Lue keskustelun säännöt.
Pari kysymystä ilmastonmutoksesta
30.07.2019 |
1) Miksi asiasta ei kerrota jatkuvasti ja niin selkeästi ja laajasti ja tosissaan kaikkialla mediassa, että jokainen ihminen tajuaisi, että nyt on OIKEASTI tehtävä KAIKKI mahdollinen. Ja se vaatii paljon myös luopumista.
2) Kaikilla mailla olisi resursseja esim. äkilliseen sotatilaan. Ilmaston lämpeneminen on huomattavasti vakavampi ja suurempi asia. Miksi emme ota kaikkia resursseja sen torjumiseen.
Kommentit (32)
Linkola on suomessa yrittänyt puhua asiasta vuosikymmeniä, mutta eivät ihmiset kuule tai eivät halua kuulla asiasta melskamelumaailmassaan, vaan sulkevat korvansa kun asia on niin ikävä, hirveä, kamala ja totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha, raha ja raha. Talous ja sen kasvu menee kaiken edelle. Ahneella on p•sk•nen loppu. Niinhän sitä sanotaan..
Vierailija kirjoitti:
Raha, raha ja raha. Talous ja sen kasvu menee kaiken edelle. Ahneella on p•sk•nen loppu. Niinhän sitä sanotaan..
Meidän on vaadittava muuta!
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi aihe ei täälläkään kiinnosta? En ehkä itsekään usko, että asialle on mitään tehtävissä, mutta maailmassa on lukemattomasti ihmisiä, jotka yrittävät. Voisimmeko edes miettiä, kuinka toimimme ihmismäisesti maailmassa, jota ilmastonmuutos tuhoaa?😢
Jaa ketkä muka yrittää jotain tehdä? Puhetta se vaan on, yhtään tekoa en ole todistanut. Joku ruotsalainen ahdistunut maailmasta mitään tajuamaton pikkulapsikin pälättää tuomionpäivää, mitä hän muka asialle tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi aihe ei täälläkään kiinnosta? En ehkä itsekään usko, että asialle on mitään tehtävissä, mutta maailmassa on lukemattomasti ihmisiä, jotka yrittävät. Voisimmeko edes miettiä, kuinka toimimme ihmismäisesti maailmassa, jota ilmastonmuutos tuhoaa?😢
Jaa ketkä muka yrittää jotain tehdä? Puhetta se vaan on, yhtään tekoa en ole todistanut. Joku ruotsalainen ahdistunut maailmasta mitään tajuamaton pikkulapsikin pälättää tuomionpäivää, mitä hän muka asialle tekee?
Mielenosoituksilla edes yritetään vaatia päättäjiltä toimia. Ja mielenosoituksista on lähivuosina tulossa laajempia ja vaikuttavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedeyhteisö ole vieläkään asiasta yksimielinen. Turha vouhottaa ja itkeä.
Tämä ei totuudeksi muutu, vaikka kuinka toitotettaisiin.
Mikä ilmaston lämpeneminen???
Kesälomalla satoi melkein joka päivä ja oli 15-16astetta, tännään ollut 9-12astetta.
Milloin kelit alkavat lämpenemään, mun puolesta saisi olla >20astetta 24/7/365
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Mikä ilmaston lämpeneminen???
Kesälomalla satoi melkein joka päivä ja oli 15-16astetta, tännään ollut 9-12astetta.
Milloin kelit alkavat lämpenemään, mun puolesta saisi olla >20astetta 24/7/365
Tuo ei ole vitsinäkään minkään arvoinen kommentti. :(
Vierailija kirjoitti:
1) Miksi asiasta ei kerrota jatkuvasti ja niin selkeästi ja laajasti ja tosissaan kaikkialla mediassa, että jokainen ihminen tajuaisi, että nyt on OIKEASTI tehtävä KAIKKI mahdollinen. Ja se vaatii paljon myös luopumista.
No olisko sen takia, että ongelman ratkaiseminen EI vaadi luopumista laisinkaan. Päinvastoin, kaikkea pitää lisätä perkeleesti. Ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasupäästöistä, eikä mistään muusta. Fossiiliset polttoaineet ovat se pääasiallisin ongelma ja se korjaantuu vaihtamalla ne ei-fossiilisiin polttoaineisiin, joiden käytössä ei hiilikiertoon työnnetä ylimääräistä hiiltä maan syvyyksistä.
2) Kaikilla mailla olisi resursseja esim. äkilliseen sotatilaan. Ilmaston lämpeneminen on huomattavasti vakavampi ja suurempi asia. Miksi emme ota kaikkia resursseja sen torjumiseen.
Koska te tyhmät ihmiset ette halua. Ilmastonmuutokseen ratkaisu keksittiin jo 50-luvulla, kulkee nimellä ydinvoima. Ei aiheuta kasvihuonekaasuja, mutta tuottaa energiaa juuri niin paljon kuin vain reaktoreita huvittaa rakentaa. Mutta kun ei huvita korjata ongelmaa tällä itsestäänselvällä ja erinomaisella ratkaisulla, koska viherpiipertäjät ja muut imbesillit häiriköivät minkä ehtivät.
Nyt ne samaiset viherpösilöt kuvittelevat, että tuulivoimasta ja aurinkovoimasta voisi olla ratkaisuksi. Varmaan voisikin olla, jos joku ensin keksii, miten niiden tuottama energia säilötään edullisesti. Vaan kun ei ole keksinyt, joten nyt sitten vaan istutaan sormi perseessä ja katsellaan kuinka näitä tuotantomuotoja hiljalleen rakennellaan (aivan mitätöntä vauhtia verrattuna siihen, miten nopeasti ydinvoimaa voitaisiin lisätä) ja toivotaan varastointiongelman korjaantuvan tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiedeyhteisö ole vieläkään asiasta yksimielinen. Turha vouhottaa ja itkeä.
Hiilidioksidipäästöille pitää tehdä jotain ja nopeasti pelkästään merten happamoitumisen takia. Näytätkö mulle sen tiedeyhteisön, joka on merten happamoitumisesta eri mieltä? Aivan, ei sellaista olekaan.
Asia on tiedostettu jo jostain 1800-luvulta saakka, mutta mitään ei ole tehty. Pitääkö oikeasti vaan odottaa siihen asti, ettei asialle enää mitään edes voida tehdä? Vai olisko jo pikkuhiljaa aika vouhottamiselle?
Hankkisit sinäkin aivot.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun se voi olla täysin turhaa
Ai voi olla täysin turhaa estää merten happamoituminen ja ihmisten hengitysilman pilaantuminen? Herää nyt pahvi.
Minäkin olen vela, mutta lähinnä haluan syyllistää itseäni ja päättäjiä. Ja pelkkä syyllistäminen on turhaa. On syyllistettävä toimimaan.