Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehet joutuivat kriisiin 60-luvulla lähiöihin muuttamisen myötä. Millainen asuinalue aiheuttaa kriisin naisille?

Vierailija
30.07.2019 |

?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko, että mikään ympäristö aiheuttaisi kriisiä naisille. Se voi johtua siitä, että kotityöt, perhe yms. tulevat aina mukana, eli rutiinit eivät muutu vaikka asuttaisiin kuussa. En usko, että moderni lapsetonkaan nainen kriisiytyisi. Nainen on siitä omituinen otus, että hän sopeutuu kaikkeen. Liiaksikin. Harva nainen antaa esim. työn määritellä itseään ja siksi ympäristön muutos on enemmän mahdollisuus kuin uhka.

Vierailija
2/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sitten la.ss.ukka rakentaman jotakin kriisiympäristöä? Hanki se elämä ensin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiselle tulee kriisi ei sosiaalisella miesvaltaisella asuinalueella maalla, jossa asuvat harvat naiset kyräilevät kauempaa, että kuka tuokin luulee olevansa, kun tänne muutti ja nai meidän suosituimman poikamiehen. (ei tiennyt miehen kierrätyshistoriaa)

Naisen suku ei ole asunut täällä useita sukupolvia.  Miehillä on pelto- ja metsätyöt harrastuksena, lisäksi metsästys, marjastus, kalastus ja sienestys. Pitkät välimatkat ihmisten ilmoille. Ei nainen jaksa aina metsässä, vaikka muuten siellä viihtyisikin. Toisista naisista ei yleensä saa harrasteseuraa ja koko ajan täytyisi näyttää vain hyödylliseltä, joka hilloaa ja pakastaa, mutta ei omaa ammatillista kunnianhimoa, ellei ole kylällä opettajana tai sairaanhoitajana (valittu suhteilla).  Vain kauan asuneet saavat osallistua politiikkaankin.

Ulkopuolinen voi käydä vain ainoissa mahdollisissa harrastuksessa, jotka ovat Martat sekä seurakunnan viikoittainen jumppa, joka jää tauolle kesäaikaan. Kirjastossa voi käydä lehtiä lukemassa.

Vierailija
4/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla tulis kriisi ainakin jos joutuisin asumaan alueella, jolla olisi

a) elintasokilpavarustelu (talot, autot, paljut, puutarhat jne. jne.) naapureiden kesken, naapurit kyräilisivät toisiaan, naiset juoruilisivat ja kilpailisivat siitä kuka on paras äiti/vaimo/whatever (stereotyyppistä, joo tiedän, mutta ahdistava ajatus tuollainen alue anyway)

b) valtaosa asukkaista muualta Suomeen muuttaneita, ennen kaikkea ei-länsimaisista kulttuureista (ei haittaa jos on jonkin verran, mutta rajansa tälläkin)

c) liian tiiviisti, kaupunkimaisesti ja nykyaikaisesti rakennettua.

Vierailija
5/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hmm. Ehkä jos nuorena sinkkunaisena muuttaisi alueelle, jonka ikärakenne ihan eri.

Joku tosi rauhallinen pientaloalue.

Ehkä joku ghetto myös.

Maaseutu, ja talo ihan keskellä ei mitään.

Vierailija
6/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

4. on mies?

On harhakäsitys, että suurinta osaa naisista kiinnostaisi miehen auton hinta, naisen käsilaukun hinta tai onko naapurin pihalla isoin palju vai ei! Arjen tappava tylsyys vain haittaa, jos lähiympäristö ei tarjoa itselle sopivaa sisältöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ainakin tämä autottomuusvaatimus syö mua. En voi kuvitellakaan asuvani esim. Kalasatamassa tai muulla vastaavalla alueella missä parkkipaikkoja on vähän ja ne ovat kalliita. Auto on mulle välttämätön hyödyke.

Sitten asuisin kaikkein mieluiten alueella missä naapurit ovat enimmäkseen vaa+lea-ihoi+sia.

Vierailija
8/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en muuttaisi paikkakunnalle missä on paljon ääriahdasmielisiä ihmisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan väestötasolla ei mikään. Miehet ovat herkempiä ympäristön vaikutuksille. Jenkeistä oli just joku tutkimus, että lapsiperheköyhyys aiheuttaa pojille ihan jäätävät pitkäaikaisseuraukset, mutta tytöille ei juuri mitään. (Ei, en jaksa nyt etsiä sitä, ei tarvitse uskoa).

Vierailija
10/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varmaan väestötasolla ei mikään. Miehet ovat herkempiä ympäristön vaikutuksille. Jenkeistä oli just joku tutkimus, että lapsiperheköyhyys aiheuttaa pojille ihan jäätävät pitkäaikaisseuraukset, mutta tytöille ei juuri mitään. (Ei, en jaksa nyt etsiä sitä, ei tarvitse uskoa).

Tässä voi olla perää. Minäkin olen lukenut, että esimerkiksi perheen koulutustaso ja kaveripiiri vaikuttavat enemmän poikien kuin tyttöjen koulumenestykseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
30.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

4. on mies?

On harhakäsitys, että suurinta osaa naisista kiinnostaisi miehen auton hinta, naisen käsilaukun hinta tai onko naapurin pihalla isoin palju vai ei! Arjen tappava tylsyys vain haittaa, jos lähiympäristö ei tarjoa itselle sopivaa sisältöä.

No en ole mies :D En tarkoittanut että naiset harjoittaisivat tuota elintasokilpavarustelua, vaan ennemminkin miehet. Ja naiset sitten kilpailisivat (ystävälliseen käytökseen piilotettuna) äitiydellä yms. Sellaista yleistä ilmapiiriä, jossa tarkkaillaan toisiaan ja mitataan paremmuutta ulkoisilla seikoilla. Kaikkiallahan sitä toki esiintyy, mutta toisissa paikoissa ehkä enemmän kuin toisissa.

t. kommentoija nro 4

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme yksi