Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maalla asuminen vähentää kulutusta
On ympäristöteko muuttaa maalle
29.07.2019 |
Fakta on tämä. Itselle jää palkasta paljon enemmän käteen, kun ei tarvitse joka päivä juosta baareissa, kahvilla ja ravintoloissa. Vaatteita ei tarvi ostaa, kun ei kukaan ole näkemässä.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Maalla ei ole katuvaloja, ei asfalttia, ei uimahalleja tai muitakaan mukavuuksia.
Kyllä täällä on. Ei kukaan enää asu syrjäseudulla, jossa ei ole taajamaa lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maalaisilla kerta kulutus on niin paljon pienempää, niin mitenkäs paljon teillä sielläpäin jää rahaa säästöön vaikkapa 10 vuoden aikana? 100 000 €?
Vierailija kirjoitti:
Jos maalaisilla kerta kulutus on niin paljon pienempää, niin mitenkäs paljon teillä sielläpäin jää rahaa säästöön vaikkapa 10 vuoden aikana? 100 000 €?
Palkasta tietty riippuen helposti.
Vierailija kirjoitti:
No joo, varmaan joo vähentää kulutusta jos ei voi tehdä mitään? Rahankulutuksesta kuitenkin sen verran, että sitä menee auton ylläpitämiseen tai pitkiin kauppa-/sairaala-/koulu-/työmatkoihin julkisella. Sama jos omistaa talon (koska muita asumismuotoja ei maaseudulla oikein ole) ja sitä joutuu säännöllisesti remontoimaan. Myös monet palvelut puuttuu kokonaan, mikä tarkoittaa sitä että pitäisi omistaa enemmän tavaraa, koska ei pysty esim. vuokraamaan sitä. Että ei se hirveän edullista saati ekologista loppujenlopuksi olekaan. Kunhan Helsingin talot saadaan lämmitettyä hiilineutraalisti tulevaisuudessa, tulee siellä asuminen olemaan se ekoteko.
Kaveri asuu Turussa omakotitalossa alle 5 km keskustasta ja omistaa auton. Kun olin kylässä, käytiin autolla koko ajan vaikka missä. Vain kortiton sinkku käy kaupassa bussilla. Että sinänsä tämä vertailu ontuu jonkin verran. Mitä tavaroita kaupungissa vuokrataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on tutkittukin. Elämä maalla on ekologisempaa. Silti pitää muistaa, ettei ole mahdollista kaikkien asua maalla.
Jep jep. Tosi ekologista rakentaa iso talo, lämmittää sitä öljyllä, vetää sinne sähköt ja vedet ja ostaa sinne kaikki pelit ja vehkeet. Lisäksi ajetaan nurmikkoa jatkuvasti, ajetaan autolla kaikkialle eikä kierrätetä jätteitä.
Tottakai maalla voi asua myös ekologisesti, mutta suurin osa ei niin elä.
Maaseutu on täynnä tyhjiä taloja. Yksiön hinnalla saa ison omakotitalon piharakennuksineen ja vähän maatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä olisi kiva nähdä tutkimustietoa, jos sitä on!
No voi hyvää päevää; TONTTEJA EI EDELLEENKÄÄ TULE RIITTÄMÄÄ KAIKILLE!
Siksi massat kaupunkiin.
Ja sitäpaitsi minä en juokse baareissa muutenkaa, koska olen absolutisti, se on vai asenteesta kiinni, ja ei ne ole oikeita "kavereita" jos kelpaa vain kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömänä oleminen vähentää parhaiten kulutusta. Ei tartte ostella yhtään mitään muuta kuin pakolliset ja niistäkin täytyy harkita mitkä on ne kaikkein tärkeimmät.
Eihän se välttämättä vähennä kulutusta.
Polttoaineisiin menee esimerkiksi paljon enemmän rahaa, jos työpaikka on pidemmällä, vaikkapa siellä kaupungissa.
Me teemme isommat ruokaostokset harvemmin, mutta kyllä ne kaupungissa käydään tekemässä valikoiman vuoksi. Päivittäistarvikkeita haetaan lähikaupasta, mutta siellä on kalliimpaa.
Vaatteita kyllä ostellaan tarpeen mukaan sekä itselle että lapsille. Tosin olen vaatteista tarkka. Nekin hankinnat tehdään toki isommissa ryppäissä, kun ei voi vain poiketa ohikulkumatkalla johonkin putiikkiin.
Liikuttua tulee päivittäin, varmaan enemmän kuin kaupungissa aikanaan, mutta omalla kohdalla tämä johtunee muutenkin elämäntilanteen erilaisuudesta vrt aiempaan, eikä niinkään asuinympäristöstä. Katuvalottomuus ei millään tapaa ainakaan itseäni estä tai haittaa.
Mutta niin. Mitäpä tuota vastakkainasettelemaan. Joku tykkää asua kaupungissa, joku maalla. Joku haaveilee maaseudusta, joku kaupungista. Pääasia, että on oma asuinpaikka ja että on siellä asuessaan onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MMS85 kirjoitti:
No voi hyvää päevää; TONTTEJA EI EDELLEENKÄÄ TULE RIITTÄMÄÄ KAIKILLE!
Siksi massat kaupunkiin.
Ja sitäpaitsi minä en juokse baareissa muutenkaa, koska olen absolutisti, se on vai asenteesta kiinni, ja ei ne ole oikeita "kavereita" jos kelpaa vain kännissä.
TÄH? Miten tontteja ei riitä, jos koko ajan iltapäivälehteinkin sivuilla tavikset markkinoivat myymättömiä mökkejään?
Kaupungissa tapahtuu paljon spontaania kulutusta. Tulee vain lähdettyä itsekseen kaupoille, samalla näkee jotain kivaa ja ostaa sen. On helppo lähteä ulos, kun kaveri pyytää. On helppoa myös reagoida mainoksiin: "Ai tuollaista, täytyypä hakea!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
No joo, varmaan joo vähentää kulutusta jos ei voi tehdä mitään? Rahankulutuksesta kuitenkin sen verran, että sitä menee auton ylläpitämiseen tai pitkiin kauppa-/sairaala-/koulu-/työmatkoihin julkisella. Sama jos omistaa talon (koska muita asumismuotoja ei maaseudulla oikein ole) ja sitä joutuu säännöllisesti remontoimaan. Myös monet palvelut puuttuu kokonaan, mikä tarkoittaa sitä että pitäisi omistaa enemmän tavaraa, koska ei pysty esim. vuokraamaan sitä. Että ei se hirveän edullista saati ekologista loppujenlopuksi olekaan. Kunhan Helsingin talot saadaan lämmitettyä hiilineutraalisti tulevaisuudessa, tulee siellä asuminen olemaan se ekoteko.