## G: Mitkä TUPLARATTAAT käytössä, hyvät/huonot puolet, lasten ikäero? ##

meillä ikäeroa melko tarkkaan 2v(no 2vkoa alle) käytössä emmaljungan cannon two. Ei moittimista vaikka menosuunta onkin eteenpäin niin hyvin pärjätty. Plussaa vielä että kuomun korkeutta voi säätää!! ja kevyet työntää. Jos jotain miinusta pitää sanoa niin integroitu hyttysverklko olisi ollut kiva, mutta saahan noita erikseenkin!

Miinusta:



- Yhteinen kuomu, olis kätevä kun olis erikseen kuomut. Esikoinen kun ei tykkää että on kuomu, ja vauvan nukkuessa tykkäisin sitä pitää.



- Kuomu aika matala. Meidän tyttö ei mikään iso ole, mutta pää ottaa

2,5-vuotiaalla siihen kuomun kattoon. Saas nähdä voiko vuoden päästä pitää kuomua enää ollenkaan...



Plussaa:



- Musta on todella ketterät ja kevyet työntää. Jotkut, kuten meidän mummot ja joskus täällä jossain ketjussa on moitittu kääntyviä etupyöriä, ettei niitä voi pitää lukitsematta. Meillä ne ei ole koskaan ollut lukittuna, äkkiä niitä oppii käyttämään enkä enää ilman niitä haluaisi olla. Sehän se näiden rattaiden idea onkin, että on helpompi kääntyä ym. kuin tavallisilla renkailla.



- Kapeat. Meillä kun oli asia harkinnassa, tajusin että meidän tuulikaapista ei mahdu kovin leveät rattaat ulos, kun tuulikaapin oven takana on heti seinä, johon ovi ottaa kiinni. Vaikka oviaukko on 80 cm, tuon oven takia tilaa on alle 77cm. (olipa sekava selitys...) Ja tuon kapeampia rattaita edullisemmassa hintaluokassa ei ollut sitten enää kuin nämä meidän, ja Brion Twinetet. Päädyttiin näihin noiden kääntyvien etupyörien takia.



- Väliseinä. Minusta on kätevää kun kummallakin on oma paikkansa ja siinä välissä ns. seinä. Ei pääse esikoinen niin helposti ronkkimaan vauvaa.



Siinä kai ne tärkeimmät. En nyt äkkipäätään keksi muita miinuksia tai erikoisia plussia, mutta me ei olla yhtään kaduttu näiden hankintaa, otettais nämä uudestaankin jos jotkut pitäis ostaa.

...mutta kopioin sen tännekin luettavaksi vähän muokattuna, lisäilin jotain kohtia...



Meillä on Oran tuplat vm -05,

ORA LAND on malli. Valitsin ne, koska olivat kapeimmat sillä hetkellä saatavat rinnakkainistuttavat; minua huolestutti mahtuminen erilaisista oviaukoista... Ikäeroa lapsillamme on n. 1,5 v.



Huonoja puolia: -En pidä " ajotuntumasta" ; nitisevät ja kiikkuvat jousitusten varassa kuin amerikanrauta. Raskaat työntää, koska ovat niin " löysät" .

-Painavat; pienenä ihmisenä en jaksa nostaa auton perään.

-Jotkin saumat pehmeässä kantokassissa olivat huonoja ja lankoja roikkui! (Huom. sikahintaiset silti!)

-Saatavilla vain pehmeällä kantokopalla. Vauva ei mahdu talvella pehmeään kantokoppaan toppavaatteissaaan kovin kauaa ja sitten on käytettävä lämpöpussia, en tiedä, saako Oralle sellaista. (Itse otin käyttöön vanhan Emmaljungan vaunuistani.) Kesällä en lähtisi tuollaista pehmeää koppaa käyttämään ollenkaan, kova olisi ilmava.

-Ei kääntöaisaa! Olisi kätevä, kun työntösuuntaa voisi vaihdella esim. auringon kääntymisen mukaan.

-Suht matalalla se kuomu ja siinä oleva lippa... Mahtuukohan esikoinen kauan vielä istumaan sen alle...?

-Ilmakumirenkaat herkkiä tyhjenemään.

-Turvavyöt jotenkin epäistuvat, istuma-asento ei paras mahdollinen.

-Se " nauha" , joka tulee lapsen jalkojen väliin hänen istuessaan rattaissa, on huonosti suunniteltu, liian kapea ja ei pysy paikoillaan...

-Aluksi meillä ronkittiin vauvalta tuttia suusta, mutta sittemmin kiinnostus on melko lailla lakannut.

-Istuinten säätö on hankalaa vaikkakin portaatonta.



Plussia: +Iso tavarakori

+Koska ovat rinnakkainistuttavat, molemmat lapset ovat silmien alla koko ajan.

+Se kapeus... Tosin eivät silti mahdu terassin ovesta pihalle eivätkä ystäväni takapihan portista..



Kun olimme jo ostaneet rattaat, huomasin, että markkinoille tulikin Briolta vastaava malli, kapeahko, mutta KÄÄNTYVÄLLÄ aisalla ja muutenkin arvelen, että saattaisi olla parempi... Brion malli on nimeltään DOUBLE WAVE.

Olen aikalailla pettynyt suomalaisiin vaunuihini, ruotsalaiset taitavat hakata meidät tässä(kin?) asiassa...?