Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ero tulossa, miten sopia taloudelliset jutut?
28.07.2019 |
Olemme eroamassa ainakin toistaiseksi sopuisasti mieheni kanssa. Ollaan oltu yli 15v yhdessä ja kaksi koulu ikäistä lasta. Meillä on avioehto ja sen mukaan saan puolet asunnosta ja irtaimistosta, muu jää miehelle. Asunnosta on puolet maksettu arvo joku 350000€ haluaisin tähän jäädä lasten kanssa, mutta ei mun palkasta pysty maksamaan edes lyhennystä arki menojen jälkeen. Mies on sanonut, että asia voidaan sopia niin, että hoidan puolet lyhennyksestä ja vastaan muista kuluista ja asunto on 50/50 kunnes se myydään. Tämän lisäksi tarjoutunut maksamaan elatusmaksua 500€/kk.
Laskin että mulle jäisi asumiskulujen jälkeen rahaa 1300€/kk. Kuulostaako tämä kohtuulliselta? Mun mielestä toi on aika vähän kolmelle hengelle.
Kommentit (72)
Onhan sekin vaihtoehto, että mies jää asumaan taloon ja ottaa lapset ja heidän huoltajuuden. Onko kokonaan poissuljettu?
Sinä ap selviät vähemmällä, maksat elatusapua tulojesi mukaan jne.
Isä on yhtä hyvä lähihuoltaja kuin äitikin. Usein on parempikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä paljon halvempaa mistään löydä. Tässä se vastike plus puolet lyhennyksestä on vähän yli 900€. Ei pääkaupunkiseudulta saa mitään halvemmalla.
ap
Siis talon kuluthan on koko lyhennys ja vastike. Sit asumistuki yms kehiin
Lyhennys ei ole kulu.
Miehellä aika kovat tulot jos laskuri näyttää 700€/kk. Omassa tapauksessani lastenvalvojan laskuri näytti isompaa summa kuin lopulta jouduin maksamaan. Tyhjästä kun paha nyhjäistä. Jos tulot ei riitä maksamaan, täytyy isällekin jäädä rahaa. Monella äidillä tuntuu olevan täysi sokeus päällä näissä asioissa, vaikka saavat lähihuoltajuuden, lapsilisät, asumistuet ja elarit ja näin ollen kuukausinetto on melkein sama kuin isällä palkkatulot, niin silti itketään ja lisää pitäisi saada. Sitä ei tajuta tai suostuta ymmärtämään että elintaso muuttuu eron jälkeen siihen mitä itse pystyy kustantamaan, ja tuet ovat kyllä aika avokätiset töissäkäyvällekkin.
Ap:n kannattaa pitää mielessä, että sopu vanhempien välillä on tärkeämpi kuin saada pikkuisen enemmän rahaa. Sujuvat ja ystävälliset välit n varsinkin lasten kannalta erittäin tärkeä asia.
Todella reilu tarjous mieheltä. Rahallisesti tässä ei ole vain elatusavusta kysymys vaan asumishyöty pitäisi myös huomioida. Tietyllä tavalla mieshän vuokraa ilmaiseksi teille 50% asunnosta. Tämä on valtava etu. Aika tyhmää valittaa, että elateita saa vaan 500 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa järjestelyssä saisi tosiaan muutakin hyötyä kuin elareita. Kyllä mullekin kelpaisi asua isommassa/paremmassa/kivemmassa talossa niin että joku muu rahoittaisi asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
No yleinen mielipide tuntuu olevan, että olen ahne paska. Anteeksi.
Kai minä tuon hyväksyn, mutta jututan kyllä lastenvalvojaa ensin.
ap
Mun on vaikea uskoa, että elareita määrättäisiin oikeudessa korkeammiksi kuin 250e/lapsi. Lastenvalvojahan ei voi määrätä miestä maksamaan tiettyä summaa, hän voi vain tehdä laskelmia ja ehdotuksia. Kannattaanyrittää säilyttää hyvät välit exään.
Kannatan ehdottomasti sitä että lapset saavat jäädä kotiinsa tai ainakin samaan naapurustoon.
Mutta sitä ihmettelen, että eikö mies aio pitää lapsia luonaan kuin jkt vkl? Ei kai se ole nykyään normaalia? Ja jos lapset ovat 50-50 tai sinne päin niin 250e/kk on kyllä tosi paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te oikeesti saatte mut kuulostamaan ahneelta paskalta. No olkoon niin, lähden nyt lapsien kanssa uimaan. Hauskaa päivää.
ap
Häh? Minusta suurin osa vastaajista lähinnä epäili, ettet osaa laskea.
Jollei rahat riitä niin lusikka kauniiseen käteen ja vaihtoehtoja miettimään. Lisätyö tai halvempi asunto.
1300 euroa riittää leveesti kolmen ihmisen elatukseen. Ihan kaikkeen se ei riitä, mutta ruokaa on ollut kaapissa ja vaatteita päällepantavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedäthän että avioehtosopimuksia voi kohtuullistaa kun teillä on noin pitkä avioliitto ja lapsia. Ilman avioehtoa jakoon menee kaikki miehen firmaa myöten, joten kannattaa alustavasti konsultoida asianajajaa.
Ei ole reilua että nainen jää köyhyyteen jos olet kenties joutunut 15 vuotta uhrautumaan miehen uran eteen ja menettänyt eläkettä + uramahdollisuuksia kotiäitivuosien aikana. Monella naisella tilanne on juurikin tämä. Ja mies jatkaa iloisesti eteenpäin kun nainen on ensin tukenut tämän uraa vuosikaudet ja tulot on sen mukaiset.
Höpöhöpöhöpö.
No niin Hei taas,
-Laskutaitoja epäileville, ok, unohdin yh-lisän, mutta tuon 900€ päälle laskin, vedet, sähköt ja netin. Joten oikea käteen jäävä summa on 1437,57€/kk, joka on alle tuon 1450€/kk jonka joku ystävälliesti mainitsi minimiksi.
-Tämä miehen ehdottama asumisjärjestely olisi voimassa (se laati oikein lakimiehen paperin) kunnes nuorempi vaihtaa ylä-asteelle 4v. päästä, hän tai minä on työttömyyden, sairauden tai näihin verrattavan asian vuoksi kykenemätön lainaa hoitamaan, tai jos jompikumpi ei pysy maksusuunnitelmassa.
No juttelin tänään pankin kanssa, että voisinko pidentää laina-aikaa ja pienentää kk-erää. En voi ilman miehen suostumusta ja laina sopimus pitäisi neuvotella uudestaan. Soitin miehelle, että voitaisiinko näin tehdä ja hän ei tähän suostu. Se on kuulemma mitä on tarjottu tai sitten asunto laitetaan myyntiin. En ihan ymmärrä mikä siinä olisi niin hankalaa.
Pitäis varmaan soittaa Kelaan, voiko omistus asuntoon saada asumistukea? Ei yhtään jaksais selvittää näitä asioita, mutta pakko kai se on. Lastenvalvoja on parinviikon päästä ja osituksesta ja tästä asuntoasiasta pitää kuulemma saada mustaa valkoiselle asap. Mies on nyt asunut kesän mökillä ja haluisi nämä selväksi ennenkuin alkaa etsiä uutta asuntoa. Ymmärrän kyllä senkin, mutta ei vaan jaksais.
Että sellaista
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin Hei taas,
-Laskutaitoja epäileville, ok, unohdin yh-lisän, mutta tuon 900€ päälle laskin, vedet, sähköt ja netin. Joten oikea käteen jäävä summa on 1437,57€/kk, joka on alle tuon 1450€/kk jonka joku ystävälliesti mainitsi minimiksi.
-Tämä miehen ehdottama asumisjärjestely olisi voimassa (se laati oikein lakimiehen paperin) kunnes nuorempi vaihtaa ylä-asteelle 4v. päästä, hän tai minä on työttömyyden, sairauden tai näihin verrattavan asian vuoksi kykenemätön lainaa hoitamaan, tai jos jompikumpi ei pysy maksusuunnitelmassa.
No juttelin tänään pankin kanssa, että voisinko pidentää laina-aikaa ja pienentää kk-erää. En voi ilman miehen suostumusta ja laina sopimus pitäisi neuvotella uudestaan. Soitin miehelle, että voitaisiinko näin tehdä ja hän ei tähän suostu. Se on kuulemma mitä on tarjottu tai sitten asunto laitetaan myyntiin. En ihan ymmärrä mikä siinä olisi niin hankalaa.
Pitäis varmaan soittaa Kelaan, voiko omistus asuntoon saada asumistukea? Ei yhtään jaksais selvittää näitä asioita, mutta pakko kai se on. Lastenvalvoja on parinviikon päästä ja osituksesta ja tästä asuntoasiasta pitää kuulemma saada mustaa valkoiselle asap. Mies on nyt asunut kesän mökillä ja haluisi nämä selväksi ennenkuin alkaa etsiä uutta asuntoa. Ymmärrän kyllä senkin, mutta ei vaan jaksais.
Että sellaista
ap
Vain asuntolainan korot huomioidaan, sekä osakeasunnossa kuukausivastike. Saat arvion kelan asumistukilaskurilla, mutta mitään isoa summaa ei kannata odotella.
Jotenkin haistan rivien välistä, että ero taitaa olla miehen alullelaittama ja yrittää pehmittää eron sinulle koituvia taloudellisia haasteita? Hienoa toki jos näin ajattelee, mutta siitä huolimatta tulisi sinun päästä seisomaan omilla jaloillasi.
Eron jälkeen teistä tulee omat erilliset yksilönsä, joilla nyt vaan on yhteiset lapset. Elatusvelvollisuus säilyy toki lapsia kohtaan, mutta se ei tarkoita sitä, että ex-puolisolle tulisi taata sama elintaso kuin ennen.
Tuosta teidän asuntosopimuksesta mietin, että onko se edes sitova jos mies päättääkin vääntää talon osilta rahahanat kiinni. En siis tiedä, joku lakimamma voisi valottaa tätä asiaa.
Kehottaisin kyllä harkitsemaan sitä, että laitatte suoraan asunnon myyntiin/mies ostaa sinut tuosta ulos.
Osuudellasi saisit vähintäänkin käsirahan esimerkiksi kerrostalo-osakkeeseen, jonka kuluista pystyisit huolehtimaan itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa toimia siihen asti kunnes miehesi löytää uuden kumppanin, joka sulkee rahahanat välittömästi ja muutoinkin vaikeuttaa asioita
Luulisin että uusi on melko pian seuraava ex jos alkaa loisia miehen rahoilla ja puuttua miehen ja hänen lastensa väliseen rahankäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että sinun nettotulosi ovat muutaman sata euroa liian pienet tai sitten asumiskustannukset muutaman sata euroa liian suuret. Mieheltä erittäin reilu tarjous. Jos mies maksaa lapsista 500 euroa sekä puolet asuntolainastanne niin sinun pitää kyetä samaan. Siihen päällehän saatte vielä parisataa euroa lapsilisiä eli 1200 euroa kuussa netto lasten elättämiseen+asuntolainan lyhennykset ja korot joten ei muuta kuin edullisempaa asuntoa hankkimaan. Harvalla kaksilapsisella pariskunnalla edes on varaa käyttää rahaa noin hulppeasti lapsiin ja asumiseen. Ainakaan keskituloinen ei siihen kykene.
En allekirjoittais mitään "asap".
Hommaa oma lakimies ja lastenvalvojalle ennenkuin mitään nimeä laitetaan mihinkään.
Minustakin parempi sulle ap ois päästä kokonaan omilleen eikä jäädä roikkumaan miehen puoliksi omisatamaan asuntoon. Muutto voi joka tapuksessa olla edessä sitten 4v päästä. Et välttämättä tule koskaan saamaan niin isoa lainaa yksin että voisit ostaa miehen tuosta ulos. Mulla oli suurin piirtein samat tulot (yksi lapsi) ja sain asuntolainaa 86 000 :D
Joku sanoikin tuolla jo että asunto myyntiin. Saat hyvän käsirahan omaan asuntoon missä et ole riippuvainen miehen halusta maksaa lainan lyhennyksiä. Sun tuloilla ei tosin kovin suurta lainaa saa ja nykyisen asunnon arvokin voi olla yläkanttiin arvioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo saattaa toimia siihen asti kunnes miehesi löytää uuden kumppanin, joka sulkee rahahanat välittömästi ja muutoinkin vaikeuttaa asioita
Luulisin että uusi on melko pian seuraava ex jos alkaa loisia miehen rahoilla ja puuttua miehen ja hänen lastensa väliseen rahankäyttöön.
Ehkä tuolla lainaamallasi kommentilla meinattiin sitä, että uuden puolison löytyessä laimentunee kiinnostus kustantaa exälle kallista elintasoa.
Tämän takia itse en kovastikaan nojaisi siihen, että expuoliso maksaa puolet asumiskuluista.
Miehellä olisi oikeus pyytää omasta puolikkaastaan vuokraa. Tämä olisi ainakin 500e. Eli oikeasti mies maksaa/hyvittää aplle tonnin kuussa, joka on reilusti enemmän kuin apn laskema 700e. Ja ap vielä kehtaa valittaa...
Vierailija kirjoitti:
No niin Hei taas,
-Laskutaitoja epäileville, ok, unohdin yh-lisän, mutta tuon 900€ päälle laskin, vedet, sähköt ja netin. Joten oikea käteen jäävä summa on 1437,57€/kk, joka on alle tuon 1450€/kk jonka joku ystävälliesti mainitsi minimiksi.
-Tämä miehen ehdottama asumisjärjestely olisi voimassa (se laati oikein lakimiehen paperin) kunnes nuorempi vaihtaa ylä-asteelle 4v. päästä, hän tai minä on työttömyyden, sairauden tai näihin verrattavan asian vuoksi kykenemätön lainaa hoitamaan, tai jos jompikumpi ei pysy maksusuunnitelmassa.
No juttelin tänään pankin kanssa, että voisinko pidentää laina-aikaa ja pienentää kk-erää. En voi ilman miehen suostumusta ja laina sopimus pitäisi neuvotella uudestaan. Soitin miehelle, että voitaisiinko näin tehdä ja hän ei tähän suostu. Se on kuulemma mitä on tarjottu tai sitten asunto laitetaan myyntiin. En ihan ymmärrä mikä siinä olisi niin hankalaa.
Pitäis varmaan soittaa Kelaan, voiko omistus asuntoon saada asumistukea? Ei yhtään jaksais selvittää näitä asioita, mutta pakko kai se on. Lastenvalvoja on parinviikon päästä ja osituksesta ja tästä asuntoasiasta pitää kuulemma saada mustaa valkoiselle asap. Mies on nyt asunut kesän mökillä ja haluisi nämä selväksi ennenkuin alkaa etsiä uutta asuntoa. Ymmärrän kyllä senkin, mutta ei vaan jaksais.
Että sellaista
ap
"Joten oikea käteen jäävä summa on 1437,57€/kk, joka on alle tuon 1450€/kk jonka joku ystävälliesti mainitsi minimiksi."
Et nyt ymmärrä että ei kyseessä ole mikään minimi joka ex-puolisosi tai edes yhteiskunnan pitäisi sinulle kustantaa 😂. Tuo on ihan vaan jonkun tutkimusryhmän teoreettinen, keskimääräisiin mielipiteisiin perustuva summa jolla siis vastaajien mielestä tulee hyvin/kohtuullisesti toimeen. Mikään tuki, etenkään elatusapu, ei millään lailla perustu tuohon kyselytutkimuksen laskelmaan.
Pienipalkkaisella yhlla ei nyt vaan ole eikä tarvitse olla varaa ylemmän keskiluokan elintasoon. Koeta ymmärtää että asemassasi olevat ihmiset yleensä asuvat huonon lähiön kaupungin vuokrakaksiossa, eivät kalliissa omakotitalossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
500e on hyvä elarimäärä kahdesta lapsesta. Et nyt tosiaankaan ala kehittelemään päässäsi mitään ”nyhdän mieheltä kaikki rahat”-kuvitelmia.
Elatusapulaskuri näytti, että pitäsi maksaa 700€/kk toki tässä ei ole huomioitu tuota asunto asiaa. En ole nyhtämässä, haluan pysyä väleissä. Tuntuu vaan, että ei se nyt ihan voi mennä niinkuin mies sanoo.
Et oo nyt ymmärtänyt, että elatusapu on osin apua myös asunnon kustantamiseen.
Nyt maksat vain kulut, et vuokraa, mikä on iso apu. Samalla kartutat omaa puoltasi omaisuudesta.
Äärimmäisen reilua mieheltä, itse en ryhtyisi ja olen äiti.
Kunnes talo myydään, ei vielä sano ettei sitä laitettaisi piankin myyntiin. Silloin elarit on laskettava uusiksi.
Alue: Aihe vapaa
Särähtää korvaan tuo "joutunut uhrautumaan miehen eteen 15 vuotta".
Kotiäitiys ei ole enää pitkään aikaan ollut pakkotinki, vaan sitä varten on päivähoito. Kotihoito on täysin oma valinta. Samoin sekin, kumpi jää hoitamaan lapsia kotiin.
Tiedän valitettavasti itsekin pariskuntia, joissa naisella pienipalkkainen ammatti ja mies tienaa tähtitieteellisiä summia. Koko elämä rakennettu miehen tulojen varaan, lapsia saadessa nainen omasta halusta jäänyt kotiin hoitamaan lapsia vuosiksi.
Kyllä välillä noista herää ajatus, että mitä tapahtuu jos mies yhtäkkiä päättääkin, että tämä liitto oli tässä. Aika jäätävä pudotus hulppeasta omakotitalosta kaupungin vuokra-asuntoon, hienon auton vaihtuen bussikorttiin ja kotiäidin arjen vaihtuen raskaaseen kolmivuorotyöhön, jotta pärjää rahallisesti.