Lue keskustelun säännöt.
Tuo Nokian entisen miljonäärin omaiseeden menetys: mistä siitä voisi lukea tarkemmin?
28.07.2019 |
Muista tuon vanhan kiinteistön Kemiössä, jonne kurssikeskus ja hoitola perustettiin. Remontti ja varustelutasoa viimeisen päälle. Eikös huoneden sängyt olleet jotkut erikoissängyt?
Lähinnä minua hämmästyttää ja loukkaa tuon yrittäjän puolesta se, että kaikki hänen entisen elämän bisneskumppanit ja työkaverit, joiden kanssa yötä myöten tehtiin Nokiasta isoa, käänsivät selkänsä. Kukaan ei käyttänyt hänen palvelujaan, eivät tilannetta ryhmiä ja eikä kursseja!?
Siis miksi? Miksi käyttäytyivät niin törkeästi? Oliko Anu liian erilainen? Eikö vanhat työkaverit halunneet tulla hänen kurssikeskukseen??
Vaikka omaisuus meni ja velkaa jäi, niin kyllä mua eniten loukkaisi tuo entisten omien työkavereiden hylkääminen.
Hävetkää!
Kommentit (35)
Luin muistelmansa Nokia-ajoilta. Valtava työmäärä kaikilla ja innostuneet ihmiset Annu mukaan luettuna tekivät uskomattoman hienoa työtä työtuntejaan laskematta. Tuntuukin uskomattomalta, että hänelle tuli tietynlainen sokeus eikä nähnyt aikojen muuttuneen ja Nokian laskun jälkeen koko yhteiskunnallisen tilanteen muuttuneen sikäli, ettei yrityksillä kerta kaikkiaan ollut samanlaisia varoja käyttää edustus- ja virkistyskuluihin kuin aikaisemmin, Nokian imussa. - Surullinen tarina ja sympatiani on Annun puolella. Mutta hän valitsi väärän yritysidean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi käyttää jotakin maksullista palvelua vain siksi, että tuntee sen antajan. Meillä oli taloyhtiössä talkoot ja grillimakkarat tilattiin eräältä tutulta kauppiaalta, koska ahneesti ajattelimme, että saamme alennusta. Ko. kauppias peri makkaroista ylihintaa eli normaalihinnan, vaikka tilatut makkarat olivat tuolloin reilussa tarjouksessa. Tuttu voi käyttää tuttavuutta härskisti hyväkseenkin.
Olisi nuokin rahat kannattanut laittaa indeksirahastoon, lähteä veropakolaiseksi palmujen alle, herätä puolelta päivin nauttien elämästä tekemättä mitään.
Tässä kiteytyy yrittämisen riskit. Kokenut ja taitava ihminen voi epäonnistua surkeasti jos liikeidea on huono eikä onni ole myötä.
Kokematon ja taitamaton ihminen voi menestyä hurjasti jos sattuu olemaan hyvä tuuri ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikeidea surkea, mutta aivan persiistä tuo suoraan omaisuuteen kajoaminen ennen kuin yrityksen varat/kiinteä omaisuus on realisoitu.
Luulisi että tuo korppikotkameininki olisi jäänyt 90-luvun lamaan, mutta näemmä edelleen laillista.
Muakin kiinnostais tietää enemmän tuosta konkurssimenettelystä. Oliko lainojen vakuuksina hlökohtaista omaisuutta kun kaikki meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ihmettelen, miksi osakeyhtiön konkurssissa on takavarikoitu omistajan omausuus. Oliko se lainan vakuutena?
Muuten minusta on turha syyttää vanhoja työkavereita siitä, että he eivät ostaneet firman palveluja. Yrittäjä ei kuitenkaan ollut mikään pakkotilanteessa yrityksen perustanut köyhä tyyppi, vaan alunperin miljonääri, joka olisi elänyt hyvin pääomatuloilla loppuelämänsä.
Liikeidea oli huono. Oltiin menossa kohti laskusuhdannetta. Kukaan mihinkään takahikiälle tuollaista keskusta pykää?? Aivan pystyyn kuollut idea.
Toisekseen miksi jäi konkurssin jälkeen mihinkään saloon? Kuitenkin alaltaan osaamista ja kokemusta, olisi lähtenyt vaikka ulkomaille. Ei tule samaan tuolla kuin jotain 9e kuntoutustyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm... hän on kyllä itse ollut Nokian lakiasianjohtajana ihan varmasti ajamassa muita ihmisiä kuilun partaalle.
Nokia kohteli "kaltoin" alihankkijoitaan ja puristi niistä irti kaiken mikä lähti. Elcoteq hylättiin sen jälkeen kun se oli tehnyt kymmenien miljoonien eurojen investoinnit uusiin tuotantolinjoihin. Yhtiölle oli Nokian taholta annettu ymmärtää, että yhteistyö vain kasvaa lähitulevaisuudessa. Tietenkin, ei se muuten olisi lähtenyt investoimaan niin isosti Suomessa.
Jossain etusivu tms sivulla on ollut kurssikiinteistö myytävänä. Tarjoukauppa, hintana 1€. Vanha, keltaiseksi maalattu, ollut aikaisemmin varmaan vanhainkoti tms.
Pelkästään ylläpito, lämmitys ja vedet maksaa kaltaista. Sitten jostain sinne pitäisi lennättää varakkaita yritysjohtajista opiskelemaan ja rentoutumaan, uudistumaan.
Kaikki ruoka tietty luomua ka käsintehtyä paikalla.
Kyllä tulee kalliiksi.
Ja mistä ne asiakkaat tulee? Suomessa aika pienet piirit kyllä ja jo Ruotsissa löytyy menestyjille omat retriitit.
Ellei sitten ala pitämään ihan semmoisia vaatimattomia, enemmänkin viherpiipertäjäjille suunnattuja pikku kursseja: ruuat tehdään talkoilla esim linssikeitto koko viikonlopuksi. Kustannukset minimiin.
Mutta pahasti iski 2008 lama just siihen kohtaan. Ei ollut mitään mahiksia siinä tilanteessa pärjätä.
Mutta olisi salon pankinjohtajan kyllä pitänyt osata hommansa paremmin! Mulkkuhan sen täytyy olla kun alkaa kesämökkiä laittamaan lihoiksi, ennenkuin kurssikeskuksesta on edes mitään myyty!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muakin kiinnostais tietää enemmän tuosta konkurssimenettelystä. Oliko lainojen vakuuksina hlökohtaista omaisuutta kun kaikki meni?
Sama, kiinnostaisi se miksi ja miten on mahdollista vaatia henkilökohtaista omaisuutta ennen kuin osakeyhtiön varat on realisoitu. Toimittaja olisi voinut tarttua tähän. Joko jotain jää sanomatta tai edelleen on
Vierailija kirjoitti:
Liikeidea oli huono. Oltiin menossa kohti laskusuhdannetta. Kukaan mihinkään takahikiälle tuollaista keskusta pykää?? Aivan pystyyn kuollut idea.
Toisekseen miksi jäi konkurssin jälkeen mihinkään saloon? Kuitenkin alaltaan osaamista ja kokemusta, olisi lähtenyt vaikka ulkomaille. Ei tule samaan tuolla kuin jotain 9e kuntoutustyötä.
Muista nyt kuitenkin, että aikoinaan siinä oli yli 5000 ihmisen Nokia-yksikkö siellä takahikiällä. Se käytti aivan valtavasti tuollaisia kaikenlaisia palveluita. Lisäksi Turussa oli yksikkö, eikä Espoostakaan nyt niin kovin pitkä matka ole moottoritietä Saloon ja siitä sitten Kemiönsaareen.
Ja sitten tietenkin ne kaikki muut isot firmat mitä Nokian myötä esim. Salossa oli... Aspocomp, Salcomp, Elcoteq jne.
Kyseessä oli "Suomen piilaakso".
Aika mahdotonta oli silloin ennustaa, että tuollainen koko paska kaatuu ja häviää kuin tuhka tuuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, miksi osakeyhtiön konkurssissa on takavarikoitu omistajan omausuus. Oliko se lainan vakuutena?
Muuten minusta on turha syyttää vanhoja työkavereita siitä, että he eivät ostaneet firman palveluja. Yrittäjä ei kuitenkaan ollut mikään pakkotilanteessa yrityksen perustanut köyhä tyyppi, vaan alunperin miljonääri, joka olisi elänyt hyvin pääomatuloilla loppuelämänsä.
Löysin googlen avulla Turun Sanomien jutun jonka mukaan Palmu oli taannut henkilökohtaisella omaisuudellaan yrityksen lainoja. Liikeidea höpö-kurssien järjestämisestä yritysjohtajille kovaan hintaan jossain saaristossa remuten ei vetänyt. Tuollaiset kurssit myydään normaalisti hyvä veli järjestelmän kautta, mutta Palmu oli tainnut jostain syystä polttaa sillat takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikeidea oli huono. Oltiin menossa kohti laskusuhdannetta. Kukaan mihinkään takahikiälle tuollaista keskusta pykää?? Aivan pystyyn kuollut idea.
Toisekseen miksi jäi konkurssin jälkeen mihinkään saloon? Kuitenkin alaltaan osaamista ja kokemusta, olisi lähtenyt vaikka ulkomaille. Ei tule samaan tuolla kuin jotain 9e kuntoutustyötä.
Muista nyt kuitenkin, että aikoinaan siinä oli yli 5000 ihmisen Nokia-yksikkö siellä takahikiällä. Se käytti aivan valtavasti tuollaisia kaikenlaisia palveluita. Lisäksi Turussa oli yksikkö, eikä Espoostakaan nyt niin kovin pitkä matka ole moottoritietä Saloon ja siitä sitten Kemiönsaareen.
Ja sitten tietenkin ne kaikki muut isot firmat mitä Nokian myötä esim. Salossa oli... Aspocomp, Salcomp, Elcoteq jne.
Kyseessä oli "Suomen piilaakso".
Aika mahdotonta oli silloin ennustaa, että tuollainen koko paska kaatuu ja häviää kuin tuhka tuuleen.
Mutta miksi moottoritietä Saloon? Turhaan palaa vaan polttoainetta.
Ihan löytyy Iltiksen etusivulta.
En lukenut juttua vielä mutta ihmettelen jos juristi ei ole osannut en vertaa sopimusta lukea että olisi hoksannut mien vakuudet menee. Noksulla oli ylemmälle johdolle paljon erilaisia koulutusohjelmia jne. joihin vielä tuolloin panostettiin joten siinä mielessä jotenkin ymmärrettävä ratkaisu. Toki maailma oli muuttumassa kovaa vauhtia, sekin olisi varmasti ollut havaittavissa jos niihin merkkeihin olisi uskottu. Noh, eipä uskonut Nokiakaan. Sijaintikaan ei ole niin kaukaa haettu jos muistaa että Salo oli iso tekijä tuohon aikaan eikä mikään viitannut siihen että tilanne tulisi muuttumaan. Paitsi ne hiljaiset signaalit...
Muiden ihmisten ratkaisuja voi aina ihmetellä ja arvailla, näin ulkopuolisena on vähän vaikea ymmärtää miksei Palmu hakeutunut takaisin juristin hommiin ja jatkanut elämäänsä, vaikka sitten ulkomailla. Ehkä juttuun liittyy muutakin mitä ei ole kerrottu julkisuuteen ja mitäpä ihmisten yksityisasiat muille kuuluukaan.
Vierailija kirjoitti:
Avautunut kymmeniä kertoja. Senkun googletat.
On tosiaan. Jauhaa tuota samaa tarinaa uudestaan ja uudestaan. Hyvin julkisuudenkipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, miksi osakeyhtiön konkurssissa on takavarikoitu omistajan omausuus. Oliko se lainan vakuutena?
Muuten minusta on turha syyttää vanhoja työkavereita siitä, että he eivät ostaneet firman palveluja. Yrittäjä ei kuitenkaan ollut mikään pakkotilanteessa yrityksen perustanut köyhä tyyppi, vaan alunperin miljonääri, joka olisi elänyt hyvin pääomatuloilla loppuelämänsä.
Löysin googlen avulla Turun Sanomien jutun jonka mukaan Palmu oli taannut henkilökohtaisella omaisuudellaan yrityksen lainoja. Liikeidea höpö-kurssien järjestämisestä yritysjohtajille kovaan hintaan jossain saaristossa remuten ei vetänyt. Tuollaiset kurssit myydään normaalisti hyvä veli järjestelmän kautta, mutta Palmu oli tainnut jostain syystä polttaa sillat takanaan.
Kursseja ja seminaareja myydään tosiaankin hyvä veli-hyvä tyyppi-myynnillä.
Luulen että Annu oli liian erilainen. Hän alkoi vielä nokialla työssä ollessaan kyseenalaistamaan ja kyselemään Nokia johtamista. Että eikö tätä pitäisi tehdä enemmän ihmisiä ajatellen??
Joo voin kuvitella mitä johtoryhmässä on kaverit ajatelleet. Että puhu sä akka siinä ihan omiasi ja me muut sitten tehdään tässä bisnestä ja tulosta.
Ja kun hän lähti sitä paikkaansa perustamaan niin entiset työkaverit poisti puhelinnumeron muistista ja käytti ehkä sekunnin sadasosan ajatuksella että
Jatkot vaan sullekin...
Surullista ettei suomeen oke noussut enää oikein mitään mielenkiinotoista uutta it-yritystä Nokian jälkeen.
Avautunut kymmeniä kertoja. Senkun googletat.