Jos perhe jatkuvasti kieltäytyy korjaamasta jotain lievää huolenaihetta, niin johtaako se väistämättä huostaanottoon?

Jotenkin hankala uskoa, että sotkuisuudesta tulee lasu. Tai jos se on ainoa ilmoituksen syy, niin tuskin johtaa toimenpiteisiin, ellei nyt ihan sikolätti ole. Sikolätti taas kertoo ihan muista elämänhallinnan ongelmista, joita ei pelkällä siivoamisella korjata.

Jos sotkuisuus tarkoittaa, että tavaraa on kaikki paikat ja väylät täynnä tai hygienia todella vaarantunut, siitähän voi tulla isännöitsijältä/paloviranomaisilta/terveystarkastajalta siivouskehotus? Jos asunto ei siis ole turvallinen sotkun takia. Varmaan em. tahoilla on jotain painostuskeinoja, eli asian on korjaannuttava, jotta asuminen voi jatkua.

Sosiaalityöntekijä ei ole äiti, joka antaa määräyksiä ja rangaistuksia.

Sotkuinen koti ei ole tavallinen syy tehdä lastensuojeluilmoitusta, ellei kyse ole tosiaan siitä, että kodin saastaisuus on terveydelle vaaraksi.

Jos koti on _huomattavan_ likainen, on muitakin ongelmia kuin vain aloitekyvyttömyys siivota.

Sotkuisuus voi tarkoittaa montaa eri asiaa. Lasua ei tehdä sen takia, että on jäänyt viikkosiivous välistä kerran tai oli käynnillä lelut lattialla ja aamutiski tiskaamatta. Lasuun vaaditaan kyllä jo melkoinen sikolätti, joka kertoo totaalisesta elämänhallinnan puutteesta ja vakavista ongelmista. Lapset voidaan varmaan ottaa huostaan, mutta ei se sotkusta johdu vaan vanhempien elämänhallinnan puutteesta ja kyvyttömyydestä toimia tasapainoisena aikuisena.

Jos joku viranomainen tulisi tarkastamaan asuntoa niin tekisin rikosilmoituksen hallintavallan anastuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Sotkuisuus voi tarkoittaa montaa eri asiaa. Lasua ei tehdä sen takia, että on jäänyt viikkosiivous välistä kerran tai oli käynnillä lelut lattialla ja aamutiski tiskaamatta. Lasuun vaaditaan kyllä jo melkoinen sikolätti, joka kertoo totaalisesta elämänhallinnan puutteesta ja vakavista ongelmista. Lapset voidaan varmaan ottaa huostaan, mutta ei se sotkusta johdu vaan vanhempien elämänhallinnan puutteesta ja kyvyttömyydestä toimia tasapainoisena aikuisena.

Itse asiassa lasuun riittää mikä tahansa syy/epäilys. Ja se syy voi olla myös tekaistu, esimerkiksi katkerat eksät tekevät paljon tekaistuja lasuja.

Ei johda. Jos vanhemmat vastustavat huostaanottoa, päätös tehdään oikeudessa. Sosiaalityöntekijän on siis osoitettava tuomarille millä tavalla lasten henki ja terveys on jo vaarantunut.

Voisitteko jo uskoa, että huostaanotoissa on äärimmäisen vakavat perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotkuisuus voi tarkoittaa montaa eri asiaa. Lasua ei tehdä sen takia, että on jäänyt viikkosiivous välistä kerran tai oli käynnillä lelut lattialla ja aamutiski tiskaamatta. Lasuun vaaditaan kyllä jo melkoinen sikolätti, joka kertoo totaalisesta elämänhallinnan puutteesta ja vakavista ongelmista. Lapset voidaan varmaan ottaa huostaan, mutta ei se sotkusta johdu vaan vanhempien elämänhallinnan puutteesta ja kyvyttömyydestä toimia tasapainoisena aikuisena.

Itse asiassa lasuun riittää mikä tahansa syy/epäilys. Ja se syy voi olla myös tekaistu, esimerkiksi katkerat eksät tekevät paljon tekaistuja lasuja.

Joo mutta ei siitä mitään seurauksia tule, jos kotona on kaikki hyvin. Toivottavasti joku sosiaalityöntekijä vastaa tuohon että mitä sotkulle tehdään, mutta en voi uskoa että johtaisi huostaanottoon, ellei se vaaranna lasten terveyttä (esim. tuhohyönteisiä, ruoka pilaantunutta).

Lapsen oikeus isään ja äitiin myös vähän sotkuisemmassa kodissa!