Lue keskustelun säännöt.
Kenen henkilön tai minkä ilmiön fanitusta et ymmärrä?
24.07.2019 |
Minä en ymmärrä tätä koko somevuohotusta. Enkä ymmärrä tubettajia ja heidän ihailuaan.
Olen syntynyt 80-luvulla, eli en edes mikään kalkkis vielä.
Oma tyttäreni on alkanut seurata tubettajia ja menee ihan yli minun ymmärrykseni.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
En tajua noin ylipäätään henkilöpalvontaa tahi fanitusta - etenkään aikuiselta ihmiseltä, Säälitääväähän sellainen on. Vähän kuin kuninkaallisten fanittaminen vanhuksilla ä hiukkasen seniiliä ja reppanaa.
Paksunnetun allekirjoitan. En kuitenkaan pidä säälittävänä, kyseessä on vaan asia jota en itse pysty täysin ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-Ahon, etenkin Mestariksi kutsumista en ymmärrä. Huumorina voisi mennä, mutta jotkut ovat oikeasti tosissaan.
Eikös sillä ole oma katukin Myrkylyssä, Mestarintie nimeltään?
Vierailija kirjoitti:
Itseään esittelevien somettajien
Tätä en lainkaan. Aikansa lapsi; narsisismia ja egoisimia ruumiillistumana. Joskus vielä historia hävettää.
Anna Puun ja Abreun. Aivan yhdentekeviä mitäänsanomattomia taviksia. Abreulla olisi ok lauluääni mutta pilannut sen mukaseksikkäällä ähkimisellä ja murahtelulla. Biisit sontaa. Puussa ei ole sitäkään vähää, ihan turha tyrkky.
Sitä, että jaetaan omalla instatililläån jonku toisen instaajan/bloggaajan mielipide ja pilkataan sitä, jos se on jakajan mielestä väärä... Sillä saadaan sit kaikki kaveritki pilkkaamaan mielipiteen kertojaa. Liian moni feministiksi itseään kutsuva harrastaa tätä nykyään.. En voi sietää tuollaista ilkeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kardashianit ja Jennerit, hyi helvet*i.
Kerskakulutuksen. Erityisesti sellaisen some/julkkis/blogi/vlogi-tyyppisen, missä sitä tavaraa ostetaan koko ajan ilman mitään tarvetta: monta käsilaukku vuodessa, kosmetiikka pienen kaupan verran, uutta elektroniikkaa heti kun tulee uusi malli, sisustus uusiksi vähintään parin vuoden välein jne.
En ymmärrä ollenkaan miksi YouTubessa kaikenlaiset "ostin tuhansilla Wishin halvinta paskaa" tms ovat niin suosittuja. Tai kuukausittaiset subscription boxit (=saat paketissa jotain tiettyyn juttuun liittyvää muttet itse valitse tuotteita), koska ihan sama onko kyseessä ollut kirjat, kosmetiikka vai mikä vaan, kaikki joiden olen nähnyt noita tilaavan ovat laittaneet huomattavan osan pois itselleen tarpeettomina/sopimattomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitä että facebookissa laitetaan täppä kohtaan. Kiinnostunut tapahtumasta. Mitä ihmettä se muille kuuluu mista on kiinnostunut.
Ja nämä, osallistu ja voita, siis siellä facessa....grrr
(sarja)murhaajien
hyi helvetti sentään. kummallista kuinka seksuaalirikollisia pidetään alhaisista alhaisimpina, mutta sitten kun ovat myös murhaajia niin ovatkin niin kiehtovia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua noin ylipäätään henkilöpalvontaa tahi fanitusta - etenkään aikuiselta ihmiseltä, Säälitääväähän sellainen on. Vähän kuin kuninkaallisten fanittaminen vanhuksilla ä hiukkasen seniiliä ja reppanaa.
Se on pakoa todellisuudesta, se on harrastus, se on kivaa. Myös idolille.
Eikä siinä ole mitään väärää.
Tubettajista sen verran, että siinä kuuluu ikäänkuin kerhoon, josta ketään ei potkita pois. Saa kavereita ilman ehtoja. Kuin live-faniklubi.
Tämä on ensiarvoisen tärkeää ujommille ja syrjässä asuville nuorille. Heilläkin on joku jota digata ja josta puhua muiden samanhenkisten kanssa. Jos ei naamakkain, niin netissä.
Tubettajakin voi olla oma itsensä vetämättä mitään roolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muumit.
Nämä nykyiset.
Vierailija kirjoitti:
Kardashianien. En vieläkään ymmärrä mikä niissä on se juttu. Eivät ilmeisesti näyttele eivätkä laula. (Lukuunottamatta sitä yhden niistä tekemää pätkää)
sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisen ihmisen ”fanitus” on aina noloa ja kypsymättömyyttä.
Laukku, asuste ja vaatebrändit. Mm. (koska ollut muutenkin tapetilla) Makia.
Mitä upeaa ja mahtavaa tässä on? Vaatteita ei tehdä suomessa, eikä niitä ilmeisesti oman lafkan puolesta suorastaan suunnitellakaan, otetaan ihan perusmalleja ja "lainataan" valmis logo päälle, kuten lähes kuka tahansa osaisi tehdä nettipalveluissa, copypaste-tyyppisesti.
Ja hintaa kyllä pyydetään. Ja ilmeisesti kovasti "tykätään" ja "hypetetään" kun firmalla on niin upea "pössis".
Meinaan, 99% sama paita maksaa ilman logoa 6€, brändin (on se mikä vain, Makia nyt tuli päällimmäisenä mieleen) logolla moninkertaisesti.
Tai mikä tahansa käsilaukku/loppalakki/kello helvetilliseen ylihintaan? Se ostetaan koska some sanoo et tää brändi on just se mikä täytyy olla. Riippumatta siitä mitä scheisseä se oikeasti on.
Menee raketin tavoin täysin yli hilseen.
Witgenstein, Nietsche ja Kant?