Lue keskustelun säännöt.
On täysin naurettavaa, että "luontomatkailu" Suomessa voisi korvata maailman hienot nähtänyydet :))))
24.07.2019 |
Sitä mettänreunaa on kuulkaa tässä keski-ikään ehtiessä tullut nähtyä. Nyt on maailman vuoro!
Kommentit (30)
Luonto riittää tylsimyksille, ja niitäkös tässä junttien maassa riittää.
Sivistyneet eurooppalaiset haluavat kulttuuria, eivät kallioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VIimeistään kouluikään mennessä on Suomen ns luonto todellakin niin nähty. Sen jälkeen täytyy tutustuaa todelliseen maailmaan, joka on avara ja ihana.
Upeaa, että olet ehtinyt koluta koko Suomen luonnon läpi! Tosin jos luulet tarjonnan rajoittuvan metsän reunaan epäilen sinun luuhanneen lähinnä kotikonnuilla.
Metsä näyttää metsältä. Puita, kallioita, aluskasviilisuutta. Suomessa ei ole edes vuoria ja Lappi on yksi jäinen mäkärähelvetti.
Onko sivistystä toljottaa kiertoajelubussin ikkunasta jotain rakennusta ulkomailla ja odottaa hotelliaamiaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upeaa, että olet ehtinyt koluta koko Suomen luonnon läpi! Tosin jos luulet tarjonnan rajoittuvan metsän reunaan epäilen sinun luuhanneen lähinnä kotikonnuilla.
Suomi on havumetsävyöhykettä ja sellaisena pysyy.
Asuin Italiassa ja tapasin siellä muutaman Suomessa käyneen ihmisen. Eivät olleet kovin innoissaan. Yksi oli viety katsomaan "kanjonia" ja hän naureskeli sille, miten matkan päätteessä oli joku kallionkolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittäähän savolaisille ajanvietteeksi sukankutominen omassa pikku pirtissä.
Ei se kaikille varmasti voikaan. Itseäni taas ei kiinnosta hälyisät ja tungoksiset kaupungit ollenkaan, ei Suomessa eikä muualla. Nähtävyyksiäkin katselen mieluummin vaikka hyvin tehdystä dokumentista tai netin kuvista kuin paikan päällä turistitungoksessa. Silloin harvoin kun ulkomaille menen, menen sinnekin luontomatkalle. Viimeksi olin Sloveniassa patikoimassa ja soutelemassa järvellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi. Olisitpa käynyt vaikka 15 vuotta sitten katsomassa niitä nähtävyyksiä. Nykyään joka paikka näyttää täysin samanlaiselta rysältä ja monikult-tuuri on vienyt kaikkien maiden ja kaupunkien ominaispiirteet mennessään.
Itse katselen mieluummin nykyään metsän reunaa ja haikeana muistelen sitä kadonnutta maailmaa, jonka ehdin nuorempana nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Asuin Italiassa ja tapasin siellä muutaman Suomessa käyneen ihmisen. Eivät olleet kovin innoissaan. Yksi oli viety katsomaan "kanjonia" ja hän naureskeli sille, miten matkan päätteessä oli joku kallionkolo.
Äidin helmoissa nelikymppiseksi asti asuvien henkilöiden mielipiteidenkö pitäisi kiinnostaa? Eipä minuakaan Italiassa ne roska- ja paskaläjät hirveästi innostaneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Olisitpa käynyt vaikka 15 vuotta sitten katsomassa niitä nähtävyyksiä. Nykyään joka paikka näyttää täysin samanlaiselta rysältä ja monikult-tuuri on vienyt kaikkien maiden ja kaupunkien ominaispiirteet mennessään.
Itse katselen mieluummin nykyään metsän reunaa ja haikeana muistelen sitä kadonnutta maailmaa, jonka ehdin nuorempana nähdä.
Tyypillinen ennen oli paremmin -marisija joita on Suomessa kolmetoista tusinassa.
Mieluummin minä vapaa-aikani käytän metsässä, kuin pällistelemässä turistirysiä maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuin Italiassa ja tapasin siellä muutaman Suomessa käyneen ihmisen. Eivät olleet kovin innoissaan. Yksi oli viety katsomaan "kanjonia" ja hän naureskeli sille, miten matkan päätteessä oli joku kallionkolo.
Italian uniikki nähtävyys on mafian hoitama jätehuolto.
Vierailija kirjoitti:
Onko sivistystä toljottaa kiertoajelubussin ikkunasta jotain rakennusta ulkomailla ja odottaa hotelliaamiaista?
Sinulla on aika erikoinen kuva kaupunkimatkailusta :DDDDD
Tottahan tuo on. Minua ei luonto pahemmin kiinosta (kivittäkää pois), ei Suomessa eikä ulkomaillakaan. Tykkään kerätä joo marjoja metsästä, pulahtaa kesällä järveen ja käydä suvun mökilläkin omassa rauhassa mutta en minä saa luonnosta samanlaisia sykähdyttäviä tunne-elämyksiä kuin kauniista vanhasta arkkitehtuurista. En valitse matkakohteitani sen perusteella minkälaista luontoa siellä on, vaikka saatankin käväistä kansallispuistossa tms. Se kansallispuisto ei silti ole matkan pääkohde. Suomessakin on kauniita kaupunkeja, mutta ikävä kyllä ne Porvoon vanhatkaupungit ja Turun linnat on aika äkkiä käyty läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Olisitpa käynyt vaikka 15 vuotta sitten katsomassa niitä nähtävyyksiä. Nykyään joka paikka näyttää täysin samanlaiselta rysältä ja monikult-tuuri on vienyt kaikkien maiden ja kaupunkien ominaispiirteet mennessään.
Itse katselen mieluummin nykyään metsän reunaa ja haikeana muistelen sitä kadonnutta maailmaa, jonka ehdin nuorempana nähdä.
Tyypillinen ennen oli paremmin -marisija joita on Suomessa kolmetoista tusinassa.
Kannattaisi varmaan joskus miettiä, miksi usein kuulee asioiden olleen ennen paremmin. Eurooppa ja USA olivat vielä viime vuosikymmenellä upeita paikkoja, mutta moni-kulttuuri-uskovaisuus ja sosialismi ovat nostaneet molemmissa rumia päitään...
Vierailija kirjoitti:
Asuin Italiassa ja tapasin siellä muutaman Suomessa käyneen ihmisen. Eivät olleet kovin innoissaan. Yksi oli viety katsomaan "kanjonia" ja hän naureskeli sille, miten matkan päätteessä oli joku kallionkolo.
Suomalainen luonto ei tosiaan ole sellaista että sinne kannattaisi mennä katsomaan ihmeellisiä yksittäisiä nähtävyyksiä. Ei ole korkeita vuoria, ei isoja kanjoneita, ei mitään äärimmäisyyksiä ja ihmeitä. Se on rauha ja kokonaisuuden harmoninen, pehmeä kauneus jotka monia luontoihmisiä Suomen luonnossa viehättää.
Suomessa on oikeasti monipuolisesti luontokohteita. Maa on alaltaan iso ja pitkä euroopan mittakaavassa. Pohjoisimmassa lapissa on ihan eri luonto kuin Turun saaristossa. Väliin mahtuu sitä metsää, suota, järviä, pirunpeltoja, hiekkarantoja... Ei kaikkialla ole edes pelkkää havumetsää vaan lehtoja löytyy myös. Kaupunki- ja luontomatkailua ei kannata verrata. Tarjoavat eri elämyspaletin.
5/5