Lue keskustelun säännöt.
Maksuton ehkäisy kasvattaa nuorten välistä epätasa-arvoa!
22.07.2019 |
Suositut nuoret jotka saavat seksiä, ovat tässä hyötyjinä. Mikäli nämä jännät ja suositut nuoret eivät osaa huolehtia ehkäisystä, sen ei pitäisi olla yhteiskunnan ongelma. Moni tunnollinen tapaus joka tietää mitä on ehkäisy ja olisi valmis kustantamaan sen omilla rahoillaan, ei edes pääse nuorena petipuuhiin. Lisäksi helppo ehkäisy lisää sukupuolitauteja, koska tuskinpa nämä mitään kondomia jaksavat käyttää jos on jo hormonaalinen ehkäisy käytössä.
Kommentit (23)
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Tämä on laajennettu muoto sosialistin kateudesta. ”Älkää antako muille mitään, antakaa vain minulle ja ottakaa niiltä pois, joilla jo on,”
Maksuton ehkäisy on keksitty, koska se hyödyttää yhteiskuntaa (ei tarvitse hoitaa tauteja eikä tehdä abortteja). Yhteiskunnallinen hyöty > sinun halusi vahingoittaa "suosittuja" ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Miten voit rinnastaa seksin ja alkoholistin? Alkoholisti on sairaus, mutta seksin harrastaminen on nautinto? Ja miten se on huonoa käytöstä, ai jos harrastaa seksiä alaikäisenä? Eikö se ole ihan hyvä asia, että käyttää ehkäisyä? Sehän on silloin vastuullista hommaa siinä vaiheessa..?
Et ole tainnut kokea sitä kun nolottaa iha nsikana käydä ostamassa ehkäisyä teininä, mutta kun ei kehtaa, joten pannaan paljaalla. Joten mielestäni se on todellakin VASTUULLISTA KUN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksuton ehkäisy on keksitty, koska se hyödyttää yhteiskuntaa (ei tarvitse hoitaa tauteja eikä tehdä abortteja). Yhteiskunnallinen hyöty > sinun halusi vahingoittaa "suosittuja" ihmisiä.
Oikeudenmukaisuus on myös yksi yhteiskunnallinen arvo, joka mielestäni ei näiden maksuttoman ehkäisyn kohdalla toteudu.
Vai pitäisikö seksittömille nuorille hyvittää ehkäisyn hinta opintotuen kaltaisena tukena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Miten voit rinnastaa seksin ja alkoholistin? Alkoholisti on sairaus, mutta seksin harrastaminen on nautinto? Ja miten se on huonoa käytöstä, ai jos harrastaa seksiä alaikäisenä? Eikö se ole ihan hyvä asia, että käyttää ehkäisyä? Sehän on silloin vastuullista hommaa siinä vaiheessa..?
Et ole tainnut kokea sitä kun nolottaa iha nsikana käydä ostamassa ehkäisyä teininä, mutta kun ei kehtaa, joten pannaan paljaalla. Joten mielestäni se on todellakin VASTUULLISTA KUN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ.
Miksi teinin pitäisi panna, jos ehkäisyn ostaminen NOLOTTAA? Minun nuoruudessa tuon katsottiin kuuluvan seksiin sisältyvään vastuuseen. Yhteiskunta ei voi toimia pelkkänä kaiken mahdollistajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Millä vuosisadalla elät, jos pidät seksiä huonona käytöksenä? Pääasia että ehkäisy on kunnossa. Ilmaisen ehkäisyn tarkoitus on vähentää abortteja, jotka ovat yhteiskunnalle kalliita ja yksittäisen ihmisen elämässä kriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Miten voit rinnastaa seksin ja alkoholistin? Alkoholisti on sairaus, mutta seksin harrastaminen on nautinto? Ja miten se on huonoa käytöstä, ai jos harrastaa seksiä alaikäisenä? Eikö se ole ihan hyvä asia, että käyttää ehkäisyä? Sehän on silloin vastuullista hommaa siinä vaiheessa..?
Et ole tainnut kokea sitä kun nolottaa iha nsikana käydä ostamassa ehkäisyä teininä, mutta kun ei kehtaa, joten pannaan paljaalla. Joten mielestäni se on todellakin VASTUULLISTA KUN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ.
Miksi teinin pitäisi panna, jos ehkäisyn ostaminen NOLOTTAA? Minun nuoruudessa tuon katsottiin kuuluvan seksiin sisältyvään vastuuseen. Yhteiskunta ei voi toimia pelkkänä kaiken mahdollistajana.
Eikö sinua nolota mikään?
Mua nolotti teininä ostaa kuukautisiin liittyviä asioita, eli kun se minua niin kovasti nolotti silloin, niin enkö saa sen takia ehkäisyä ilmaiseksi? Ei seksi kiinnostanut vaan ihan menkkojen säätely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Millä vuosisadalla elät, jos pidät seksiä huonona käytöksenä? Pääasia että ehkäisy on kunnossa. Ilmaisen ehkäisyn tarkoitus on vähentää abortteja, jotka ovat yhteiskunnalle kalliita ja yksittäisen ihmisen elämässä kriisi.
Sukupuolitaudit tarttuvat kondomista huolimatta. Ja kuinka moni jaksaa edes kondomia käyttää uuden kumppanin kanssa, jos jo heti 14-vuotiaana saa ilmaiset pillerit tai kierukan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuton ehkäisy on keksitty, koska se hyödyttää yhteiskuntaa (ei tarvitse hoitaa tauteja eikä tehdä abortteja). Yhteiskunnallinen hyöty > sinun halusi vahingoittaa "suosittuja" ihmisiä.
Oikeudenmukaisuus on myös yksi yhteiskunnallinen arvo, joka mielestäni ei näiden maksuttoman ehkäisyn kohdalla toteudu.
Vai pitäisikö seksittömille nuorille hyvittää ehkäisyn hinta opintotuen kaltaisena tukena?
Et tajunnut.
Maksuton ehkäisy hyödyttää yhteiskuntaa konkreettisesti, taloudellisesti. Toki yhteiskunnassa tehdään joitakin asioita ihan puhtaasti arvojen takia, ilman mitään hyötynäkökulmaa, mutta ei olisi mitään järkeä jättää tekemättä aisaa josta on näin pienellä panostuksella näin paljon konkreettista hyötyä vain siksi että joku ryhmä voisi kokea hieman vähemmän katkeruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Millä vuosisadalla elät, jos pidät seksiä huonona käytöksenä? Pääasia että ehkäisy on kunnossa. Ilmaisen ehkäisyn tarkoitus on vähentää abortteja, jotka ovat yhteiskunnalle kalliita ja yksittäisen ihmisen elämässä kriisi.
Sukupuolitaudit tarttuvat kondomista huolimatta. Ja kuinka moni jaksaa edes kondomia käyttää uuden kumppanin kanssa, jos jo heti 14-vuotiaana saa ilmaiset pillerit tai kierukan?
Minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Miten voit rinnastaa seksin ja alkoholistin? Alkoholisti on sairaus, mutta seksin harrastaminen on nautinto? Ja miten se on huonoa käytöstä, ai jos harrastaa seksiä alaikäisenä? Eikö se ole ihan hyvä asia, että käyttää ehkäisyä? Sehän on silloin vastuullista hommaa siinä vaiheessa..?
Et ole tainnut kokea sitä kun nolottaa iha nsikana käydä ostamassa ehkäisyä teininä, mutta kun ei kehtaa, joten pannaan paljaalla. Joten mielestäni se on todellakin VASTUULLISTA KUN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ.
Miksi teinin pitäisi panna, jos ehkäisyn ostaminen NOLOTTAA? Minun nuoruudessa tuon katsottiin kuuluvan seksiin sisältyvään vastuuseen. Yhteiskunta ei voi toimia pelkkänä kaiken mahdollistajana.
Eikö sinua nolota mikään?
Mua nolotti teininä ostaa kuukautisiin liittyviä asioita, eli kun se minua niin kovasti nolotti silloin, niin enkö saa sen takia ehkäisyä ilmaiseksi? Ei seksi kiinnostanut vaan ihan menkkojen säätely.
Kaikilla tytöillä on kuukautiset (ellei sitten ole hormonihäiriötä) ja minusta olisikin paljon järkevämpi ehdotus poistaa kuukautissuojien ALV tai vaikka tarjota niitä ilmaiseksi. Seksi sen sijaan kohdistuu vain osalle alaikäisistä, ja sitä ei ole mikään pakko harrastaa. Ei voi siis verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Miten voit rinnastaa seksin ja alkoholistin? Alkoholisti on sairaus, mutta seksin harrastaminen on nautinto? Ja miten se on huonoa käytöstä, ai jos harrastaa seksiä alaikäisenä? Eikö se ole ihan hyvä asia, että käyttää ehkäisyä? Sehän on silloin vastuullista hommaa siinä vaiheessa..?
Et ole tainnut kokea sitä kun nolottaa iha nsikana käydä ostamassa ehkäisyä teininä, mutta kun ei kehtaa, joten pannaan paljaalla. Joten mielestäni se on todellakin VASTUULLISTA KUN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ.
Miksi teinin pitäisi panna, jos ehkäisyn ostaminen NOLOTTAA? Minun nuoruudessa tuon katsottiin kuuluvan seksiin sisältyvään vastuuseen. Yhteiskunta ei voi toimia pelkkänä kaiken mahdollistajana.
Eikö sinua nolota mikään?
Mua nolotti teininä ostaa kuukautisiin liittyviä asioita, eli kun se minua niin kovasti nolotti silloin, niin enkö saa sen takia ehkäisyä ilmaiseksi? Ei seksi kiinnostanut vaan ihan menkkojen säätely.
Eiku sori. Tuolla sun logiikalla MINÄ EN OLISI SAANUT KÄYTTÄÄ TAMPOONEJA TAI SITEITÄ KOSKA NIIDEN OSTAMINEN NOLOTTI!
Kyllä minä kustannan mielelläni verorahoillani nuorille ehkäisyn. Halvemmaksi tulee kuin teiniraskaudet ja -abortit.
Jokainen ihminen ja varsinkin nuori saa seksiä jos sitä haluaa. Silloin täytyy toki olla valmis laskemaan myös omia vaatimuksia, eikä yritää iskeä heti sitä komeinta miestä tai kauneinta naista joilla on muutenkin vientiä. Joten tämä väite että maksuton ehkäisy on epäoikeudenmukaista niitä nuoria kohtaan jotka eivät saa seksiä; on jo itsessään täysin älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksuton ehkäisy on keksitty, koska se hyödyttää yhteiskuntaa (ei tarvitse hoitaa tauteja eikä tehdä abortteja). Yhteiskunnallinen hyöty > sinun halusi vahingoittaa "suosittuja" ihmisiä.
Oikeudenmukaisuus on myös yksi yhteiskunnallinen arvo, joka mielestäni ei näiden maksuttoman ehkäisyn kohdalla toteudu.
Vai pitäisikö seksittömille nuorille hyvittää ehkäisyn hinta opintotuen kaltaisena tukena?
Pitäisikö sinusta myös lapsilisä poistaa, koska kaikki eivät halustaan huolimatta saa lapsia?
Entäs aviopuolisoiden keskinäiset verohelpotukset, koska kaikki eivät pääse naimisiin?
Tai opiskelijaedut, koska kaikki eivät pääse opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko siis nörttitytöt kateellisia suosituille kun heillä on ehkäisy? Vai mitä sinä haet takaa?
Maksuton ehkäisy vie pois seksiin kuuluvan vastuun ja itse asiassa palkitsee huonosta käytöksestä. Vai mitä ajattelisit, jos yhteiskunta antaisi alkoholistille ilmaiset viinat, sillä perusteella että näin hänen rahansa riittävät myös ruokaan?
Jokainen ostakoon viinat ja ehkäisyn omilla rahoillaan.
Miten voit rinnastaa seksin ja alkoholistin? Alkoholisti on sairaus, mutta seksin harrastaminen on nautinto? Ja miten se on huonoa käytöstä, ai jos harrastaa seksiä alaikäisenä? Eikö se ole ihan hyvä asia, että käyttää ehkäisyä? Sehän on silloin vastuullista hommaa siinä vaiheessa..?
Et ole tainnut kokea sitä kun nolottaa iha nsikana käydä ostamassa ehkäisyä teininä, mutta kun ei kehtaa, joten pannaan paljaalla. Joten mielestäni se on todellakin VASTUULLISTA KUN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ.
Miksi teinin pitäisi panna, jos ehkäisyn ostaminen NOLOTTAA? Minun nuoruudessa tuon katsottiin kuuluvan seksiin sisältyvään vastuuseen. Yhteiskunta ei voi toimia pelkkänä kaiken mahdollistajana.
Eikö sinua nolota mikään?
Mua nolotti teininä ostaa kuukautisiin liittyviä asioita, eli kun se minua niin kovasti nolotti silloin, niin enkö saa sen takia ehkäisyä ilmaiseksi? Ei seksi kiinnostanut vaan ihan menkkojen säätely.
Kaikilla tytöillä on kuukautiset (ellei sitten ole hormonihäiriötä) ja minusta olisikin paljon järkevämpi ehdotus poistaa kuukautissuojien ALV tai vaikka tarjota niitä ilmaiseksi. Seksi sen sijaan kohdistuu vain osalle alaikäisistä, ja sitä ei ole mikään pakko harrastaa. Ei voi siis verrata.
Eli kielletään kaikki kiva. Ihme kun tässä ketjussa ei ole yhtään a-seksuaalia ilmoittanut, kuinka heistä tämä on todella törkeää, että jotkut saa ilmaiseksi asioita mille heillä ei ole käyttöä.
Mulla ei ole lapsia, joten pitäisikö loukkaantua siitä, että ihmiset pääsee bussiin ilmaiseksi jos on vaunut, tai saavat alennuksia.. Joo miepä teen siitä kuules nyt ketjun ja alan marista. Kun on EPÄREILUA, KOSKA EI LAPSIEN TEKO OLE PAKKO, NIIN MIKSI MINÄ EN PÄÄSE ILMAISEKSI BUSSIIN!!!! PAKKO OTTAA TOLLAINEN SÄÄNTÖ POIS, KOSKA TÄÄ ON EPÄARVOISTA MINUA KOHTAAN KUN MULLA EI OOO LAPSIA!
Mä haluan ilmaiseen mammografiatestiin, todella töykeetä että se on tietyn ikäisille ja varsinkin naisille suunnattu. Haluan siihen, vaikka oon mies, mutta silti HALUAN.
Tollaiset ilmaiset pitäisi lopettaa, minun verorahoillani maksettu stna.
Miten tämä sinun elämääsi millään lailla koskettaa? Oletko loppuelämän nördetyttö joka ei hyödy koska ei saa seksiä edes 25v?
Itse olen rumatyttö, mutta kyllä minä ehkäisyn hain ihan kuule menkkakipuihin ja sain seksiäkin. Että työnnä nuo olettamukset roskikseen.