Lue keskustelun säännöt.
Väistämissäännöt
19.07.2019 |
Täytyy tunnustaa, etten ole ollenkaan varma, pitäisikö jalankulku/pyöräväylää kulkevan väistää esim. kaupan parkkikselta tai muulta sivutieltä tulevaa autoa, joka kääntymässä pääkadulle ja ylittää sen jalkakäytävän. Kolmiota tai muita merkkejä ei kenellekään ole. Jalankulkijana/pyöräilijänä olen jotenkin järkeillyt, että auto väistää kun väistäähän se muitakin autoja, mutta niin moni meinannut ajaa päälle että epävarmuus iski. Muita liikennesäännöistä epävarmoja?
Kommentit (19)
Pihalta lähtevä väistää muuta liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea uskoa että sivutieltä päätielle tullessa ei ole kolmiota. Silloinhan päätiellä ajavat väistävät oikealta risteyksestä tulevaa autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että sivutieltä päätielle tullessa ei ole kolmiota. Silloinhan päätiellä ajavat väistävät oikealta risteyksestä tulevaa autoa.
Useissa kaupungeissa on esim. tasa-arvoisia risteyksiä, joissa ihan pienillä sivukujillakaan ei ole niitä kolmioita.
Pihalla eiole kolmiota, koska väistää aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että sivutieltä päätielle tullessa ei ole kolmiota. Silloinhan päätiellä ajavat väistävät oikealta risteyksestä tulevaa autoa.
Useissa kaupungeissa on esim. tasa-arvoisia risteyksiä, joissa ihan pienillä sivukujillakaan ei ole niitä kolmioita.
Ja onko nämä siis selvästi vilkkaamman päätien varrella, ja toinen tie on pieni sivutie? Kuulostaa todella epäkäytännölliseltä. Ellet sitten tarkoita jotain vilkasta keskusta-aluetta jossa nopeusrajoitus luokkaa 30kmh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihalta poistuva väistää aina kaikkia muita.
Mutta sivutietilanne: Pyöräilijä väistää tietä ylittäessään autoilijoita, ellei autoilijan väistämisvelvollisuutta ole osoitettu tai autoilija ole kääntymässä siten, että pyöräilijä on risteävällä tiellä.
Sanoisin, että ap:n esimerkkitilanteessa siis pyöräilijä väistää. Asiaan ei liity mitenkään se, että autoilija väistää muita autoja. (Paitsi että jos ei ole kolmiota, niin päätiellä olevat väistää oikealta tulevaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että sivutieltä päätielle tullessa ei ole kolmiota. Silloinhan päätiellä ajavat väistävät oikealta risteyksestä tulevaa autoa.
Tieliikenne laissa on määritelty ns. vähäinen tie/sivutie. Jos sellaiselta on tulossa, niin silloin on väistämisvelvollinen. Vaikka tulisi oikealta. https://www.liikenneturva.fi/fi/kysymykset-ja-vastaukset/autoliikenne/v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihalta poistuva väistää aina kaikkia muita.
Mutta sivutietilanne: Pyöräilijä väistää tietä ylittäessään autoilijoita, ellei autoilijan väistämisvelvollisuutta ole osoitettu tai autoilija ole kääntymässä siten, että pyöräilijä on risteävällä tiellä.
Sanoisin, että ap:n esimerkkitilanteessa siis pyöräilijä väistää. Asiaan ei liity mitenkään se, että autoilija väistää muita autoja. (Paitsi että jos ei ole kolmiota, niin päätiellä olevat väistää oikealta tulevaa.)
Paitsi, että olet väärässä. Autoilija joka KÄÄNTYY väistää suoraan ajavaa pyöräilijää. Ap:n tapauksessa oli esimerkkinä nimenomaan kääntyvä autoilija.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että sivutieltä päätielle tullessa ei ole kolmiota. Silloinhan päätiellä ajavat väistävät oikealta risteyksestä tulevaa autoa.
Hyvin monessa paikassa on juuri näin.
Tämä siksi, että väistämisvelvollisuus hidastaa päätietä ajavaa, koska joutuu varautumaan väistöön.
Jos kaikilla sivukujilta tulevilla olisi kolmio, päätietä tulevat päästelisivät suoraa tietä miljoonaa koska ei tarvi väistää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monia tietämyksiä tuntuu tästäkin olevan. Ja ihmetellään kun liikenteessä ei osata ajaa? Jos asiat on noin eri lailla tulkittavissa, mielestäni säännöt kaipaisi selkeyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihalta poistuva väistää aina kaikkia muita.
Mutta sivutietilanne: Pyöräilijä väistää tietä ylittäessään autoilijoita, ellei autoilijan väistämisvelvollisuutta ole osoitettu tai autoilija ole kääntymässä siten, että pyöräilijä on risteävällä tiellä.
Sanoisin, että ap:n esimerkkitilanteessa siis pyöräilijä väistää. Asiaan ei liity mitenkään se, että autoilija väistää muita autoja. (Paitsi että jos ei ole kolmiota, niin päätiellä olevat väistää oikealta tulevaa.)
Paitsi, että olet väärässä. Autoilija joka KÄÄNTYY väistää suoraan ajavaa pyöräilijää. Ap:n tapauksessa oli esimerkkinä nimenomaan kääntyvä autoilija.
Niin, jos kääntymisen lopussa risteää pyöräilijän ajolinjan kanssa. Ap:n tapauksessa auto ylittää pyöräilijän ajolinjan ennen kääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihalta poistuva väistää aina kaikkia muita.
Mutta sivutietilanne: Pyöräilijä väistää tietä ylittäessään autoilijoita, ellei autoilijan väistämisvelvollisuutta ole osoitettu tai autoilija ole kääntymässä siten, että pyöräilijä on risteävällä tiellä.
Sanoisin, että ap:n esimerkkitilanteessa siis pyöräilijä väistää. Asiaan ei liity mitenkään se, että autoilija väistää muita autoja. (Paitsi että jos ei ole kolmiota, niin päätiellä olevat väistää oikealta tulevaa.)
Paitsi, että olet väärässä. Autoilija joka KÄÄNTYY väistää suoraan ajavaa pyöräilijää. Ap:n tapauksessa oli esimerkkinä nimenomaan kääntyvä autoilija.
Siis meinaatko, että jos auto ajaakin suoraan vastapäiselle pikkutielle, niin ei tarvitse väistää? Eihän se pyöräilijä edes näe, että onko vilkku päällä oikealle jos lähestyy itse vasemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että sivutieltä päätielle tullessa ei ole kolmiota. Silloinhan päätiellä ajavat väistävät oikealta risteyksestä tulevaa autoa.
Tieliikenne laissa on määritelty ns. vähäinen tie/sivutie. Jos sellaiselta on tulossa, niin silloin on väistämisvelvollinen. Vaikka tulisi oikealta. https://www.liikenneturva.fi/fi/kysymykset-ja-vastaukset/autoliikenne/v…
Tuossa ei mainita sivutietä. Tarkoitetaan pihaa, tilustietä jne. Sivutie on tie siinä kuin päätiekin. Risteyksessä pätevät normaalit väistämissäännöt. Jos ei ole liikennemerkkiä, risteys on tasa-arvoinen. Yleensä niissä on kolmio tai stop.
"Tieliikennelain mukaan kuljettajan on väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.
Muutoin noudatetaan normaaleja väistämissääntöjä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihalta poistuva väistää aina kaikkia muita.
Mutta sivutietilanne: Pyöräilijä väistää tietä ylittäessään autoilijoita, ellei autoilijan väistämisvelvollisuutta ole osoitettu tai autoilija ole kääntymässä siten, että pyöräilijä on risteävällä tiellä.
Sanoisin, että ap:n esimerkkitilanteessa siis pyöräilijä väistää. Asiaan ei liity mitenkään se, että autoilija väistää muita autoja. (Paitsi että jos ei ole kolmiota, niin päätiellä olevat väistää oikealta tulevaa.)
Paitsi, että olet väärässä. Autoilija joka KÄÄNTYY väistää suoraan ajavaa pyöräilijää. Ap:n tapauksessa oli esimerkkinä nimenomaan kääntyvä autoilija.
Siis meinaatko, että jos auto ajaakin suoraan vastapäiselle pikkutielle, niin ei tarvitse väistää? Eihän se pyöräilijä edes näe, että onko vilkku päällä oikealle jos lähestyy itse vasemmalta.
Jos pyörätie risteää ajoradan kanssa, pyöräilijä on väistämisvelvollinen, paitsi jos autolle on liikennemerkillä osoitettu väistämisvelvollisuus tai se kääntyy pyörätien jatkeen yli. Eli jos auto ajaa suoraan eikä ole merkkiä, pyöräilijä väistää.
eri
Vierailija kirjoitti:
[Meinaatko, että jos auto ajaakin suoraan vastapäiselle pikkutielle, niin ei tarvitse väistää? Eihän se pyöräilijä edes näe, että onko vilkku päällä oikealle jos lähestyy itse vasemmalta.
Juuri näin. Jos ei ole liikennemerkkiä (kolmio tai stop) autoilijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Meinaatko, että jos auto ajaakin suoraan vastapäiselle pikkutielle, niin ei tarvitse väistää? Eihän se pyöräilijä edes näe, että onko vilkku päällä oikealle jos lähestyy itse vasemmalta.
Juuri näin. Jos ei ole liikennemerkkiä (kolmio tai stop) autoilijalle.
Tämä siis, jos kyseessä ei ole mainittu tilanne, jossa auto on "tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä."
Menkää ottamaan autokouluun lisätunteja ja pyytäkää kertausta, olette vaarallisia liikenteessä kun ette osaa sääntöjä! 🤦🏻♂️
Vierailija kirjoitti:
Menkää ottamaan autokouluun lisätunteja ja pyytäkää kertausta, olette vaarallisia liikenteessä kun ette osaa sääntöjä! 🤦🏻♂️
Eipä se kertaus auta, jos ei niitä ensimmäiselläkään kerralla opetettu. Joku "vähäinen tie" kun tuntuu olevan melko suhteellinen käsite.
Kyllä se ihan sinun esimerkkitapauksessasi on se autoilija, joka on väistämisvelvollinen.