Lue keskustelun säännöt.
Pystyisitkö aloittamaan seurustelun miehen
19.07.2019 |
kanssa, joka sanoo, että avioliittonsa lopussa on tehnyt syrjähypyn? Kun koko suhde on jo tuolloin ollut loppu. Aikaa erosta on hällä nyt noin vuosi
Muutamia viestejä vaihdeltu ja paljon on yhteisiä juttuja / mielenkiinnon kohteita. Tietysti noinhan se on aina alussa on.
Vaan kun homma on aluksi etäpainotteinen ja mies käy työmatkoilla, niin pystyykö tuollaiseen ihmiseen luottamaan? Voiko hän kuitenkin uusia temppunsa?
Sitä toiseksi pohdin, jos tässä jutussa tulee huonompia aikoja eteen niin voiko mies silloin lähteä "vihreämmille laitumille"?
Kovin mies vakuuttelee, että haluaa pitkäaikaisen suhteen. Ei pelkkää tapailua. On valmis myös muuttamaan lähemmäksi.
Itsellä lyhyitä suhteita jo tässä ollut eron jälkeen muutamia. Ei enää täysin usko miesten höpinöihin. Tullut itsekin varovaisemmaksi. Ei enää mene liikaa tunne edellä. Järki on tärkeämpää ihmissuhde-asioita kun miettii.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Olette vasta viestitelleet, ja mies on jo halukas muuttamaan luoksesi?
En seurustelisi.
Näin, tyyppi on jo liikaa kaikkea huonoa ja ikävää. Mitä todennäköisimmin hän on jo valehdellut, liioitellut, syyttänyt exää, ollut yli-innokas ja vaikka mitä ällöttävää muutaman viestin sisällä. Mutu-tunnetta kannattaa aina kuunnella. Jos joku tuntuu menevän oudosti, niin se myös menee oudosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran pettäjä aina pettäjä.
Tämä on kyllä niin typerä klisee. Itse petin ensimmäisessä pitkässä parisuhteessani. Toisessa ja kolmannessa en, enkä tule tässä nykyisessäkään suhteessa sitä tekemään.
Eikö tullut "syytä" pettää näissä myöhemmissä tai nykyisessä suhteessa? Kyllähän tuo todistaa, että sopivissa olosuhteissa sulle ei ole ongelma tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
No tuo hänen avoimuutensa oli minusta plussaa. Aloitti vielä itte kysymällä oletko ollut uskollinen avioliitossasi? Sanoin että olen. Siihen hän tuumi tuon, että oman liittonsa lopussa oli syrjähyppy. Kun hän oli jo luovuttanut.
Hän oli luovuttanut, mutta oliko puoliso millään tavalla tietoinen tästä. Voihan sitä pettämistään noinkin selitellä. Itsellä jäisi vääjäämättä kummittelemaan epäilys siitä muistaako ko kaveri kertoa seuraavalle kumppanilleen milloin on luovuttanut.
Otin vielä asian uudestaan puheeksi ja kyselin miten voin luottaa toiseen, jos on aiemmin mennyt noin tekemään? Hän sanoi, ettei tee noin uudestaan, jos parisuhteen pohja on kunnossa. Aiemmassa liitossa noin ei ollut. Ei ollut hänen mielestään mitään enää ja ei hän välittänyt, kun hän kaipasi edes vähän toisen lähelle.
Tuumi myös, että jos ei luota, pohjaa ei parisuhteelle synny.
Vierailija kirjoitti:
Otin vielä asian uudestaan puheeksi ja kyselin miten voin luottaa toiseen, jos on aiemmin mennyt noin tekemään? Hän sanoi, ettei tee noin uudestaan, jos parisuhteen pohja on kunnossa. Aiemmassa liitossa noin ei ollut. Ei ollut hänen mielestään mitään enää ja ei hän välittänyt, kun hän kaipasi edes vähän toisen lähelle.
Tuumi myös, että jos ei luota, pohjaa ei parisuhteelle synny.
Jos jos jos... Ei helwattu miten mulk*u äijä!!
Eli hän vieritti syyt kokonaan parisuhteen toiselle osapuolelle ja syrjähyppy oli siis naisen vika, koska "suhteen pohja ei ollut kunnossa". Voi viddu.
Ja "Tuumi myös, että jos ei luota, pohjaa ei parisuhteelle synny". No niinpä. Eli hän jatkaa mulgun uittamista vieraissa tästä eteenpäinkin JOS hänestä tuntuu, että ei luota. Parisuhteen toisella osapuolella ei ole mitään sanomista asiaan, hänen tuuminnat ovat ne joiden mukaan mennään.
Jep,ota siitä itsellesi mulkwisti ystäväksesi, mutta älä tule ikinä valittamaan tänne, kun hän pettää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otin vielä asian uudestaan puheeksi ja kyselin miten voin luottaa toiseen, jos on aiemmin mennyt noin tekemään? Hän sanoi, ettei tee noin uudestaan, jos parisuhteen pohja on kunnossa. Aiemmassa liitossa noin ei ollut. Ei ollut hänen mielestään mitään enää ja ei hän välittänyt, kun hän kaipasi edes vähän toisen lähelle.
Tuumi myös, että jos ei luota, pohjaa ei parisuhteelle synny.
Juokse ap juokse. Tuollaisilta tyypeiltä pitäisi kalu katkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs väriset silmät sulla on ??!
Siniset, tietenkin
Kun se pettäjäkin voisi joskus suoraselkäisesti kertoa, että pettäminen johtui omasta kyvyttömyydestä käsitellä ongelmia, niin voisi jopa uskoa, että jos tahtoa on niin uusi kumppani löytyykin. Valitettavasti lähestulkoon jokainen yrittää vierittää pettämisensä syyksi sen toisen osapuolen toiminnan, vaikka se syypää on aina se peilikuvassa oleva ihminen. On silkkaa potaskaa yrittää selittää, että siksi kun se toinen ja blaa blaa blaa. Ihan hyvin voi erota jos se kumppani ei miellytä Tekosyitä on maailma täynnä ja edelleen jaksan ihmetellä , että varsinkin naiset nielevät kaikki selitykset.