Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
euvo Hakkarainen EU:ssa "Minä puhun suomea, vaikka osaisin mitä”
18.07.2019 |
– Täällä ei osata kerman päälle, hän tuskastelee kaataessaan 10-prosenttista kermaa kahviinsa.
– Ruoka täällä on hyvää. Vaikka kyllä minä pidän suomalaisesta enemmän, Hakkarainen toteaa.
Kielitaidon hän uskoo Brysselissä riittävän, vaikkei juuri englantia puhukaan. Isoissa kokouksissa parlamentissa korvaan tulee tulkkaus, koska iso osa edustajista puhuu omalla kielellään. Pienemmissä ryhmäkokouksissa tulkki istuu vieressä.
– Minä puhun suomea, vaikka osaisin mitä, hän laukoo.
Kommentit (51)
"Itsenäisyys on mennyt. Sananvapaus on jo mennyt. Se on muurattu samalla lailla kuin Neuvostoliitossa aikanaan. Ehkä siellä oli suurempi sananvapaus aikanaan."
Mitä älytöntä pas kaa!!!
Ei ole Teuvo tainnut historiaa vaivautua lukemaan yhtään sen enempää kuin kieliäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.
Kalliiksi tulee verrattuna mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä asialle vinoillaan ja naureskellaan, kuitenkin suomen kansa on hänet sinne valinnut.
Ei vaan pieni osa kansasta. Minä en häntä äänestänyt, kuten ei suurin osa muistakaan. Äänestitkö sinä?
Kuinka moni poliitikko on saanut yli 50 % suomalaisten äänistä EU- tai eduskuntavaaleissa?
Eduskuntavaaleissa äänestetään vaalipiireittäin, joten ei olisi edes teoriassa mahdollista.
Mutta siitähän nyt ei olekaan kysymys. Kukaan ei saa yli 50% äänistä.
Kyse oli siitä, että sanotaan "Suomen kansa on hänet valinnut". Ei ole. Osa kansasta on valinnut tämänkin debiilin hoitamaan Suomen asioita, ja tässä se taas nähdään miten siinä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.
Kalliiksi tulee verrattuna mihin?
Miten niin verrattuna mihin? Ei "kalliiksi" ole vertailumuoto. "Kalliimmaksi" on.
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa on 28 virallista kieltä, ja niistä yksi on suomi.
EU:ssa on 28 jäsenmaata ja 24 virallista kieltä.
Tietotasosta päätellen olet sitä porukkaa joka äänesti Hakkaraisen tuonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä asialle vinoillaan ja naureskellaan, kuitenkin suomen kansa on hänet sinne valinnut.
Ei vaan pieni osa kansasta. Minä en häntä äänestänyt, kuten ei suurin osa muistakaan. Äänestitkö sinä?
Kuinka moni poliitikko on saanut yli 50 % suomalaisten äänistä EU- tai eduskuntavaaleissa?
Eduskuntavaaleissa äänestetään vaalipiireittäin, joten ei olisi edes teoriassa mahdollista.
Mutta siitähän nyt ei olekaan kysymys. Kukaan ei saa yli 50% äänistä.
Kyse oli siitä, että sanotaan "Suomen kansa on hänet valinnut". Ei ole. Osa kansasta on valinnut tämänkin debiilin hoitamaan Suomen asioita, ja tässä se taas nähdään miten siinä käy.
Eli jos ajatellaan pyöristäen että Suomessa olisi vaikka 3 000 000 äänioikeutettua ja joku saisi 2 999 999 ääntä niin sinun mielestäsi Suomen kansa ei olisi silloin henkilöä valinnut koska yksi ei henkilöä äänestänyt? Silloin vain "osa kansasta" äänesti henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.
Kalliiksi tulee verrattuna mihin?
Ei tule kalliiksi, jos verrataan tiettyyn 3,2 miljardin summaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.
Kustannuksilla ei näissä piireissä ole mitään merkitystä, näihin riittää verorahoja kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.
Kalliiksi tulee verrattuna mihin?
Miten niin verrattuna mihin? Ei "kalliiksi" ole vertailumuoto. "Kalliimmaksi" on.
Jos joku sanoo: "Tämä on auto on kallis" niin on aivan järkevää kysyä: "Verrattuna mihin?" jolloin pitää asettaa vaakakuppiin sekä auton hinta että sen ominaisuudet.
Esim. jos Mercedes CLS 63 AMG maksaisi uutena 25 000 euroa se olisi älyttömän halpa ominaisuuksiinsa nähden mutta verrattuna johonkin Kia Rioon se olisi kallis auto.
Tässä tapauksessa jos väittää että "tulkit tulevat kalliiksi" niin vaihtoehto on esim. se, että ei ole tulkkeja ja jokainen yrittää sönköttää mitä sattuu eikä kukaan ymmärrä mitään. Sen seurauksena tehdään satojen tai tuhansien miljardien kokoisia huonoja päätöksiä. Eikö se vasta kalliiksi tulekin? Ja tulkkien kustannukset ovat hyttysen paska valtameressä.
Pitääkö täällä nyt ihan perusasiat selittää rautalangasta vääntäen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hyvä viedä suomalaista junttiutta EU-parlamenttiin nyt kun Suomi on puheenjohtajamaa.
Euroopan Unionissa asustaa 500 miljoonaa ihmistä. Jos tämän kokonaisuuden päätöksentekoon tarvitaan muutama tulkki niin se on aivan naurettavan pieni asia.
Jos tulkki maksaa 100 000 € vuodessa siitä syntyy kustanusta 0,0002 € per kansalainen. Eiköhän me tästä taakasta selvitä kun oikein pinnistetään ja vedetään vyötä kireälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä viedä suomalaista junttiutta EU-parlamenttiin nyt kun Suomi on puheenjohtajamaa.
Oletko menossa Brysseliin lomamatkalle vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä asialle vinoillaan ja naureskellaan, kuitenkin suomen kansa on hänet sinne valinnut.
Ei vaan pieni osa kansasta. Minä en häntä äänestänyt, kuten ei suurin osa muistakaan. Äänestitkö sinä?
Kuinka moni poliitikko on saanut yli 50 % suomalaisten äänistä EU- tai eduskuntavaaleissa?
Eduskuntavaaleissa äänestetään vaalipiireittäin, joten ei olisi edes teoriassa mahdollista.
Mutta siitähän nyt ei olekaan kysymys. Kukaan ei saa yli 50% äänistä.
Kyse oli siitä, että sanotaan "Suomen kansa on hänet valinnut". Ei ole. Osa kansasta on valinnut tämänkin debiilin hoitamaan Suomen asioita, ja tässä se taas nähdään miten siinä käy.Eli jos ajatellaan pyöristäen että Suomessa olisi vaikka 3 000 000 äänioikeutettua ja joku saisi 2 999 999 ääntä niin sinun mielestäsi Suomen kansa ei olisi silloin henkilöä valinnut koska yksi ei henkilöä äänestänyt? Silloin vain "osa kansasta" äänesti henkilöä.
Pidetään nyt se raja vaikka siinä 50 prosentissa annetuista äänistä, kun ensin sitä tyrkytit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi Teukka - aika surullinen hahmo. Sanoo ip-lehden haastattelussa, et alkoholi ei hänelle ole ongelma. Ei kuulemma juo kännejä. 3 viikkoa sitten juhannuspäivänä näin hänet kotikylänsä baarissa keskellä päivää ympäri päissään. Kaveri kuskina jne. En usko enää sanakaan, mitä tämä euroedustajamme sanoo.
Vierailija kirjoitti:
"Ei osata kerman päälle".
Eihän tuo osaa edes suomea. Pitäisi saada toi kuvatus keinolla millä hyvänsä pois noista kuvioista, häpäisee totaalisesti maansa.
Se on hänen kotipaikkansa murretta, pösilö. Kaikki Suomen murteet kunniaan!!
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Unionissa asustaa 500 miljoonaa ihmistä. Jos tämän kokonaisuuden päätöksentekoon tarvitaan muutama tulkki niin se on aivan naurettavan pieni asia.
Jos tulkki maksaa 100 000 € vuodessa siitä syntyy kustanusta 0,0002 € per kansalainen. Eiköhän me tästä taakasta selvitä kun oikein pinnistetään ja vedetään vyötä kireälle.
Muutama tulkki? Euroopan parlamentti on maailman suurin tulkkien työllistäjä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Teukka - aika surullinen hahmo. Sanoo ip-lehden haastattelussa, et alkoholi ei hänelle ole ongelma. Ei kuulemma juo kännejä. 3 viikkoa sitten juhannuspäivänä näin hänet kotikylänsä baarissa keskellä päivää ympäri päissään. Kaveri kuskina jne. En usko enää sanakaan, mitä tämä euroedustajamme sanoo.
Et ole mitään nähnyt, kun olit itse niin tuhannen päissäsi itse ja juhannuspäivällä olit jo sammunut.
Kätevästi aina unohtuu, että Teukka on arvostettu sahatalousosaaja Etelä-Amerikassa, ja on ollut siellä usein. Melkein tyhmempikin voisi siitä päätellä, ettei Teukan kielitaito ole nollatasoa.
Teukka vaan pitää tiukasti kiinni kielitasa-arvosta. Ja se on aivan oikein.
Sitä paitsi ketä kiinnostaa jonkun Justin Trudeaun tapaaminen?
Kanadan sekopää pääministeri, joka ei edes itse tiedä, onko lintu, kala, vai makkaranpala.
Ketä h*l**ttiä kiinnostaa jonkun Vastaus C) Kanadan tapaaminen? Miksi edes pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.
Kalliiksi tulee verrattuna mihin?
Miten niin verrattuna mihin? Ei "kalliiksi" ole vertailumuoto. "Kalliimmaksi" on.
Jos joku sanoo: "Tämä on auto on kallis" niin on aivan järkevää kysyä: "Verrattuna mihin?" jolloin pitää asettaa vaakakuppiin sekä auton hinta että sen ominaisuudet.
Esim. jos Mercedes CLS 63 AMG maksaisi uutena 25 000 euroa se olisi älyttömän halpa ominaisuuksiinsa nähden mutta verrattuna johonkin Kia Rioon se olisi kallis auto.
Tässä tapauksessa jos väittää että "tulkit tulevat kalliiksi" niin vaihtoehto on esim. se, että ei ole tulkkeja ja jokainen yrittää sönköttää mitä sattuu eikä kukaan ymmärrä mitään. Sen seurauksena tehdään satojen tai tuhansien miljardien kokoisia huonoja päätöksiä. Eikö se vasta kalliiksi tulekin? Ja tulkkien kustannukset ovat hyttysen paska valtameressä.
Pitääkö täällä nyt ihan perusasiat selittää rautalangasta vääntäen?
Ja jos joku sanoo "Tupakointi tulee kalliiksi", niin koet tarvetta kysyä, verrattuna mihin? Et ymmärrä muuten?
Alue: Aihe vapaa
Kalliiksi tulee sekin, jos jokaisella kielitaidottomalla mepillä istuu kokouksissa oma tulkki vieressä.