Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Deittailukulttuurista

Vierailija
17.07.2019 |

Tunnen itseni todella vanhanaikaiseksi, en osaa tapailla yhtä miestä enempää samaan aikaan. Jos mies ei ole sopiva, en jatka tapailua ennen seuraavaa. Tiedän, ettei tämä noudattele millään tavalla nykyistä Tinder-moniajodeittikulttuuria. Olenko ainoa laatuani? Montaako henkilöä deittailette samaan aikaan? Häiritsisikö jos ilmenisi, että deittinne tapaa useampaa (ja kuinka suuri määrä häiritsisi)? Kauanko olette tapailleet useampaa, ennen kuin olette päättäneet jatkaa tapailua/seurustelua yhden kanssa? Jatkaisitteko tapailua "paremman puutteessa", vaikka tietäisitte ettette halua seurustella hänen kanssaan?

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En sitä välttämättä tapailumiehelle myöntäisi, mutta minulla on jokaisilla treffeillä vähintään pari muuta odottamassa muiden ihmisten kanssa. En tiedä miksi näin ei voisi olla, olemmehan vasta tapailun alkuvaiheissa. Sittenhän tilanne voi muuttua jos alamme seurustelemaan.

Silloinkin saan olla todella sitoutunut ennen kuin tiputan muut pois kierrosta.

Seurustelet ja deittailet muita samalla? Missä vaiheessa katsot olevasi riittävän sitoutunut? Papin aamenesta vai vielä vähän sen jälkeen?

Vierailija
22/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitä välttämättä tapailumiehelle myöntäisi, mutta minulla on jokaisilla treffeillä vähintään pari muuta odottamassa muiden ihmisten kanssa. En tiedä miksi näin ei voisi olla, olemmehan vasta tapailun alkuvaiheissa. Sittenhän tilanne voi muuttua jos alamme seurustelemaan.

Silloinkin saan olla todella sitoutunut ennen kuin tiputan muut pois kierrosta.

Seurustelet ja deittailet muita samalla? Missä vaiheessa katsot olevasi riittävän sitoutunut? Papin aamenesta vai vielä vähän sen jälkeen?

En ole hän, jolta kysyt, mutta kysyn vastaan, että onko tuohon olemassa yhtä oikeaa vastausta?

- Haastavaksi menee, jos treffeillä pitäsi aina "kolahtaa".   - Jos ja kun onnistunut löytämään yhteistäaikaa, treffeille, niin hyvä. Mutta jos tai kun minulla toisinaan sattuu olemaan paremmin aikaa, niin miksi en sopisi toisiakin treffejä, jonkun toisen kanssa, vaan minun pitäsi sopia ne aiakisintaan sitten kun olen käynyt ensin sopimani treffit pois päiväjärjestyksestä. Miksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa toki haasteensa ja omat vaikeutensa. Mutta toisaalta kyllä yhdelle viikolle saa ja onnistuu järjestämään hyvinkin useammatkin treffit. En kokisi pahana,että jos sovin torstaina lauantaiksi treffit, niin voisin hyvin sopia perjantaina treffit toisen kanssa maanantaiksi vaikka ensimmäiset treffit menisi niin hyvin, että haluaisin tai paremmin halauaisimme nähdä vielä toiste, jos kuitenkin toisne kanssa puhe olisi "vasta" toisista" treffeistä. - Tosin joskus on jäänyt mielikuva, että osa kai jollain lailla ihastumisen tunteeseen jollain lailla koukkuun, eikä lopulta haluakaan löytää mitään pidempi aikaista ja asettua olemaan vain ja ainoastaan yhden ja erityisen kanssa, vaan uskoo ja luottaa siihen, että aina seuraava treffiehdokas voisi olla edellistä parempi. 

Kertoisitko suoraan tälle esimerkkisi to-treffiseuralle, jonka haluat tavata uudelleen, perjantain treffeistäsi jos hän esim kysyisi uutta tapaamista samalle perjantaille? Silläkin riskillä, että useamman deittailu aiheuttaisi hänessä epävarmuutta siitä oletko oikeasti kiinnostunut etsimän yhtä ihmistä ja pitkäaikaisempaa suhdetta?

Herrasmiehelle vaikea ja haastava kysymys. Saattaisin sortua valkoseen valheeseen ja sanoa, että valitettavasti olen sopimut seuraavalle päivälle jo muuta menoa kun en uskonut, että meillä näin hyvin synkkaisi tms. - Minusta on normaalia kokea ja tuntea treffeistä pientä epävarmuutta; toivoi niiden kautta sitten löytävänsä itselleen kumppanin tai vain voidakseen kokea "hetken hupia"

Se on totta, pieni epävarmuus on normaalia. Mutta jos kuulee loistavien treffien jälkeen toisen menevän seuraaville jonkun muun kanssa, niin alkaa olla sellaista "jäävettä sangollinen niskaan"-fiilistä jo mukana. Eikä epäilystä sarjatreffaajasta voi sulkea mielestään.

Sehän tuosta vastaamisesta tekee juuri haastavan. Toisaalta haluaisin olla ehdottomasti olla rehellinen. -  Silloin ei tarvitsisi pelätä tai aatella, että jos 2. sattumalta tulee vastaan niin toinen tietäsi, että ,mistä on kyse. - Toisaalta jos sanot avoimesti, että ei onnsitu kun on toiset treffit tuolloin niin mitä vastaat kun toinen sanoo, että no siinä tapauksessa ei sitten minua tarvitse enää nähdä. 

No. Jos kyse oli vasta 1. treffeistä niin kai sitä sitten pitäisi osata olla hiljaa, ehkä näkemmin olisi hyvä kakistaa suustaan ulos ja jättää omaan mieleensä ajatus siitä, että sanoisi vastaan, että hyvä kun pääsen heti eroon kaltaisestasi, mahd. takiaisesta...

Ehkä suhtautumiseeni vaikuttaa se, että liian monta kertaa olen itse ihastunut huomatkaseni, että ihastumiseni on ollut yksipuolista. 

ohis, toimivatko useammat treffit suojautumiskeinona jos on kokemusta yksipuolisista ihastumisista? Vai oliko useammat treffit samalla viikolla pelkkä teoreettinen esimerkki?

Vierailija
24/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sitä välttämättä tapailumiehelle myöntäisi, mutta minulla on jokaisilla treffeillä vähintään pari muuta odottamassa muiden ihmisten kanssa. En tiedä miksi näin ei voisi olla, olemmehan vasta tapailun alkuvaiheissa. Sittenhän tilanne voi muuttua jos alamme seurustelemaan.

Silloinkin saan olla todella sitoutunut ennen kuin tiputan muut pois kierrosta.

Seurustelet ja deittailet muita samalla? Missä vaiheessa katsot olevasi riittävän sitoutunut? Papin aamenesta vai vielä vähän sen jälkeen?

En ole hän, jolta kysyt, mutta kysyn vastaan, että onko tuohon olemassa yhtä oikeaa vastausta?

- Haastavaksi menee, jos treffeillä pitäsi aina "kolahtaa".   - Jos ja kun onnistunut löytämään yhteistäaikaa, treffeille, niin hyvä. Mutta jos tai kun minulla toisinaan sattuu olemaan paremmin aikaa, niin miksi en sopisi toisiakin treffejä, jonkun toisen kanssa, vaan minun pitäsi sopia ne aiakisintaan sitten kun olen käynyt ensin sopimani treffit pois päiväjärjestyksestä. Miksi?

Tuolla tavalla ajateltuna tuntuu järkeenkäyvältä. Useammista treffeistä tulee helposti mieleen, että sarjadeittaa koko ajan, eikä se välttämättä pidä paikkaansa.

Vierailija
25/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa toki haasteensa ja omat vaikeutensa. Mutta toisaalta kyllä yhdelle viikolle saa ja onnistuu järjestämään hyvinkin useammatkin treffit. En kokisi pahana,että jos sovin torstaina lauantaiksi treffit, niin voisin hyvin sopia perjantaina treffit toisen kanssa maanantaiksi vaikka ensimmäiset treffit menisi niin hyvin, että haluaisin tai paremmin halauaisimme nähdä vielä toiste, jos kuitenkin toisne kanssa puhe olisi "vasta" toisista" treffeistä. - Tosin joskus on jäänyt mielikuva, että osa kai jollain lailla ihastumisen tunteeseen jollain lailla koukkuun, eikä lopulta haluakaan löytää mitään pidempi aikaista ja asettua olemaan vain ja ainoastaan yhden ja erityisen kanssa, vaan uskoo ja luottaa siihen, että aina seuraava treffiehdokas voisi olla edellistä parempi. 

Kertoisitko suoraan tälle esimerkkisi to-treffiseuralle, jonka haluat tavata uudelleen, perjantain treffeistäsi jos hän esim kysyisi uutta tapaamista samalle perjantaille? Silläkin riskillä, että useamman deittailu aiheuttaisi hänessä epävarmuutta siitä oletko oikeasti kiinnostunut etsimän yhtä ihmistä ja pitkäaikaisempaa suhdetta?

Herrasmiehelle vaikea ja haastava kysymys. Saattaisin sortua valkoseen valheeseen ja sanoa, että valitettavasti olen sopimut seuraavalle päivälle jo muuta menoa kun en uskonut, että meillä näin hyvin synkkaisi tms. - Minusta on normaalia kokea ja tuntea treffeistä pientä epävarmuutta; toivoi niiden kautta sitten löytävänsä itselleen kumppanin tai vain voidakseen kokea "hetken hupia"

Se on totta, pieni epävarmuus on normaalia. Mutta jos kuulee loistavien treffien jälkeen toisen menevän seuraaville jonkun muun kanssa, niin alkaa olla sellaista "jäävettä sangollinen niskaan"-fiilistä jo mukana. Eikä epäilystä sarjatreffaajasta voi sulkea mielestään.

Sehän tuosta vastaamisesta tekee juuri haastavan. Toisaalta haluaisin olla ehdottomasti olla rehellinen. -  Silloin ei tarvitsisi pelätä tai aatella, että jos 2. sattumalta tulee vastaan niin toinen tietäsi, että ,mistä on kyse. - Toisaalta jos sanot avoimesti, että ei onnsitu kun on toiset treffit tuolloin niin mitä vastaat kun toinen sanoo, että no siinä tapauksessa ei sitten minua tarvitse enää nähdä. 

No. Jos kyse oli vasta 1. treffeistä niin kai sitä sitten pitäisi osata olla hiljaa, ehkä näkemmin olisi hyvä kakistaa suustaan ulos ja jättää omaan mieleensä ajatus siitä, että sanoisi vastaan, että hyvä kun pääsen heti eroon kaltaisestasi, mahd. takiaisesta...

Ehkä suhtautumiseeni vaikuttaa se, että liian monta kertaa olen itse ihastunut huomatkaseni, että ihastumiseni on ollut yksipuolista. 

ohis, toimivatko useammat treffit suojautumiskeinona jos on kokemusta yksipuolisista ihastumisista? Vai oliko useammat treffit samalla viikolla pelkkä teoreettinen esimerkki?

En osaa pitää useampia treffejä suojautumiskeinona. Iloitsen ja nautin sinkkuna olosta e. minun ei ole mikään pakko löytää itselleni kumppania. - Useammat treffit samalle viikolle on lähinnä vain ajankäytöllinen kysymys. Toisinaan on helpompaa löytää aikaa käydä viikon aikana kaksilla treffeillä kuin jonain toisena viikkona käydä yksilläkään treffeillä. - Kiitos ja/ tai moite paljossa oman työni. 

Vierailija
26/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä mietityttää itseänikin. Olen nähnyt erästä miestä nyt muutaman kerran, enkä itse oikein koe enää luontevaksi lähteä muiden kanssa treffeille. Häiritsee kuitenkin hieman, kun en tiedä, tapaileeko mies vielä muita, jolloin on suurempi riski sille, että hän yhtäkkiä lähteekin jonkun toisen matkaan. En kehtaisi vielä kysyäkään, etten vaikuttaisi kauhean ripustautuvalta, mutta itse katsoisin mielelläni rauhassa tämän yhden ihmisen kanss, mihin meistä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa toki haasteensa ja omat vaikeutensa. Mutta toisaalta kyllä yhdelle viikolle saa ja onnistuu järjestämään hyvinkin useammatkin treffit. En kokisi pahana,että jos sovin torstaina lauantaiksi treffit, niin voisin hyvin sopia perjantaina treffit toisen kanssa maanantaiksi vaikka ensimmäiset treffit menisi niin hyvin, että haluaisin tai paremmin halauaisimme nähdä vielä toiste, jos kuitenkin toisne kanssa puhe olisi "vasta" toisista" treffeistä. - Tosin joskus on jäänyt mielikuva, että osa kai jollain lailla ihastumisen tunteeseen jollain lailla koukkuun, eikä lopulta haluakaan löytää mitään pidempi aikaista ja asettua olemaan vain ja ainoastaan yhden ja erityisen kanssa, vaan uskoo ja luottaa siihen, että aina seuraava treffiehdokas voisi olla edellistä parempi. 

Kertoisitko suoraan tälle esimerkkisi to-treffiseuralle, jonka haluat tavata uudelleen, perjantain treffeistäsi jos hän esim kysyisi uutta tapaamista samalle perjantaille? Silläkin riskillä, että useamman deittailu aiheuttaisi hänessä epävarmuutta siitä oletko oikeasti kiinnostunut etsimän yhtä ihmistä ja pitkäaikaisempaa suhdetta?

Herrasmiehelle vaikea ja haastava kysymys. Saattaisin sortua valkoseen valheeseen ja sanoa, että valitettavasti olen sopimut seuraavalle päivälle jo muuta menoa kun en uskonut, että meillä näin hyvin synkkaisi tms. - Minusta on normaalia kokea ja tuntea treffeistä pientä epävarmuutta; toivoi niiden kautta sitten löytävänsä itselleen kumppanin tai vain voidakseen kokea "hetken hupia"

Se on totta, pieni epävarmuus on normaalia. Mutta jos kuulee loistavien treffien jälkeen toisen menevän seuraaville jonkun muun kanssa, niin alkaa olla sellaista "jäävettä sangollinen niskaan"-fiilistä jo mukana. Eikä epäilystä sarjatreffaajasta voi sulkea mielestään.

Sehän tuosta vastaamisesta tekee juuri haastavan. Toisaalta haluaisin olla ehdottomasti olla rehellinen. -  Silloin ei tarvitsisi pelätä tai aatella, että jos 2. sattumalta tulee vastaan niin toinen tietäsi, että ,mistä on kyse. - Toisaalta jos sanot avoimesti, että ei onnsitu kun on toiset treffit tuolloin niin mitä vastaat kun toinen sanoo, että no siinä tapauksessa ei sitten minua tarvitse enää nähdä. 

No. Jos kyse oli vasta 1. treffeistä niin kai sitä sitten pitäisi osata olla hiljaa, ehkä näkemmin olisi hyvä kakistaa suustaan ulos ja jättää omaan mieleensä ajatus siitä, että sanoisi vastaan, että hyvä kun pääsen heti eroon kaltaisestasi, mahd. takiaisesta...

Ehkä suhtautumiseeni vaikuttaa se, että liian monta kertaa olen itse ihastunut huomatkaseni, että ihastumiseni on ollut yksipuolista. 

ohis, toimivatko useammat treffit suojautumiskeinona jos on kokemusta yksipuolisista ihastumisista? Vai oliko useammat treffit samalla viikolla pelkkä teoreettinen esimerkki?

En osaa pitää useampia treffejä suojautumiskeinona. Iloitsen ja nautin sinkkuna olosta e. minun ei ole mikään pakko löytää itselleni kumppania. - Useammat treffit samalle viikolle on lähinnä vain ajankäytöllinen kysymys. Toisinaan on helpompaa löytää aikaa käydä viikon aikana kaksilla treffeillä kuin jonain toisena viikkona käydä yksilläkään treffeillä. - Kiitos ja/ tai moite paljossa oman työni. 

ok, aikarajoitteisuus on looginen syy.

Vierailija
28/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
17.07.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

up