Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ajattelevatko miehet oikeasti näin (tikapuut)?
15.07.2019 |
Olen nyt kuullut useammankin väittävän että miehillä on "tikapuut" naisille.
Eli on vaimomatsku ylimmillä tikkailla. Sitten tulee seksikumppanimatsku > voisin harrastaa seksiä > voisin harrastaa seksiä humalassa -> jne.
Naisena minusta x mies on kiinnostava tai ei ole. Jos harrastaisin kevytsuhteita, voisin kuvitella miehen joka ei kuitenkaan sovellu parisuhteeseen. Mutta en sitä että okei tuo nainen on vähemmän "hot", mutta voisin harrastaa seksiä kuitenkin.
Onko tämä yleistä, vai koskeeko vain poikkeustapauksia joille kelpaa yhdeksi yöksi kuka tahansa?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse haaveilen usein tikapuita. Mutta tasoni ei taida riittää.
no ei varmasti ole yleistä tuollainen ajattelu. Miehet eivät muutenkaan ylianalysoi yleensä asioita ja monelle kelpaa yhdenillan juttuun melkein kuka vaan tai ainakin kännissä. Moni on myös sen vaimon löytänyt ilman mitään tikkaita ns. yhden illan jutusta
Mies
Vierailija kirjoitti:
no ei varmasti ole yleistä tuollainen ajattelu. Miehet eivät muutenkaan ylianalysoi yleensä asioita ja monelle kelpaa yhdenillan juttuun melkein kuka vaan tai ainakin kännissä. Moni on myös sen vaimon löytänyt ilman mitään tikkaita ns. yhden illan jutusta
Mies
Mutta eikös tuo ole sama asia?
Kuka vain kelpaa sänkyyn, mutta sen jälkeen on tiukemmat kriteerit "vaimomatskulle".
Tuossahan se tikapuusysteemi toteutuu kuitenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kuule, naisillahan ne vasta pitkät tikapuut onkin etenkin Tinderissä.
Ei kuulosta oikealta. Jotkut kiinnostaa seksuaalisesti, jotkut kiinnostaa perheen perustamis mielessä. Eli tikapuita on ainakin kaksi. Sitten joskus sä vaan rakastut ja kaikki tikapuut kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo ole biologiaa.
Mies ei joudu kantamaan lasta. Eduksi on saada geenit jakoon montaa reittiä, mutta sitoutua ei voi kuin yhteen.
Naisella on enemmänkin niin päin että jos mies ei sitoudu, on miehen syytä olla todella komea (huippugeenit) tai lauman alfa (resursseja elättää useaa naista).
Nykymaailma on kuitenkin sekaisin koska yleensä kevytsuhteissa käytetään ehkäisyä.
Jotkut naiset ovat seurustelua varten ja loput pelkkää panemista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No katsotaan vaikka Tinderiä.
Keskimäärin mies antaa tykkäyksen 46 prosentille naisista. Olisiko keskivertomies oikeasti valmis sitoutumaan joka toisen naisen kanssa? No ei takuulla olisi.
Samalla laillahan ap sanoit että sulla on/olisi eri kriteerit kertasuhteelle kuin parisuhteelle? Kai suunnilleen jokaisella, joka nyt ylipäätään harrastaa erityylisiä suhteita, on vähän eri kriteerit eri kumppaneille. Samalla lailla kuin kaverille ja ystävälle sekä romanttiselle kumppanille on kaikille eri kriteerit. Jokaisella eri painotuksilla mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut naiset ovat seurustelua varten ja loput pelkkää pane
mista varten.
Ja sitten on miehiä jotka eivät ole mitään varten, kuten sinä, joten he roikkuvat täällä palstalla.
miehillä on kaksi lisääntymisstrategiaa: panna ympäriinsä ja toivoa että lapset selviää, tai panostaa yhteen naiseen ja yhteisiin lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei varmasti ole yleistä tuollainen ajattelu. Miehet eivät muutenkaan ylianalysoi yleensä asioita ja monelle kelpaa yhdenillan juttuun melkein kuka vaan tai ainakin kännissä. Moni on myös sen vaimon löytänyt ilman mitään tikkaita ns. yhden illan jutusta
Mies
Mutta eikös tuo ole sama asia?
Kuka vain kelpaa sänkyyn, mutta sen jälkeen on tiukemmat kriteerit "vaimomatskulle".
Tuossahan se tikapuusysteemi toteutuu kuitenkin...
Eihän siinä ole mitään tikkaita jos lähtee yhden illan jutun mukaan kun ajatteli että se on kivaa ja seuraavana päivänä huomaa että olihan tuo muutenkin ihan mukavat että voisi kai sitä alkaa vaikka seurustella. Mielestä harva mies oikeasti miettii mitään tikkaita, mutta toki kaikilla on kriteerejä sille minkälaisen kumppanin haluaa.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei varmasti ole yleistä tuollainen ajattelu. Miehet eivät muutenkaan ylianalysoi yleensä asioita ja monelle kelpaa yhdenillan juttuun melkein kuka vaan tai ainakin kännissä. Moni on myös sen vaimon löytänyt ilman mitään tikkaita ns. yhden illan jutusta
Mies
Mutta eikös tuo ole sama asia?
Kuka vain kelpaa sänkyyn, mutta sen jälkeen on tiukemmat kriteerit "vaimomatskulle".
Tuossahan se tikapuusysteemi toteutuu kuitenkin...
Ohiksena: ei ole alkuunkaan sama asia. Ihmissuhteet aina kehittyvät jostakin johonkin, mutta se ei ole sama asia kuin että jo etukäteen pisteyttäisi ja arvioisi naisia eri kategorioihin.
Jokaisella toki on jossakin se raja, millaisen ihmisen kanssa he menevät sänkyyn tai alkavat parisuhteeseen, mutta se raja muuttuu, kun ihmiseen tutustuu paremmin.
Vaikkapa luonteen mukavuus kompensoi sitä, että on pienet tissit. Tämä nyt vain siis esimerkinomaisesti.
Eiköhän yleisempi ole jaottelu kahteen:
1. Vaimomatsku
2. Panisin
(hypoteettinen 3. en koskisi pitkällä tikullakaan, voi olla olemassa tai ei riippuen humalatilasta)
Tavallaan voisi ajatella että on kahdet tikkaat. Haluttavuus / sopivuus.
Ero miesten ja naisten välillä on että kevytsuhteissa miehet ovat valmiita tinkimään molemmista. Naiset ovat valmiita tinkimään sopivuudesta parisuhteeseen, mutta ei haluttavuudesta. Kysynnän/tarjonnan epätasapaino tekee sen että naiset voivatkin olla haluttavuuden suhteen paljon nirsompia kevytsuhteissa, koska miehiä on tarjolla niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän yleisempi ole jaottelu kahteen:
1. Vaimomatsku
2. Panisin
(hypoteettinen 3. en koskisi pitkällä tikullakaan, voi olla olemassa tai ei riippuen humalatilasta)
Siinähän se on hyvin tiivistettynä.
Tähän väliin naisnäkökulmaa kahdesti avioituneelta. Vaimomatskuus ei ole mikään tavoiteltava asiaintila.
Alue: Aihe vapaa
on se yleistä