No näkeehän tuon lapsikin, että Uumajan turmakoneesta puuttuu toinen siipi!
Kommentit (13)
Äl, huoli, jos on sul, siipi maas
Sinccis
Kyllä näin oli!
"En minä ole tupakoinut vuoteessa! ilmoitti ruotsalainen palomiehelle liekkien keskellä.
"Sänkyhän paloi jo kun kävin maate"
Vierailija kirjoitti:
Laitappa lapsukainen linkki, että me muutkin nähdään.
Etsikää itse linkkinne tiedon valtamerestä!
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä molemmat siivet
https://gfx.aftonbladet-cdn.se/image-c/32403865/718/normal/d2d89c9c0e/t…
Tuo oikeanpuoleisessa kuvassa pystyssä oleva uloke on toinen siipi. Toinen siipi puuttuu. Kuvassa vaakasuorassa oleva osa on koneen runko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä molemmat siivet
https://gfx.aftonbladet-cdn.se/image-c/32403865/718/normal/d2d89c9c0e/t…
Tuo oikeanpuoleisessa kuvassa pystyssä oleva uloke on toinen siipi. Toinen siipi puuttuu. Kuvassa vaakasuorassa oleva osa on koneen runko.
Paitsi että kone tuli pystysuorassa maahan.
Nyt myös viranomaiset ovat huomanneet saman. Varmaan seuraavat av-palstaa?
Vierailija kirjoitti:
Siellä kävi jämijärvet.
Joo, mutta uutisista saa sen käsityksen että Ruotsissa siipi irtosi ihan oikeasta tehdasvalmisteisesta lentokoneesta. Jämijärvellähän lennettiin itse rakennellulla viritelmällä, jossa siivet oli ilmeisesti kiinnitetty jesarilla.
Taitaa olla kotkan poikii ilman siipii?
Sua ei sitten kiinnosta, että miksi se siipi irtosi? Oon nimittäin aika lailla satavarma, ettei siipi puuttunut lähtiessä.
Näitä onnettomuussyyn tutkintojahan tehdään perusteellisesti siksi, että saadaan selville onko kyseessä vaikkapa tyyppivika tai huonolaatuinen varaosa tms, jotta voitaisiin levittää tietoa saman konetyypin tai osan käyttäjille mahdollisesta vaarasta ja sen korjaamisesta.
Laitappa lapsukainen linkki, että me muutkin nähdään.