Lue keskustelun säännöt.
TAAS RAJU PETTYMYS: 96,6% ensisijaisista hakijoista ei päässyt ammattikorkeakouluun! :( Onpa rima korkealla.
Rima liian korkealla
12.07.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10868141
Esimerkiksi Laurean Sosionomi-koulutuksiin otettiin vain 3,4% ensisijaisista hakijoista. Metropolian fysioterapeutin koulutukseen ei päässyt 95,3% ensisijaisista hakijoista. Lukemissa siis vain ensisijaiset hakijat. Jos toissijaisetkin lasketaan mukaan, ulos jää lähes 100% kaikista hakijoista.
Eli ei sinne ammattikorkeakouluun noin vain mennäkään. Pitää olla hyvä todistus ja pääsykokeessakin pitää onnistua.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun kouluihin vaikeinta päästä. Kannattaa hakeutua muille paikkakunnille.
Kuka muka ottaa vakavasti jostain nevöhööd maalaisyliopistosta napatun tutkintolappusen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä ammattikorkeakouluun ei pääse. Vaikeaksi käynyt tämäkin. :(
No monet ammattikorkeakouluun pääsevät eivät ole hakeneet sinne ensisijaisena vaihtoehtona vaan se on ollut korkeakoulu. Ne jotka hakevat AMK:hon ensisijassa ovat monesti niitä joilla on heikompi todistus joten eivät edes hae muualle.
No mikä pakko on just Stadissa opiskella? Hae muualle.
Tämähän muuttuu vielä rajusti kun korkeakoulujen tulokset tulevat. Moni joka on nyt AMK:hän valitujen joukossa pääseekin sitten korkeakouluun tai ei ota AMK-paikkaa vastaan koska ei sinne oikeastaan niin kovasti halua.
Joten peruutuspaikkoja tulee tarjolle vielä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien tarvitse olla korkeasti koulutettuja
Tämä on totta, ja kun nuorilla useimmiten ei ole omaa perhettä vielä, niin opiskelupaikan- ja työnhakualueena voi pitää koko EU.ta. Vapaa liikkuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ammattikorkeakouluun ei pääse. Vaikeaksi käynyt tämäkin. :(
Tätä se on ollut jo 90-luvulta lähtien. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin, jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on "atkaistu" eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien tarvitse olla korkeasti koulutettuja
Ei tarvitsekaan, mutta sitten kun valittaa paskaduuneista, niiden puutteesta, surkeasta palkasta ja huonosta työstä, niin tokaistaan vain että miksi ei hankkinut koulutusta, oma vika.
Kettuilut koulutuksen puutteesta ovat naurettavia kun töitä ei löydy edes tohtoreille.
Vierailija kirjoitti:
No mutta AMK:han on ihan päiväkoti, kuka tahansa pääsee. Eikä se ole korkeakoulukaan. Sisäänpääsy itsestäänselvyys. Koulutus vain tyhmille jotka eivät muuhun kykene.
Tätähän täällä toitotetaan.T. Sh amk, joka av-raadin silmissä on tyhmä, turha ja aivoton.
Se, että johonkin on paljon hakijoita, tarkoittaa vaikeaa koulutusta suositun sijaan?
En päässyt ammattikorkeaan sosionomikoulutukseen, jonne ensisijaisesti hain. Pääsin Itä-Suomen yliopistoon. Eli joissain tapauksissa yliopistoon voi olla helpompi päästä, kun joillekin aloille ammattikorkeaan.