Lue keskustelun säännöt.
Homous ei ole luonnotonta
11.07.2019 |
Homous ei ole luonnotonta, muutenhan sitä ei edes olisi olemassa. Mikään asia ei voi ylittää luonnonlakeja, se on muuri jonka yli on mahdontonta mennä. Luonnonlakia ei voi kumota, kun taas lait ja raamatussa mainitut säännöt ihminen pystyy ylittämään, koska ne ovat ihmisten luomia asioita. Lakeja ja ihmisoikeuksia ei todellisuudessa ole edes olemassa, mutta kun me ihmiset uskomme niihin, ne toteutuvat. Jos taas et usko luonnonlakien olemassaoloon, ne ovat silti olemassa, koska ne eivät ole ihmisten keksimiä ja se on pysyvä vakio tässä maailmassa. Esimerkiksi toisen ihmisen tappaminen nähdään vääränä ja luonnottomana yleisen moraalin ja uskonnon kannalta. Tosiasiassa se ei ole luonnotonta, koska ihminen pystyy tekemään niin, luonnonlaki ei estä tappamista. Luonnonlaki määrittelee asioiden todellisen luonnottomuuden eikä lainsäädäntö tai uskonto. Maailmassa ei ole mitään mikä rikkoisi luonnonlakia, jolloin ei myöskään ole luonnottomia asioita, muuten ne olisivat yliluonnollisia.
Kommentit (81)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä.
tosin jos ei usko jumalaan niin tuo on vähän sama kuin aikuisia uhkailisi sillä, ettei joulupukki tule ensi jouluna.
Homous ei ole luonnotonta eikä se ole syntiä.
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä.
Oh, really? Says who—you? God? Just for the record. Scientifically speaking,
God does not exist. God and Christianity is all hocus pocus. So, tell me how can something that doesn't exist define what is a sin and what is not.
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole luonnotonta eikä se ole syntiä.
Kristittyjen kirjan mukaan on mutta siitä nyt ei tarvitse liiemmin piitata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on asian ytimessä.
Ihmisen moraali riippuu ajankohdasta ja muuttuu aikojen saatossa.
Ennen pidettiin ihmisuhreja normaalina toimintapana, eikä monellakaan ollut mitään moraalista estettä lah data punavankeja tai muutamia vuosia myöhemmin venäläisiä niin paljon kuin ehtivät.
Häyhästä, supertap pajasta tuli kansallissankari.
Samaan aikaan Tom piirteli homokuviaan ja vehtasi aseveljiensä kanssa, joten voidaan aivan hyvin sanoa tappamisen ja homouden olevan luonnollisia tapahtumia kaikissa olosuhteissa, elleivät ihmiset itse määrittele niitä luonnottomiksi.
Luonnonlakihan on yksinkertaisuudessaan selkeä. Parhaat tap pajat ja väkivaltaisimmat yksilöt pääsevät pukille ja b-rapun käyttäjät pyyhkivät jaskaa hanureistaan/mul kuistaan ja jäävät ilman jälkeläisiä.
Paras A-ryhmä siis lisääntyy ja hyvä niin :-)
Kaikki epätoivottu käytös on syntiä jonka aiheuttaa yliluonnolliset voimat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin lakeja ja ihmisoikeuksia ei ole oikeasti olemassa?
Ne eivät todellisuudessa estä sinua tekemästä asioita, jotka ovat niiden kanssa ristiriidassa. Jos ihminen uskoo lakiin ja ihmisoikeuksiin, silloin ne ovat hänelle olemassa ja hän elää niiden mukaan. Sama asia on uskonnossa, jos uskot raamatun lakeihin ja oppeihin, silloin ne ovat sinulle olemassa, mutta jos et usko niihin, niin ne ovat sinulle täysin merkityksettömiä etkä elä niiden oppien mukaan. Luonnonlaki taas on olemassa koko ajan, tässä ja nyt. Luonnonlakia kukaan ei pysty rikkomaan vaikka ei edes uskoisi siihen. Mikään olemassa oleva asia ei pysty rikkomaan luonnonlakia, muuten se olisi yliluonnolista.
Empäs ole aiemmin tullut ajatelleeksi, hyvin pohdittu
Jos perustelet, ettei homous ole luonnotonta sillä, että se on olemassa, miten sitten perustellaan että pedofiilius on luonnotonta? Molemmat ovat luonnottomia, ja ällöttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin täällä on jotain järkevää pohdiskelua. Ap:n viesti kyllä sai ajattelemaan. Itse en ole homovastainen, mutta pidin sitä silti luonnonvastaisena, en pidä enää
Vierailija kirjoitti:
Jos perustelet, ettei homous ole luonnotonta sillä, että se on olemassa, miten sitten perustellaan että pedofiilius on luonnotonta? Molemmat ovat luonnottomia, ja ällöttäviä.
Pedofiilius ei ole luonnotonta, vaikka kuinka karulta se kuulostaakin. Luonnollinen ei tarkoita automaattisesti hyvää. En ymmärrä mistä me ihmiset olemme saaneet käsityksen, että luonnollinen tarkoittaisi aina hyvää. Luonnollinen voi myös olla karua ja julmaa.
(En todellakaan puolustele pedofiiliutta, se on mielestäni todella sairaista ja julmaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä.
Oh, really? Says who—you? God? Just for the record. Scientifically speaking,
God does not exist. God and Christianity is all hocus pocus. So, tell me how can something that doesn't exist define what is a sin and what is not.
Science is new religion, same pattern; someone is telling you how things are and knows a shit.
Seksuaalisuus, seksuaalinen nautinto ja teot eivät ole vain sukupuoliin liittyviä. Seksistä voi nauttia itsekseen tai kenen kanssa vaan.
Ennen ehkäisyn keksimistä oli luonnollista esim. Miesten välinen seksi, jossa ei tarvinnut pelätä raskaaksi tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustelet, ettei homous ole luonnotonta sillä, että se on olemassa, miten sitten perustellaan että pedofiilius on luonnotonta? Molemmat ovat luonnottomia, ja ällöttäviä.
Pedofiilius ei ole luonnotonta, vaikka kuinka karulta se kuulostaakin. Luonnollinen ei tarkoita automaattisesti hyvää. En ymmärrä mistä me ihmiset olemme saaneet käsityksen, että luonnollinen tarkoittaisi aina hyvää. Luonnollinen voi myös olla karua ja julmaa.
(En todellakaan puolustele pedofiiliutta, se on mielestäni todella sairaista ja julmaa)
Paskkaa!
Vierailija kirjoitti:
Homoilemaan ,niin loppuu ihmiset maailmasta.Onko luonnollista?
Vaikka ei usko Jumalan luomaan maailmaan,Hänen Sanaansa luomalleen ihmiskunnalle Raamatussa,on se silti totta.
Homous ei ole geneettisesti periytyvää, eli homoutta ei esiinny milläkään tietyllä kansalla, sen enempää kuin muilla kansoilla. Ja tämä pitää huolen siitä, että jokaisessa ihmisyhteisössä vältaosa ihmisistä on heteroita ja marginaali porukka vain homoja, jolloin sukupuuttoon kuoleminen on täysin turha kuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustelet, ettei homous ole luonnotonta sillä, että se on olemassa, miten sitten perustellaan että pedofiilius on luonnotonta? Molemmat ovat luonnottomia, ja ällöttäviä.
Pedofiilius ei ole luonnotonta, vaikka kuinka karulta se kuulostaakin. Luonnollinen ei tarkoita automaattisesti hyvää. En ymmärrä mistä me ihmiset olemme saaneet käsityksen, että luonnollinen tarkoittaisi aina hyvää. Luonnollinen voi myös olla karua ja julmaa.
(En todellakaan puolustele pedofiiliutta, se on mielestäni todella sairaista ja julmaa)Paskkaa!
Perustele minulle miksi argumenttini oli paskaa?
Elämän tarkoitus on synnyttää x määrätty määrä ihmisiä,Se ei toteudu jos osa poikkeaa ruodusta.Pitkällä aikavälillä vajaus on ilmeinen.Käsky on lisääntykää ja täyttäkää maa.Se on osa suurta luomakunnan spektlaakkelia joka on käynnissä ja saavuttaa kohta päämääränsä.
Vaikka usko olisi sinulle merkityksetöntä,on se silti totta,vaikka ei sinulle.
Lisäksi on syyn ja seurauksen laki.Kylvämisen ja leikkamisen laki.Olet tilivelvollinen ja joudut vastuuseen.
Täällä Turussa näkee nykyään paljon lesbopareja käsi kädessä. Aina sitä hätkätkää kun näkee sen ns. miehen, etova näky ja kyllä, jotain mennyt pahasti pieleen lapsuudessa
Mutta se ei tee siitä silti luonnotonta.