Lue keskustelun säännöt.
Saadanko vihdoin Turun YTHS:n törkygyne kuriin?
10.07.2019 |
TS: Turun YTHS:n törkygynekologi piinannut opiskelijoita jo vuosikymmenten ajan – vitsaillut vaivoista, kehottanut raskauteen, vihjaillut pettämisestä
Turun Sanomat kirjoitti Turun YTHS:n vastaanotolla tapahtuneesta oudosta käytöksestä ensimmäisen kerran jo vuonna 2010. Potilaiden kertomuksissa on toistuvasti tullut esiin lääkärin asiattomaksi ja loukkaavaksi koettu käytös.
Varhaisimmat TS:n tuoreessa selvityksessä siteeratut tarinat ovat tapahtuneet 90-luvulla. Näin kertoo vastaanotolla välivuotojen takia käynyt nainen:
– Kerroin seurustelevani vakituisesti, eikä sen takia kyseessä voinut olla sukupuolitauti. Lääkäri alkoi kyselemään, olenko nyt aivan varma, etten ole käynyt vieraissa tai ettei poikaystävä ole pettänyt. Lääkäri intti aika pitkään ja ylimielisesti, tyyliin ”ainahan sitä silti voi pettää”, nainen muistelee.
Asia nousi jälleen keskusteluun kesäkuussa, kun Turun kaupunginvaltuutettu Nina Ratilainen (vihr) kertoi omasta potilaskäynnistään Twitterissä. Ratilainen oli mennyt hakemaan ehkäisypillerireseptiä ja kertoi lääkärin kommentoineen, miten ”sinun iässäsi täällä pitäisi käydä synnyttämisen, eikä ehkäisyn takia".
TS:n lisäksi myös Turun ylioppilaslehti on kirjoittanut asiasta kaksi vuotta sitten. Lehti haastatteli kuutta opiskelijaa, joista yksi oli käynyt vastaanotolla hiivatulehduksen vuoksi:
– Kun selostukseni oli ohi, hän sanoi, ettei minulla mitään hiivatulehdusta ole (…) Gynekologin pointti oli kuitenkin se, että olen tehnyt itsediagnoosin väärin ja koska olen nuori nainen, harrastan usein varomattomasti seksiä lukuisten eri miesten kanssa, mikä tarkoittaa sitä, että minulla on totta kai sukupuolitauti, opiskelija kertoo.
YTHS:n johtohenkilöt eivät ole kommentoineet lääkärin toimintaa. TS:n haastatteleman YTHS:n johtoryhmän jäsenen, johtajaylilääkäri Päivi Metsäniemen mukaan viimeisimmät tapaukset ovat tulleet yllätyksenä.
– Olemme puuttuneet tilanteisiin, sitä mukaa, kun niitä on tullut tietoomme, hän kertoo.
– Kun selvitimme, mitä edellisen kohun jälkeen on tehty, tilanne näytti meille tulleiden palautteiden perusteella, ettei ole enää syytä huoleen. Tässä mielessä tämä tuli yllätyksenä.
Metsäniemi kertoo säätiön johdon ottavan asian uudelleen tarkasteluun kesälomien päätyttyä. Hän kehottaa artikkelissa ihmisiä antamaan palautetta virallisia kanavia pitkin ja kertoo ottaneensa asiassa yhteyttä myös Ratilaiseen tämän kokemusten johdosta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cd185b2-8c10-4e6d-b6f4-2d12aade9dfc
Kommentit (25)
"olet sen näköinen nainen että sinulla on varmasti sukupuolitauti"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"etsis joku lääkäripoika ja laitas pullat uuniin, vaikka täällä näyttääkin siltä, että pikkupojat olisivat rikkoneet ikkunan"
"Mahdatko sinä mikään nainen ollakkaan"
"Harmi miehellesi että vaimo on tollanen vanha maho lehmä"
Vierailija kirjoitti:
Työnantajahan tuossa on avainasemassa. Miksi ja miten ihmeessä se on sallinut tällaisen jatkua vuosikymmeniä?
Todella piittaamatonta touhua YTHS:ltä.
Vierailija kirjoitti:
Itse kyseisen gynekologin vastaanotolla 90-luvulla käyneenä voin sanoa, ettei tule mieleen valittaa, kun opiskelijana sitä on tottunut mitätöintiin ja ylimielisyyteen - ainakin omana aikanani. Ongelmana ei ole se viesti, mitä kyseinen gyne yrittää opiskelijoille viestiä (että on vaikeaa tulla raskaaksi kolmikymppisenä ja että sukupuolitaudit tarttuvat, jos on paljon irtosuhteita) vaan se tapa, millä hän sen hoitaa. En itse ehtinyt edes tervehtiä, kun hän julisti, että me naiset ramppaamme gynellä aivan turhaan ja sitä kautta ruuhkautetaan hänen työtään. Kuulemma viisi vuotta on hyvä tarkastusväli. No, minulle kerta oli ensimmäinen, joten en "turhaan rampannut" ja loppupeleissä myös viimeinen hänelle. Tunsin tehneeni jotain väärin, kun olin tullut käynnille hakemaan e-pillereitä ja tosiaan parikymppisenä köyhänä opiskelijana ei välttämättä ole tarve kuulla, miten ne lapset pitäisi tehdä nyt eikä myöhemmin, mikä oli hänen seuraavan saarnansa kohde.
Asiat voidaan ilmaista monella tapaa, ja jos ei kolmenkymmenen vuoden aikana ole oppinut hiomaan ulosantiaan, niin on kyllä sitten aika jo saada potkut!
Hmm. Itse olen kuullut toisen gynen toteamana että esimerkiksi viiden vuoden seulontavälit ovat liian pitkät koska syöpä ehtii kehittyä ja tappaa potilaan alle viidessä vuodessa.
Että jos ei ole edes alansa faktoista perillä niin miksi on edelleen töissä?
Työnantajahan tuossa on avainasemassa. Miksi ja miten ihmeessä se on sallinut tällaisen jatkua vuosikymmeniä?