Miksi miehiin vetoaa kikattelevat, bimbomaiset, kihertelevät, itsestään numeron tekevät naiset?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä aloitus sen "Mitä mieltä iloisesti kikattelevasta naisesta, joka tarjoaa tissivakoa" -hullun tekemä?

Siinä aloituksessa hämmästellään aina miten nopeasti nämä pariutuvat, ei mielipidettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä aloitus sen "Mitä mieltä iloisesti kikattelevasta naisesta, joka tarjoaa tissivakoa" -hullun tekemä?

Siinä aloituksessa hämmästellään aina miten nopeasti nämä pariutuvat, ei mielipidettä

Vietätteköhän hieman liikaa aikaa täällä?

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Nuori nainen kiihottaa.

Kikattelija antaa nuoren vaikutelman, se siis kiihottaa.

Älykkyys on aikuisuutta, tyhmyys nuoruutta, nuoruus kiihottaa.

Kihertely liittyy nuoruuteen, se kiihottaa.

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Ei se mene noin. Haluan pitää hauskaa ja se ei onnistu ilmastonmuutosahdistusta potevan älykkönaisen kanssa. En tarvitse egon pönkitystä vaan haluan, että mulla on kivaa ja mieluummin karsin keskustelun älyllisestä tasosta kuin hauskuudesta. Voin jutella fiksuja töissäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Nuori nainen kiihottaa.

Kikattelija antaa nuoren vaikutelman, se siis kiihottaa.

Älykkyys on aikuisuutta, tyhmyys nuoruutta, nuoruus kiihottaa.

Kihertely liittyy nuoruuteen, se kiihottaa.

Kiihottaako vain lapsilta vaikuttavat naiset vai myös oikeat lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Ei se mene noin. Haluan pitää hauskaa ja se ei onnistu ilmastonmuutosahdistusta potevan älykkönaisen kanssa. En tarvitse egon pönkitystä vaan haluan, että mulla on kivaa ja mieluummin karsin keskustelun älyllisestä tasosta kuin hauskuudesta. Voin jutella fiksuja töissäkin

Hauskuuden halu ei selitä sitä, miksi bimbous vetoaa. Hauska voi aivan helposti olla myös nokkelilla jutuilla, mutta se ei kuulu bimbouteen, vaan bimboutteen kuuluu vähän kaikelle nauraminen. Vai tarkoitatko hauskuudella sitä, että tunnet itsesi hauskaksi?

Yksinkertainen selitys ihmettelijöille ja haukkujille:

niiden kanssa pääsee edes juttelemaan.

Naama myrtsinä nurkassa tai kaveriporukassa istuvaa ihmistä joka murahtelee painumaan helvettiin ei mikään kannusta lähestymään keskustelu (tai mikään muukaan) mielessä, kun taas avoin ja hymyilevä ihminen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Ei se mene noin. Haluan pitää hauskaa ja se ei onnistu ilmastonmuutosahdistusta potevan älykkönaisen kanssa. En tarvitse egon pönkitystä vaan haluan, että mulla on kivaa ja mieluummin karsin keskustelun älyllisestä tasosta kuin hauskuudesta. Voin jutella fiksuja töissäkin

Hauskuuden halu ei selitä sitä, miksi bimbous vetoaa. Hauska voi aivan helposti olla myös nokkelilla jutuilla, mutta se ei kuulu bimbouteen, vaan bimboutteen kuuluu vähän kaikelle nauraminen. Vai tarkoitatko hauskuudella sitä, että tunnet itsesi hauskaksi?

Ei vaan haluan, että mulla on hauskaa. Bimboilijan iloisuus, ulospäinsuuntautuneisuus ja huoleton asenne tarttuu väliaikaisesti myös muihin

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen selitys ihmettelijöille ja haukkujille:

niiden kanssa pääsee edes juttelemaan.

Naama myrtsinä nurkassa tai kaveriporukassa istuvaa ihmistä joka murahtelee painumaan helvettiin ei mikään kannusta lähestymään keskustelu (tai mikään muukaan) mielessä, kun taas avoin ja hymyilevä ihminen...

Kyse taitaa olla siitä, että ulkoisen olemuksen perusteella päätellään ihminen helposti lähestyttäväksi. Joku "myrtsi" (joka voi olla oikeasti mukava resting bitch face) saattaa toivoa seuraa, mutta hänen luonteeseensa ei vain kuulu huoneen vastapäiseen laitaan asti säkenöinti. Tai tissit ei pilkistä sinne asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen selitys ihmettelijöille ja haukkujille:

niiden kanssa pääsee edes juttelemaan.

Naama myrtsinä nurkassa tai kaveriporukassa istuvaa ihmistä joka murahtelee painumaan helvettiin ei mikään kannusta lähestymään keskustelu (tai mikään muukaan) mielessä, kun taas avoin ja hymyilevä ihminen...

Kyse taitaa olla siitä, että ulkoisen olemuksen perusteella päätellään ihminen helposti lähestyttäväksi. Joku "myrtsi" (joka voi olla oikeasti mukava resting bitch face) saattaa toivoa seuraa, mutta hänen luonteeseensa ei vain kuulu huoneen vastapäiseen laitaan asti säkenöinti. Tai tissit ei pilkistä sinne asti.

Tissikommentin sivuuttaen: tietysti. Aivan kuten se peräkammarin Masa voi olla todella kiva luonteeltaan, mutta eipä sitä moni lähde selvittämään kun helpommallakin voi päästä.

Totuus on, että miehet tykkää enempi pahoista tytöistä.

Miehelle tärkeintä on se miten nainen saa miehen tuntemaan itsensä hyväksi. Miestä ei kiinnosta se mitä nainen tuntee ja ajattelee vaan ainoastaan se miten mies itsessään alkaa kokea tunteita itsestään. Kaikki miehellä palautuu aina itseen. Jos nainen ei saa miehen oloa miehestä itsestään hyväksi se ei ole hyvä nainen ja tämä riski vältetään poistamalla mahdollisimman monta uhkaavaa tekijää kuten älykkyys, henkinen ja fyysinen voimakkuus, osaavuus, huumorintaju silloin kun se vaatii älykkyyttä ja periaatteessa kaikki piirteet joissa miehet vertaa itseään toisiin urospuolisiin.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on, että miehet tykkää enempi pahoista tytöistä.

Neitsyt lapsien äidiksi, paha tyttö makuuhuoneen leikkeihin

Tärkeintä on pitää huvi ja perhe erillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Nuori nainen kiihottaa.

Kikattelija antaa nuoren vaikutelman, se siis kiihottaa.

Älykkyys on aikuisuutta, tyhmyys nuoruutta, nuoruus kiihottaa.

Kihertely liittyy nuoruuteen, se kiihottaa.

Kiihottaako vain lapsilta vaikuttavat naiset vai myös oikeat lapset?

Miksi tämä iloisuus ja nauravaisuus yhdistetään aina vaan lapsiin? Oikealla tavalla kunnollinen ja älykäs aikuinen on = tylsä tosikko, joko korkeintaan ironisesti tai sarkastisesti joskus hörähtää puoli sekuntia ja se on olevinaan hienoa.

Lapsi= naurava ja iloinen juttelija, jonka kuuluu päästä eroon tuosta tavasta aikuisuuteen mennessä.

Jos aikuinen ihminen nauraa ja kikattelee hän vetoaa, muka ainostaan näihin lapsiin meneviin. Muut kunnon ”aikuiset” haluavat murjottavan ja vakavan tosikon sänkyynsä ja seuraansa.

Vierailija kirjoitti:

Niin vetoaako miehiin sellainen nainen, joka näkee miehen, kuuntelee miehen juttuja ja reagoi niihin vastaamalla/nauramalla/osallistumalla. Täytyy miehenä myöntää, että kyllä sellainen nainen kiinnostaa enemmän kuin nainen, joka kohtelee minua kuin ilmaa, katsoo muualle kun puhun hänelle, ei reagoi millään tavalla epätoivoisiin yrityksiini sanoa jotain hauskaa...

On se noinkin, mutta pidemmän päälle on rasittavaa, jos pitää itse keksiä koko ajan jotain juttua eikä naisesta irtoa yhtään mitään. En minä halua olla mikään stand up -koomikko tai ohjelmatoimisto. Kyllä toivin että nainen keksii itsekin jotain juttua. Pidemmän päälle älykkäät naiset ovat niitä hauskimpia, kunhan eivät kärvistele ylenmääräisessä maailmantuskassa tai ole koppavia uraohjuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani on se, että jos nainen vaikuttaa miestä tÿhmemmältä tai lapsellisemmalta, niin hän on miehen mielestä helposti lähestyttävä ja saa miehen tuntemaan itsensä paremmaksi. Jos nainen suhtautuu kaikkeen iloisesti, miehelle tulee kai hyväksytty, tavallaan turvallinen olo, ja se hivelee miehen egoa kun nainen on vähän bïmbo (bïmbous antaa sen kuvan, että nainen ihailee miestä, joka on häntä niin paljon viisaampi). Mutta en tiedä, tämä on vain oma teoriani.

Itse olen nainen. En ole suosittu miesten keskuudessa. Ulkonäkökin asiaan varmasti vaikuttaa, mutta lisäksi en ole tarpeeksi hymyileväinen. 

Nuori nainen kiihottaa.

Kikattelija antaa nuoren vaikutelman, se siis kiihottaa.

Älykkyys on aikuisuutta, tyhmyys nuoruutta, nuoruus kiihottaa.

Kihertely liittyy nuoruuteen, se kiihottaa.

Kiihottaako vain lapsilta vaikuttavat naiset vai myös oikeat lapset?

Miksi tämä iloisuus ja nauravaisuus yhdistetään aina vaan lapsiin? Oikealla tavalla kunnollinen ja älykäs aikuinen on = tylsä tosikko, joko korkeintaan ironisesti tai sarkastisesti joskus hörähtää puoli sekuntia ja se on olevinaan hienoa.

Lapsi= naurava ja iloinen juttelija, jonka kuuluu päästä eroon tuosta tavasta aikuisuuteen mennessä.

Jos aikuinen ihminen nauraa ja kikattelee hän vetoaa, muka ainostaan näihin lapsiin meneviin. Muut kunnon ”aikuiset” haluavat murjottavan ja vakavan tosikon sänkyynsä ja seuraansa.

No onko antaa selitystä siihen, miksi lapsellisuus aikuisessa naisessa kiehtoo, jos kuitenkaan oikeissa lapsissa ei?

Itseeni vetoaa vain aidot naiset. Näen aika nopeasti kuka feikkaa ja kuka on oikeasti sellainen kuin on. Itsekin murjotan, jos siltä tuntuu, enkä jaksa vetää mitään roolia. Tokihan iloinen luonne ja aito kiinnostus minusta tuntuu itsestä hyvältä, jos nainen on muutenkin kiinnostava mielestäni, mutta kaikki teennäinen kihertely ja kaikkien huomion haku ei yleensä minuun vetoa.

Yhtä hyvin voi kysyä miksi naisiin vetoaa tatuoidut ukot jotka tulee pöydän viereen, iskee mu*ansa pöytään, murahtaa "lähetään panee" ja jostain syystä joku nainen lähtee tälläkin taktiikalla.

Eli siis joihinkin ehkä vetoaa, toisiin ei. 

Höyhenenkevyt flirtti on viihdettä, siksi "vetoaa". Tällainen vetoaminen ei kuitenkaan ole minulle koskaan tarkoittanut että haluaisin bimboilevan naisen itselleni, päinvastoin.