Miksi miesten asemasta keskustelu otetaan aina tosissaan, mutta naisten kohdalla vain trollataan?

Minäpä tuomitsen!

M.45

Hienoa, 1. Voisit jakaa tätä sanomaa sitten.

Naiset voisi miettiä mitä tämä merkitsee. Hyvin harvoin näkee naisia tuomitsemassa sitä, että naisen asemasta keskustelu vain täyttyy öyhötyksestä.

Koska nämä miehet vaan oikeasti pitävät siitä, että naisten asema on huonompi. Voivat elää ikuisina poikinia niin, että joku nainen aina huolehtii, tekee ikävät hommat ja kantaa vastuut näiden puolesta.

Naisen odotetaan olevan kaikkeen myöntyväinen, tyytyväinen ja joustava. Jos vähänkin tästä poikkeaa ja on vieläpä feministi, saa kuraa niskaan. Naisen ei ole sopivaa vaatia mitään, varsinkaan parempaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Naisen odotetaan olevan kaikkeen myöntyväinen, tyytyväinen ja joustava. Jos vähänkin tästä poikkeaa ja on vieläpä feministi, saa kuraa niskaan. Naisen ei ole sopivaa vaatia mitään, varsinkaan parempaa itselleen.

Hienoa että myönnät tämän. Naiset jaksavat kyllä raivota alistumisen puolesta, mutta ne eivät saa mitään jotka eivät halua alistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen odotetaan olevan kaikkeen myöntyväinen, tyytyväinen ja joustava. Jos vähänkin tästä poikkeaa ja on vieläpä feministi, saa kuraa niskaan. Naisen ei ole sopivaa vaatia mitään, varsinkaan parempaa itselleen.

Hienoa että myönnät tämän. Naiset jaksavat kyllä raivota alistumisen puolesta, mutta ne eivät saa mitään jotka eivät halua alistua.

? Sulla taitaa olla jotain omia näkemyksiä ja tulkitset kaikkea pelkästään niiden kautta, koska en ymmärrä yhtään mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen odotetaan olevan kaikkeen myöntyväinen, tyytyväinen ja joustava. Jos vähänkin tästä poikkeaa ja on vieläpä feministi, saa kuraa niskaan. Naisen ei ole sopivaa vaatia mitään, varsinkaan parempaa itselleen.

Hienoa että myönnät tämän. Naiset jaksavat kyllä raivota alistumisen puolesta, mutta ne eivät saa mitään jotka eivät halua alistua.

? Sulla taitaa olla jotain omia näkemyksiä ja tulkitset kaikkea pelkästään niiden kautta, koska en ymmärrä yhtään mistä puhut.

Vaikuttaisi minun silmääni kaulaparta-trollidudelta joka pyrkii lähinnä voittamaan väittelyn, ei keskustelemaan aiheesta muiden ihmisten kanssa.

Saatan toki olla väärässäkin.

Näinhän se on. Hauska huomio on myös miten nainen ei voi voittaa. Tarkoitan että esim työelämässä pärjää vähän röyhkeä, rohkeasti itselleen lisää pyytävä pomo tyyppi, siis jos hän vaan on mies. Naisella nuo ominaisuudet ovat negatiivisia mutta taas palveleva, kiltti ja tunnollinen nainenkaan ei pääse etenemään.

Pojista koulussa on puhuttu vuosia, mutta mitään ei ole tainnut muuttua eli otetaanko puhetta tosissaan? Naisten asemaa on joillain aloilla jopa helpotettu helpommilla pääsykokeilla, kun on kova poliittinen tahto saada naisia alalle. 

Olen nainen ja koen asian olevan juuri päinvastoin. Yleensä naisten syrjintä otetaan vakavasti (silloinkin kun sitä ei todellisuudessa ole) ja aletaan aktiivisesti muuttaa asioita, mutta miesten ongelmiin ei puututa ja pahimmillaan kaikki kuitataan sillä, että "onhan se vaikeaa sopeutua kun on tottunut elämään etuoikeutettuna".

Tässä on mun nähdäkseni ongelmana se että naiset keskimäärin kuuntelevat ja ottavat tosissaan sekä miehet että naiset, kun taas miehet kuuntelevat ja ottavat tosissaan ... miehet.

Asiat joista naiset puhuvat eivät ole tärkeitä ellei joku mies validoi käytyä keskustelua.

Toisaalta miehillä myös se lisäongelma että eivät saa näyttää heikkouttaan/keskustella siitä.

Tätä vahtivat sekä miehet että naiset, mutta tuosta edellisedtä kommervenkistä johtuen se naisten paheksunta jää paljolti huomiotta - kun siitä eivät vaikuta piittaavan kuin naiset.

Koska täällä on hyvin paljon normaaleja parisuhteessa eläviä naisia, mutta sitten myös niitä hyvin häiriintyneitä pikkujare-jore-jerejä sekä hyvin katkeroituneita eronneita ukkoja, siitähän se kakkasoppa syntyy. Siis noista kahdesta viimeisestä kategoriasta.