Onko varattuihin miehiin sotkeutuvilla naisilla aina persoonallisuushäiriö?

Tuskinpa. Ehkä jotain luonnevikaa löytyy siltä katkeralta petetyltä puolisolta, joka ei saa pidettyä miestään tyytyväisenä, mutta syyttää silti ainoastaan sitä ulkopuolista kaikesta pahuudesta, jonka kanssa mies hakee lohtua.

Mistä tulee olettama, että varattu olisi ollut aina se, joka on ollut passiivinen ja tahdoton kohde, eikä se joka on ottanut ensimmäisen liikkeen ja halunnut ja tietoisesti pettänyt tai pyrkiny pettämään? - Vaikka ei pettäjä tietenkään omaa tekoaan kutsu pettämiseksi vaan esimerkiksi oikeudekseen hakea ja saada seksiä muuala ku oma kumppani ei ole ollu siihen halukas   

Varatut miehethän ne sotkeutuu muihin kuin siihen omaan siippaan :D

Haaskalintuja, varsinaisia korppikotkia ovat nämä varattuja miehiä kyttäävät akat.

Vierailija kirjoitti:

Haaskalintuja, varsinaisia korppikotkia ovat nämä varattuja miehiä kyttäävät akat.

Outo analogia. Ellet tarkoita, että mies vertautuu hengettömän raatoon, kurjan avioliiton totaalisesti tuhoamaan ihmisraunioon. Se voi tietysti olla ihan oikea kuvaus. Että tuota mitä sittten? Raadonsyöjillä on ekosysteemeissä tärkeä ja korvaamaton tehtävänsä ja oma ekologinen lokeronsa, joka varmistaa elämän jatkumisen.

Vierailija kirjoitti:

Haaskalintuja, varsinaisia korppikotkia ovat nämä varattuja miehiä kyttäävät akat.

Taas nainen kääntää ongelman toiseen naiseen, vaikka se pornonhimoinen miehesi on polygaminen. Vapaalla naisella on vapaus tehdä mitä huvittaa. Nauran teille petetyille, appiukon nimeä kantaville pikkutossuille. Saatte ihan tilaamanne mukaan. Jos antaa miehen olla perheen pää, kestä kohtalosi.

Itse pidän noita naisia viekkaina. He saavat hauskanpidon ja miehet arvostaa vapaita naisia enemmän. Vaimo on se arvoton nainen, miehen alamainen ja seksiin pakotettava luuska. Vapaa nainen on maskuliininen, jota mies arvostaa enemmän kuin kotona hääräävää reikää.

Sori.

Miehet hakee paljon aktiivisemmin seksiä, ja silti se seksi on muka naisen aloitteesta tullut. Hei nyt oikeasti naiset, skarpatkaa. On se kumma kun kiintyy appiukon nimeen, mutta ei nyt ihan hulluuksiin tarvitse mennä. Tietysti miehenne pettävät teitä, pettäisin itsekin niin tyhmää akkaa joka suostuu kantamaan nimeäni vaikka se alentaa naisen arvoa.

No ei. Mitä kertoo susta et tuollaista epäilet? Joskus kyseessä on ihan vaan rakastuminen, voimakas kemiallinen hormoonimyrsky. Se ei ole häiriö, vaan mitä terveintä elämänvoimaa noin biologiselta näkökulmalta. Ja mies on vastuussa parisuhteestaan, ei se rakastunut nainen. Vaikka kyseessä ei olis rakastuminen, useimmiten kuitenkin vilpitön hellyyden ja läheisyyden ja seksin kaipuu. Niiden tavoittelu ei tee ihmisestä millään lailla häiriintynyttä. Useimmiten on naisen kannalta vain kurjaa jos mies on varattu. Tietenkin jotkut pönkittää omia heikkouksiaan myös, ja vieraiden metsästys on valtataistelua tai jotain muuta onnettoman ihmisen touhua, esim käsitys parisuhteesta on enemmän toisen käyttämistä ja pinnallista kuin läheisyyttä. Mut useimmiten, uskon, kyseessä on vilpitön rakastuminen ja läheisyyden kaipuu. Ap sinuna olisin huolissani ihan omasta elämästä, kun haluaa nähdä toisissa persoonallisuushäiriön, sillä voi olla jotain tekemiatä sen oman elämän kanssa....

En muiden asioista tiedä, mutta jos omalla kohdalla mies paljastuisi varatuksi, se olisi deal breaker. En tietoisesti hakeudu seurustelusuhteisiin varattujen miesten kanssa, miksi hakeutuisin? Jos taas joku valehtelee minulle, kysymyksessä on vedätys. Kun se paljastuu, luottamus on mennyt ja se on siinä.

Näin siis omalla kohdallani. Polygamisteilla voi ollakin toisin, minulle se ei nyt käy tai sovi.

Itse olisin ennemmin toisen naisen asemassa. Paljon voimakkaampi asema kuin petetyn kotiakan itku. Toinen nainen on voimakas ja valoittaja. Petetty nainen on surkea, hävinnyt hiiri joka itse antoi miehelle jopa nimensä muttei saanut miestä pysymään ;)