Miksi pikavippifirmoja syytetään ihmisten talousvaikeuksista?

Ei keittiöveitsellä saa kovin helposti erehdyksessä pahaa jälkeä. Sen käytöstä ei tule korkoja ja kuluja. Se ei lisäänny itsekseen eikä keittiöveitsiä tyrkytetä tekstiviestillä eikä sähköpostilla jos kerran on erehtynyt ottamaan yhden. Eikä varsinkaan silloin tarjota lisää veitsiä jos niitä on jo ennestään liikaa.

Turha täällä on aiheesta keskustella, heti kun tulee ikävä totuus pöytään keskustelu poistetaan. Jos täältä kuplasta hakee poliittiset mielipiteensä on syytä huolestua.

Sama logiikka kun huumemyyjiä syystetään rankemmin kuin käyttäjiä.. ei haluta syyttää ongekmien aiheuttajaa vain mahdollistajaa. Näin jotta perseelleen menneitä perheitä tulisi aina vain lisää ja lisää.  Mitä enemmän avuttomuutta, köyhyyttä, rokoksia jne.. sitä enemmän virkamiehet saavat rahaa.

Jos oltaisiin johdonmukaisia meneisi liikaa velka ottaneet vaniklaan ja samoin narkit ja kauppiaat ei syytettäisi mistään. Ongelma poistuisi koska ilman vipin ottajia tai aineen käyttäjiä ei ole myöskään myyjiä.

Onhan se ihan laillista mafiaa Suomessa(kin). Kun kukaan ei ota luottoja, toiminta loppuu siihen paikkaan. Piste. 

Ja on muuten vippifirmojen edun mukaan että heitä syytetään ongelmista, koska jos vipatut ois parjattuja ja huoltajuuden alle sijoitettuja ilman omaa pääsyä tileilleen loppuisi teiltä asiakkaat kuin seinään.

Tulihan keittiöveitsiinkin kaupoissa muslimiketjut ettei niillä puukotettaisi muita asiakkaita.

Pikavippiä käyttää velkaantuneet työttömät joilla rahat on muutenkin lopussa. Ahdingossa ihminen joutuu ottamaan kalliin ja lyhytaikaisen lainan, koska ei muualta saa lainaa.

Koska se on sairasta hyväksikäyttöä ja kiskontaa. Toimintaa, josta keskiajalla syystä vedettiin narun jatkoksi.

Minusta pikavippifirmat ovat ok, mutta selkeästi heidän tulee itse kantaa riskit toiminnasta, eikä rasittaa yhteiskuntaa sillä, etteivät he suostu itse tekemään lainanhakijoille kunnollisia luottokelpoisuustarkistuksia. Joten mielestäni luottokelpoisuutta ei tule menettää, jos ei pysty maksamaan pikavippivelkojaan. Jos ei pysty maksamaan pankin myöntämää asunto- tai autolainaa, sitten luottokelpoisuus menköön.

Vierailija kirjoitti:

Tulihan keittiöveitsiinkin kaupoissa muslimiketjut ettei niillä puukotettaisi muita asiakkaita.

Ettei ketjujen nimestä ketään ota nokkiinsa, niin nuo tulivat nimenomaisesti siitä syystä että muutamat muslimit olivat toteuttaneet uskonsa mukaista käyttäytymistä ja puukotelleet muita asiakkaita IKEAssa.

Kukaan muu ei ollut puukotuksia tehnyt ja kaikki olivat uskonnolla perusteltuja, joten siitä syystä tuli nimitys muslimiketjut.

Vierailija kirjoitti:

Ei keittiöveitsellä saa kovin helposti erehdyksessä pahaa jälkeä. Sen käytöstä ei tule korkoja ja kuluja. Se ei lisäänny itsekseen eikä keittiöveitsiä tyrkytetä tekstiviestillä eikä sähköpostilla jos kerran on erehtynyt ottamaan yhden. Eikä varsinkaan silloin tarjota lisää veitsiä jos niitä on jo ennestään liikaa.

No mutta ota yhdistelyveitsi. Sillä sit hoitelet kaikki muut pikkuiset veitset pois nurkista pyörimästä.

Jos menee huonosti, aina etsitään syytä ja syyllistä muualta, vaikka se peili kertoisi heti syyllisen

Positiivinen luottorekisteri pitäö tehdä pakolliseksi heti. Totta kai pankit ja pikavippifirnat vastustavat kaikkea säätelyä mutta ihmisten luottojen määrä ja laatu olisi oltava tiedossa lainaa haettaessa. Pikkavippien mainonta on aina tähdännyt siihen, että se on nopeaa ja helppoa, jolooin sen voi tehdö ilman järkevää harlintaa ihmiset, joilla on taloudessa tiukkaa. Aloitus on ällöttävää hurskastelua.

Koska se on huijausta. Lyhennät lainaa mutta se ei lyhene, eli maksakaa aina kerralla pois.

Koska ei haluta ottaa vastuuta omista tekemisistään, syy on aina jonkun toisen.

Pikavippien ottajat ovat tyhmiä. Pikavippifirmat käyttävät heitä hyväkseen. Se on moraalitonta. Seuraava kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Pikavippien ottajat ovat tyhmiä. Pikavippifirmat käyttävät heitä hyväkseen. Se on moraalitonta. Seuraava kysymys.

Moraalitonta on antaa idioottien pitää rahansa.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että luulee euron vipatessaan, että puolen vuoden maksuajalla maksaa vain euron takaisin.

Vähän ontuu tuo vertaus keittiöveitseen. Keittiöveitsen tarkoitus on helpottaa ruuanlaittoa. Se on suunniteltu siten, että sillä on helppo leikata, pilkkoa ja silputa. Ne on siis suunniteltu käyttäjien tarpeita varten. Jos keittiöveitsi olisi suunniteltu samoin kuin pikavippi, niin yhdellä keittiöveitsellä voisi leikata kerran ja sen jälkeen pitäisi maksaa valmistajalle lisämaksuja seuraavasta käytöstä, jokainen terotus olisi lisämaksullinen ja jos kuluttaja haluaisi kahvan, niin sekin maksaisi erikseen. 

Pikavipit on suunniteltu tuottamaan mahdollisimman paljon rahaa lainanantajalle. Niitä markkinoidaan helppoina lainavälineinä, mutta todellisuudessa pikavippiyritykset vain käyttävät hyväkseen ihmisten ahdinkoa ja tietämättömyyttä. Ne siis vahingoittavat käyttäjiään ja hyödyttävät tarjoajia.

Vierailija kirjoitti:

Pikavippien ottajat ovat tyhmiä. Pikavippifirmat käyttävät heitä hyväkseen. Se on moraalitonta. Seuraava kysymys.

Miksi Suomessa sallitaan tyhmien huijaaminen? Eihän täällä ole muutenkaan sallittua tehdä vilppiä tai höynäyttää osaamattomia. Minusta se ei ole hyvä perustelu, että kyse on laillisesta liiketoiminnasta.