Miksi miehet eivät osaa lukea ei-verbaalista viestintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ymmärrä edes verbaalista viestintää. Näitä on tietysti molemmissa sukupuolissa.

Mutta ehkä miehet lukevat hieman heikommin nyansseja. Vaikea sanoa.

Miehet ovat suoria ja rehellisiä, naiset draamailevia , ympäripyöreitä vatvojauhriutujia. 

Jos nainen sanoo, että onpa täällä taas likaista, pitäisi siivota, niin mies ei ymmärrä, että ahaa, pitää siivota. Vasta kun nainen sanoo, että ole hyvä ja hae imuri ja imuroi tämä kämppä, niin sitten vasta mies oivaltaa, että ai pitää siivota. Naista alkaa jurppia, kun mies ei ymmärrä hyvästä vaan vasta käskyttämisestä. Kukaan nainen ei halua käskyttää miestään kuten lastaan. Tässä on tie, miten naisesta tehdään tyytymätön parisuhteeseen ja hänestä tulee nalkuttava ak*a, jota ajan myötä alkaa mies pänniä niin paljon, että pelkkä ajatuskin seksistä oksettaa.

Miten mies sitten ymmärtäisi sitä non-verbaalista viestintää?

Miksi nainen selittäisi että pitäisi siivota? Ottaa imurin pieneen käteensä ja alkaa hommiin. Enhän minäkään huokaile "pitäisi laskut maksaa" tai "pitäisi töihin lähteä"

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti jopa 93% viestinnästä on sanatonta. Kaikki tätä ei tajua, just ne jotka menee tiukkaamaan tylyn näköiseltä naiselta baarissa, että "miksi et hymyile". No siksi, että tiukkaajan kaltainen ääliö pysyisi kaukana, siksi.

Jos osaisi lukea edes vähän sitä kehon kieltä, ei tulisi niitä noloja pakkeja.

Roskaa!

http://watchmesleep.blogspot.com/2006/02/sarcasm-discovered-in-1967.html

Miksi av-palstalaiset eivät koskaan opi olemaan yleistämättä kaikkea ja kaikkia maailmassa ?

Eikö tuo nyt juuri ole sitä seksismiä, jos mikä, että  kaikki saman sukupuolen edustajat niputetaan yhteen ja sitten uitetaan kaikki siinä samassa nipussa jonkun yhden  ominaisuuden "maalipurkissa" ja kas: kaikki näyttävätkin ihan samalta ja osa on varmaan tukehtunut siellä keskellä siihen maaliinkin jo ...

Naisten non-verbaalinen viestintä ei ole miesten verbaalitonta viestintää. 

Yksinkertaisesti siksi.

Tarkoitatko sitä että kun nainen sanoo puhelimessa että tuo töistä tullessa" maitoa", niin se ei suinkaan tarkoita mitä tahansa maitoa, vaan miehen pitää osata tuoda kaksi purkkia maitojuomaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ymmärrä edes verbaalista viestintää. Näitä on tietysti molemmissa sukupuolissa.

Mutta ehkä miehet lukevat hieman heikommin nyansseja. Vaikea sanoa.

Miehet ovat suoria ja rehellisiä, naiset draamailevia , ympäripyöreitä vatvojauhriutujia. 

Jos nainen sanoo, että onpa täällä taas likaista, pitäisi siivota, niin mies ei ymmärrä, että ahaa, pitää siivota. Vasta kun nainen sanoo, että ole hyvä ja hae imuri ja imuroi tämä kämppä, niin sitten vasta mies oivaltaa, että ai pitää siivota. Naista alkaa jurppia, kun mies ei ymmärrä hyvästä vaan vasta käskyttämisestä. Kukaan nainen ei halua käskyttää miestään kuten lastaan. Tässä on tie, miten naisesta tehdään tyytymätön parisuhteeseen ja hänestä tulee nalkuttava ak*a, jota ajan myötä alkaa mies pänniä niin paljon, että pelkkä ajatuskin seksistä oksettaa.

Miten mies sitten ymmärtäisi sitä non-verbaalista viestintää?

Tyhmä :) Naisena et näköjään ymmärrä lainkaan misten non-verbaalista viestintää. Mieshän yrittää tuossa kaikin puolin ilmaista että ei haluaisi siivota ja eikö sitä voisi jättää huomiseen.

En ylipäätään ymmärrä että miksi naisilla on sellainen luulo että yhteistaloudessa kuitenkin kaikki pitäisi tehdä siten kuin nainen haluaa ja silloin kun nainen haluaa.

Odotat vaan ihan rauhassa että mies alkaa siivoamaan. Jos vaatimus siisteystasosta on eri, niin sitten pikkurouva ottaa sen imurin ja imuroi ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko sitä että kun nainen sanoo puhelimessa että tuo töistä tullessa" maitoa", niin se ei suinkaan tarkoita mitä tahansa maitoa, vaan miehen pitää osata tuoda kaksi purkkia maitojuomaa?

Ei puhe ollutkaan  nyt MISTÄÄN sanallisesta viestinnästä! 

Katso uudelleen otsikko! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko sitä että kun nainen sanoo puhelimessa että tuo töistä tullessa" maitoa", niin se ei suinkaan tarkoita mitä tahansa maitoa, vaan miehen pitää osata tuoda kaksi purkkia maitojuomaa?

Ei puhe ollutkaan  nyt MISTÄÄN sanallisesta viestinnästä! 

Ei vaan siitä että sanallisen viestin ohella tai siitä huolimatta pitäisi osata lukea eleitä ja ajatuksia ja toimia oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ymmärrä miesten non-verbaalista viestintää?

Naiset eivät aina ymmärrä miesten verbaalistakaan viestintää. Haetaan piilomerkityksiä, vatvotaan sanoja ja käännetään tarkoitus päälaelleen. Huoh...

Tämä! Monella naisella tuntuu olevan tapana ylitulkita miehen ilmeitä ja hymyä ja mitä ikinä mies tekeekään niiskuttaa nuhan takia tai räpyttää silmiään kun roska silmässä.

Auttaisiko jos opettelisi morsettamaan silmiä räpyttämällä? Nyt nainen housut pois ja hommiin. Oisko niinku heti märkänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ymmärrä edes verbaalista viestintää. Näitä on tietysti molemmissa sukupuolissa.

Mutta ehkä miehet lukevat hieman heikommin nyansseja. Vaikea sanoa.

Miehet ovat suoria ja rehellisiä, naiset draamailevia , ympäripyöreitä vatvojauhriutujia. 

Jos nainen sanoo, että onpa täällä taas likaista, pitäisi siivota, niin mies ei ymmärrä, että ahaa, pitää siivota. Vasta kun nainen sanoo, että ole hyvä ja hae imuri ja imuroi tämä kämppä, niin sitten vasta mies oivaltaa, että ai pitää siivota. Naista alkaa jurppia, kun mies ei ymmärrä hyvästä vaan vasta käskyttämisestä. Kukaan nainen ei halua käskyttää miestään kuten lastaan. Tässä on tie, miten naisesta tehdään tyytymätön parisuhteeseen ja hänestä tulee nalkuttava ak*a, jota ajan myötä alkaa mies pänniä niin paljon, että pelkkä ajatuskin seksistä oksettaa.

Miten mies sitten ymmärtäisi sitä non-verbaalista viestintää?

Tyhmä :) Naisena et näköjään ymmärrä lainkaan misten non-verbaalista viestintää. Mieshän yrittää tuossa kaikin puolin ilmaista että ei haluaisi siivota ja eikö sitä voisi jättää huomiseen.

En ylipäätään ymmärrä että miksi naisilla on sellainen luulo että yhteistaloudessa kuitenkin kaikki pitäisi tehdä siten kuin nainen haluaa ja silloin kun nainen haluaa.

Odotat vaan ihan rauhassa että mies alkaa siivoamaan. Jos vaatimus siisteystasosta on eri, niin sitten pikkurouva ottaa sen imurin ja imuroi ihan itse.

Olin juuri tulossa sanomaan samaa, että ap taitaa vain ajatella sitä omaa äänetöntä viestintää ja ihmetellä että miksei miehentolvanat ymmärrä sitä. Todennäköisesti sitä ei ymmärrä kukaan muukaan - ap:ta itseään lukuunottamatta, jolle merkitykset ovat tietenkin päivän selviä.

Miten helvetissä luet oikein mitään ei-verbaalista viestintää? Joku silmäniskukinhan saattaa olla vain roska silmässä, ja siinä vaan sitten menet häpäisemään itsesi ihan huolella kun alat iskemään jotain roska silmässä olevaa naista. Tai jos joku nainen mököttää hiljaa, niin mistä helkkarista sitä tietää mikä sillä oikein on kun ei se sitä kerro kuitenkaan. Ei miehetkään nyt sentään mitään meedioita ole vaikka ihan ylivertaisia muuten ollaankin.

Terveisin Naispelko26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari kertaa olen käyttänyt verbaalista ja näkyvää juttua. Suomeksi seisovaa vehjettä ja sanonut että tuolle pitäisi tehdä jotain. Ei muija muuten tajua kuinka puuttessa sitä on esim. viikon hiljaisuuden jälkeen. Oikeasti päästän paineita päivittän jos ei ole kahden keskeistä toimintaa.

Jos nainen sanoo, että onpa täällä taas likaista, pitäisi siivota, niin mies ei ymmärrä, että ahaa, pitää siivota. Vasta kun nainen sanoo, että ole hyvä ja hae imuri ja imuroi tämä kämppä, niin sitten vasta mies oivaltaa, että ai pitää siivota.

Mies varmaan olettaa, että koska nainen ei ole neliraajahalvaantunut ja omaa kaksi toimivaa kättä niin hän on täysin kykenevä siivoamaan itsekin jos tuntuu siltä että nyt pitää siivota. Jos taas hän haluaa miehen avukseen siivoamaan, niin hän sanoo "ohhoh, onpa täällä likaista, tuletko auttamaan minua siivoamaan?" Tai jos hän haluaa miehen siivoavan, niin hän sanoo "ohhoh, onpa täällä likaista mutta en nyt millään jaksaisi siivota, voisitko sä kulta vaikka imuroida ja laittaa noi tiskit tällä kertaa?"

Tuossa tuli se oleellinen eli PYYNTÖ. Tuota eivät keskenkasvuiset tytöt osaa edes parisuhteessa.

Pätkät kahdesta non-verbaalisesta keskustelusta. Miten voi olla, että näihin eivät päde samat säännöt?

Mikään ei ole niin rasittavaa kuin ihmiset joille epäsuora viestintä on se ensisijainen tapa viestiä.

Mikseivät naiset ymmärrä ei-verbaalista viestintää vaikka kasvoillani on usein sellainen kiimainen vire niin vaimo ei tajua edes alkaa pillua antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät naiset ymmärrä ei-verbaalista viestintää vaikka kasvoillani on usein sellainen kiimainen vire niin vaimo ei tajua edes alkaa pillua antamaan.

Sehän se on se päivänpolttava kysymys, miksei joku ymmärrä juuri Minun sanattomista viesteistäni mitä Minä haluan.

Kaikille naisille tiedoksi: Kyllä me miehet ymmärretään sitä ei-verbaalista viestintää paremmin kuin uskottekaan. Me vaan teeskentelemme tahallamme, ettemme ymmärrä, koska emme lähde mukaan sellaiseen lapselliseen pelleilyyn ja tanssi pillinne mukaan. Toisin sanoen: Tahallinen ratkaisu, jonka tarkoitus on kasvattaa naista käyttäytymään kuin aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille tiedoksi: Kyllä me miehet ymmärretään sitä ei-verbaalista viestintää paremmin kuin uskottekaan. Me vaan teeskentelemme tahallamme, ettemme ymmärrä, koska emme lähde mukaan sellaiseen lapselliseen pelleilyyn ja tanssi pillinne mukaan. Toisin sanoen: Tahallinen ratkaisu, jonka tarkoitus on kasvattaa naista käyttäytymään kuin aikuinen.

Eli myös miesten non-verbaalisen viestinnän voi jättää ymmärtämättä. Haluat ajatella että se olisi aikuismaista, mutta samaa lapsellista sontaa teiltäkin irtoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ymmärrä edes verbaalista viestintää. Näitä on tietysti molemmissa sukupuolissa.

Mutta ehkä miehet lukevat hieman heikommin nyansseja. Vaikea sanoa.

Miehet ovat suoria ja rehellisiä, naiset draamailevia , ympäripyöreitä vatvojauhriutujia. 

Jos nainen sanoo, että onpa täällä taas likaista, pitäisi siivota, niin mies ei ymmärrä, että ahaa, pitää siivota. Vasta kun nainen sanoo, että ole hyvä ja hae imuri ja imuroi tämä kämppä, niin sitten vasta mies oivaltaa, että ai pitää siivota. Naista alkaa jurppia, kun mies ei ymmärrä hyvästä vaan vasta käskyttämisestä. Kukaan nainen ei halua käskyttää miestään kuten lastaan. Tässä on tie, miten naisesta tehdään tyytymätön parisuhteeseen ja hänestä tulee nalkuttava ak*a, jota ajan myötä alkaa mies pänniä niin paljon, että pelkkä ajatuskin seksistä oksettaa.

Miten mies sitten ymmärtäisi sitä non-verbaalista viestintää?

Jos naisen mielestä on likaista ja pitäisi siivota, niin miksei hän vain tartu pölynimuriin?

Ei, kun pitää alkaa käskyttämään, jos mies ei reagoi päivittelyyn. Voisiko ennen käskytystä vaikkapa kysyä voisiko mies imuroida, jos ei itseä huvita?

Ei miehet ymmärrä MITÄÄN viestintää. Kun kerroin että pidän miehestä, suoraan ja kaartelematta ja kysyin että mitkä on tunteet minua kohtaan. Niin en vastausta saanut. Siis suoraa vastausta. Piiritys senkun jatkuu puolintoisin.