Lue keskustelun säännöt.
Eihän tuo Ivanka Trump mitään kovin noloa tossa videolla sanonut.
01.07.2019 |
En kyllä pidä Trumpista mutta yllättävää kyllä on paljon rauhanomaisemmissa suhteissa esim. Putiniin ja Pohjois-Koreaan kuin edeltäjänsä. EIkä mun mielestä tuo Ivanka mitenkään järkyttävällä tavalla tossa mokaa. Kohta on ihan yhtäkkiä kesken keskustelun nauhoitettu irrallinen kohtaus. Ei mitään tietoa keskustelusta aiemmin tai jälkeen.
Kommentit (58)
Ei mokaa millään tavalla, mutta nyt täytyy muistaa, että on kyse mediasta joka tekee pääuutislähetykseen jutun pressan kirjoitusvirheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt isä Trump suuttuu:(
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/32c467b6-acaf-4e35-981d-9729511a964e
No eihän Reaganillakaan ollut minkäänlaista poliittista tai koukutuksellista osaamista, vain näyttelijän ulkonäkö, karismaa ja hauskat jutut. Niin hän vain nosti USAn maailman ykkösvaltioksi, voitti kylmän sodan ja kaatoi Neuvostoliiton.
Miksikäs Iiris Suomela ei nyt kommentoi mitään? Tai Anderson tai Ohisalo? Nuorta menestykseen pyrkivää naista parjataan ja hänestä tehdään maailmanlaajuinen vitsi? Vai oliko sittenkin taas ns. parempaa huumoria? Oliko väärän värinen lasikatto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään Trumpista.
Mutta hän on sokea Ivankan suhteen. Ei pressanhommissa nosteta jälkipolvea mukaan yrityksen johtoon niin kuin joku perheyrittäjä teollisuudessa voisi nostaa. Ivankan pitää itse hankkia pätevyys ilman iskän apuja. Maailmalla on kauheat kokemukset Busheista. Ei onnistunut sama enää Clintoneiden kohdalla, vaikka Hillarylla oli jopa omaakin osaamista. Kennedyn klaani on historiaa.
Ivanka on Trumpin Akilleen kantapää.
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs Iiris Suomela ei nyt kommentoi mitään? Tai Anderson tai Ohisalo? Nuorta menestykseen pyrkivää naista parjataan ja hänestä tehdään maailmanlaajuinen vitsi? Vai oliko sittenkin taas ns. parempaa huumoria? Oliko väärän värinen lasikatto?
Ivanka tyri ihan itse, olemalla tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän olisin huolissani noiden vanhojen urapoliitikkojen ymmärryksestä nykyisestä maailmantaloudesta. Ivanka sentään on ymmärtänyt siirtää tehtaansa Kiinaan ja osannut isänsä tavoin brändätä itsensä ja hyödyntää julkisuutta. Samalla pyöräyttänyt kolme mukulaa menestyvän miehen kanssa. Eli naistenlehtien ihannenainen.
Vierailija kirjoitti:
No eihän Reaganillakaan ollut minkäänlaista poliittista tai koukutuksellista osaamista, vain näyttelijän ulkonäkö, karismaa ja hauskat jutut. Niin hän vain nosti USAn maailman ykkösvaltioksi, voitti kylmän sodan ja kaatoi Neuvostoliiton.
Reaganilla oli koulutusta ja kokemusta politiikasta. Ronniella oli tutkinto taloustieteistä ja sosiologiasta, oli pitkään Kalifornian kuvernööri. Aloitti poliittisen toiminnan jo 50-luvulla .Näytteleminen nuoruudessa B-elokuvissa leimasi liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän Reaganillakaan ollut minkäänlaista poliittista tai koukutuksellista osaamista, vain näyttelijän ulkonäkö, karismaa ja hauskat jutut. Niin hän vain nosti USAn maailman ykkösvaltioksi, voitti kylmän sodan ja kaatoi Neuvostoliiton.
Neuvostoliitto kylläkin kaatui ihan omiin ongelmiinsa. Ei USAn tekemisiin.
Missä salamurhaajat on silloin kun niitä tarvittaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ivanka on Apprentice. Iskä kouluttaa siitä seuraajaa.
:D
Jos näin olisikin, niin edes Bush junior ei pällistellyt isänsä matkassa huippukokouksissa ja ollut päättämässä yhtään mitään.
Presidentti Trump on ennenkin nostanut naisia johtaville paikoille ja kohdannut kritiikkiä sen takia, itse asiassa jo 80-luvulla rakennusalalla. Ivanka edusti myös Saudi Arabiassa ja lobbasi naisten oikeuksien puolesta. Pian sen jälkeen naiset saivat ajaa autoa Saudeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ovathan eri maiden päättäjät ennenkin tavanneet tavallisia ihmisiä. Eivät he yhdestä Ivankasta ja hänen puheistaan hämmästy.
Enemmän heitä ärsyttää se, että mukaan on olettu yhden päättäjän tytär, joka kuvittelee olevansa samalla tietotasolla kuin muut. Ihan kuin aivokirurgin kokoukseen tallustelisi paikalle yhden lapsi, joka kertoo leikelleensä saksilla aivojen kuvia lehdestä.
Ei tuossa ole ongelmana tietotaso vaan se että tuollaisiin tilaisuuksiin tuodaan sinne kuulumattomia henkilöitä, tässä tapauksessa tytär. Sama kuin joku muu presidentti olisi ottanut kaljakaverinsa tai mökkinaapurinsa istumaan huipputapaamiseen jossa puidaan suurvaltojen suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että jos on kaunis ja vaalea ja presidentin tytär, lehdistö voikin jättää huomioimatta esim. yliopistokoulutuksen kokonaan. Ivanks on opiskellut kahdessa yliopistossa ja suorittanut tutkinnon taloustieteissä sekä johtanut omaa yritystä vuosikausia. Mutta kun halutaan tehdä hänestä tyhmä barbi, niin sitten tehdään.
Eikai kukaan ole sanonut, että Ivanka on tyhmä tai mitenkään muuten huono? Hän on kaunis ja kouluttautunut nainen, ehkä jonain päivänä vielä kuullaan enemmänkin.
Nyt hän on väärässä paikassa väärään aikaan. Miksei hän sitä itse näe, jos vaikka isänsä raahaiskin kaikkialle.
Mun mielestä Trumpit on parasta mitä maailmalle on tapahtunut pitkiin aikoihin
Miksikäs lehdistö ei kettuile ja tee hassuja meemejä Pohjois-Korean diktaattorista? Miksi hänelle ei tuhista ja naureskella, kun kehtaa tunkea maailman huippukokouksiin. Millään ansioilla hän on valtaan noussut? Pelkillä sukulaissuhteilla.
Mitä se yliopistossa opiskelu, yritysjohtaminen tai muu menestys tähän kuuluu? Ei nuo kokoukset ole mitään Vuoden kyky -kisoja.
Fiksu, sivistynyt ja hyvätapainen ihminen ymmärtää ottaa selvää, milloin on sopivaa osallistua tilaisuuteen ja milloin ei. Eikä tunge väkisin paikalle, jos tilaisuus ei itseä koske.
En minäkään mene mukaan äitini työmatkoille, vaikka minulla on korkeampi koulutus kuin hänellä.