Mies, onko viime vuoden tapahtumat aiheuttaneet sinulle varovaisuutta naisten kanssa, jopa sellaista että välttelet naisille huomion antamista?

Ei ole aiheuttanut varovaisuutta. Osaan käyttäytyä ja kuuntelen kyllä naisia enkä ole lääppivä pelle. Jos on ei, niin se on ei. Ei minulla ole koskaan ollut ongelmaa saada naista ja ehkä se johtuu siitä, että osaan käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tapanani ahdistella, joten miksi joutuisin olemaan jotenkin "varovainen"?

Ei minullakaan, mutta silti jouduin pomon kanssa keskusteluun. Syytökset tietysti epämääräisiä kuten häiritsevät katseet. En tiedä miten päin tässä olisi, jos nykyään normaali sosiaalinen vuorovaikutus on ahdistelua

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla ei haluta enää rekrytoida naisia, koska esim kehityskeskusteluihin pitää ottaa joku HR ihminen mukaan esimiehen oikeusturvan varmistamiseksi.

Ilmiannettu disinformaation levityksenä.

Ap:n ja kaikkien muidenkin rajoista epävarmojen miesten kannattaa ottaa Mike Pence rule käyttöön. Ja tosiaan, poraavat katseet on ihan nou nou. Kyllä se siitä!

Ja ette te av-urhot ole ainoita, joilla eläminen ihmisten joukossa on hankalaa. Itse Kalervo Kummolakin ihmetteli, että mihin sitä sitten katsoo eduskunnan hississä kun ei saisi tissejä tuijottaa ja jos ei tuijota tissejä, naiset suuttuvat. Ei niitä vaan saa tuijottaa vaikka miten naiset suuttuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole aiheuttanut varovaisuutta. Osaan käyttäytyä ja kuuntelen kyllä naisia enkä ole lääppivä pelle. Jos on ei, niin se on ei. Ei minulla ole koskaan ollut ongelmaa saada naista ja ehkä se johtuu siitä, että osaan käyttäytyä.

Heh, no onhan se lesboilla helppoa. Mutta miehiltähän tähän kommentteja kaivattiinkin lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla ei haluta enää rekrytoida naisia, koska esim kehityskeskusteluihin pitää ottaa joku HR ihminen mukaan esimiehen oikeusturvan varmistamiseksi.

Ja

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

On, en jaksa enää aloittaa ainuttakaan henkilökohtaista keskustelua, koska reaktiot ovat mitä ovat. En avaa myöskään ovia, koska osa loukkaantuu. En jaksa enää näitä naisten pelejä, minä pärjään hienosti ilmankin.

Tässä oiva käytösmalli niille, jotka eivät hallitse itseään ja tavallisia käytöstapoja.

Eihuvä. kirjoitti:

Kyllähän sanoja pitää varoa kun milloin mistäkin voidaan tulkita väärin.

Jos olet ap, olet täysin oikeassa. Puhu mahdollisimman vähän kaduilla, bussissa ja salilla. Täällä av-palstalla voit käydä meitä meetoo- naisia hauskuuttamassa.

No joo. Olen muuttunut varovaisemmaksi. Ennen jos joku todella tyrkky nainen tietoisesti esitteli tissejään esim baarissa, niin vilkaisin vaivihkaa ja jos tämä nainen tietentahtoen esim jonossa työnsi/tönäisi toistuvasti minua tisseillään selkään, niin saatoin nojata vastaan. Ja molemmat tiesivät pelin hengen. Nyt jos joku nainen jonossa tönäisee tisseillä selkään, niin nojaan eteenpäin ja yritän siis väistää.

Ja jos random nainen sanoo kaksimielistä, niin pysyn asialinjalla. Ennen oli toisin. Toki ymmärrän, että olen tavallinen kaduntallaaja, enkä siis sopiva metoo uhri. Ehkä siksi olenkin vähän turhaan huolestunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, en jaksa enää aloittaa ainuttakaan henkilökohtaista keskustelua, koska reaktiot ovat mitä ovat. En avaa myöskään ovia, koska osa loukkaantuu. En jaksa enää näitä naisten pelejä, minä pärjään hienosti ilmankin.

Tässä oiva käytösmalli niille, jotka eivät hallitse itseään ja tavallisia käytöstapoja.

En ole edellinen kirjoittaja, mutta olen samaa mieltä kyseisen herran kanssa. Oven aukipitäminen laittautuneelle naiselle on virhe. Hän olettaa ja haluaa luulla heti, että yritän iskeä häntä ja saan ylimielisen katseen. Rähjäinen perheenäiti lasten kanssa taas tietää mistä on kyse ja kiittävät kohteliaasti ilman suurempaa numeroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla ei haluta enää rekrytoida naisia, koska esim kehityskeskusteluihin pitää ottaa joku HR ihminen mukaan esimiehen oikeusturvan varmistamiseksi.

Ilmiannettu disinformaation levityksenä.

Mistä tiedät ja voit olla varma, että kuvatun kaltaista tilannetta ei voi olla olemassa?

Vai varovaisuutta. Voi vee mitä kahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole aiheuttanut varovaisuutta. Osaan käyttäytyä ja kuuntelen kyllä naisia enkä ole lääppivä pelle. Jos on ei, niin se on ei. Ei minulla ole koskaan ollut ongelmaa saada naista ja ehkä se johtuu siitä, että osaan käyttäytyä.

Heh, no onhan se lesboilla helppoa. Mutta miehiltähän tähän kommentteja kaivattiinkin lähinnä.

Voin kuvitella minkä vaikutuksen näinkin nokkelasti kommentoiva miehekäs heteromies tekee heittäessään läppää naisille. Poraava katse on varmaan ihan käytännössä todettu tehokkaammaksi tavaksi lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla ei haluta enää rekrytoida naisia, koska esim kehityskeskusteluihin pitää ottaa joku HR ihminen mukaan esimiehen oikeusturvan varmistamiseksi.

Ilmiannettu disinformaation levityksenä.

Mistä tiedät ja voit olla varma, että kuvatun kaltaista tilannetta ei voi olla olemassa?

Jos on, niin asia kuuluu työsuojelu- tai tasa-arvovaltuutetulle. Eli enpä kerskailisi sillä.

Firman juhlissa våltän naisten kanssa oleilua, aina isossa porukassa eikä ikinä minkäänlaista koskettelua Nimim Johtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla ei haluta enää rekrytoida naisia, koska esim kehityskeskusteluihin pitää ottaa joku HR ihminen mukaan esimiehen oikeusturvan varmistamiseksi.

Ilmiannettu disinformaation levityksenä.

Mistä tiedät ja voit olla varma, että kuvatun kaltaista tilannetta ei voi olla olemassa?

Jos on, niin asia kuuluu työsuojelu- tai tasa-arvovaltuutetulle. Eli enpä kerskailisi sillä.

Eikö ole vain kaikkien osapuolten kannalta parasta, että tilanteisiin, joissa väärinkäsitykset ovat mahdollisia, tulee mukaan kolmas osapuoli jotta kenenkään asema ei ole uhattuna?

Näin ei tarvita mainitsemiasi valtuutettuja tilanteen jälkiselvittelyyn.