Lue keskustelun säännöt.
Mitkä positiiviset piirteet ihmisessä ovat äärimmillään vietyinä rasittavia?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Se kun suvaitsevaisuus menee niin pitkälle, että se tekee täyden ympyrän ja alkaa olemaan pahuuden suvaitsemista (vrt. ulkomailla sairaskohtauksen saaneelle suomalaisturistille pitää kerätä rahat ambulanssilentoon kansalaiskeräyksellä, mutta terroristivaimot pitäisi saada Suomeen hoivattaviksi ykkösprioriteetilla ja veronmaksajien rahoilla). Tai kun sukupuolten välinen tasa-arvo tai poliittinen korrektius ylittää kaikki järjelliset rajat ja muuttuu pelkäksi obsessioksi josta vaahdotaan pää punaisena joka paikassa.
En haluaisi olla pilkunn***ja, mutta missä ja kuka on halunnut t-vaimot Suomeen A. "hoivattaviksi" B. "ykkösprioriteeteilla"? Ihan selvät faktat pöytään nyt kuka haluaa vaimot, hoivattaviksi ja ykkösprioriteeteilla. Ei kukaan. Julkisuudessa on puhuttu lähinnä syyttömistä eli lapsista ja toisaalta siitä, että Suomen kansalainen voi lain mukaan palata jos haluaa ja sitten joutuu lain eteen.
Tämä on tietysti toinen keskustelu, mutta itse inhoan sitä, että keksitään muille mielipiteitä ja sitten vastustetaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun suvaitsevaisuus menee niin pitkälle, että se tekee täyden ympyrän ja alkaa olemaan pahuuden suvaitsemista (vrt. ulkomailla sairaskohtauksen saaneelle suomalaisturistille pitää kerätä rahat ambulanssilentoon kansalaiskeräyksellä, mutta terroristivaimot pitäisi saada Suomeen hoivattaviksi ykkösprioriteetilla ja veronmaksajien rahoilla). Tai kun sukupuolten välinen tasa-arvo tai poliittinen korrektius ylittää kaikki järjelliset rajat ja muuttuu pelkäksi obsessioksi josta vaahdotaan pää punaisena joka paikassa.
En haluaisi olla pilkunn***ja, mutta missä ja kuka on halunnut t-vaimot Suomeen A. "hoivattaviksi" B. "ykkösprioriteeteilla"? Ihan selvät faktat pöytään nyt kuka haluaa vaimot, hoivattaviksi ja ykkösprioriteeteilla. Ei kukaan. Julkisuudessa on puhuttu lähinnä syyttömistä eli lapsista ja toisaalta siitä, että Suomen kansalainen voi lain mukaan palata jos haluaa ja sitten joutuu lain eteen.
Tämä on tietysti toinen keskustelu, mutta itse inhoan sitä, että keksitään muille mielipiteitä ja sitten vastustetaan niitä.
Tämä!
Nykyään on todella yleistä valittaa siitä, miten pielessä jokin aate on, koska jotkut vievät sen äärimmilleen. Mutta esimerkkejä ei yleensä mainita.
Tulee vain mieleen, että miksi joillakin on halu korostaa jonkin aatteen ikävää ääripäätä. Pelkän ääripään korostamisella osallistuu siihen, että koko aatteesta tulee huono kuva. Jos itse olisi edes kohtuusuvaitsevainen, eikö silloin haluaisi suvaitsevaisuudelle hyvän maineen eikä pilata sitä mainetta korostamalla harvinaisempia ääripäitä? Niinpä. Epäilen, että nämä "äärisuvaitsevaisuuden" vastustajat eivät ole itse edes kohtuusuvaitsevaisia.
Positiivinen asenne. Sosiaalisuus. Toisaalta myös epäsosiaalisuus.
Ehdottomasti kommentointi, oman mielipiteen ilmi tuominen joka ikiseen asiaan. Niin kuin nyt tämäkin mielipiteeni esille tuonti, ihan positiivista, mutta samalla niin ärsyttävän negatiivista!
Itsestään huolehtiminen kun se menee korjailuksi siinä se raja. Lopulta näyttää jokerilta jo yli 30v.
Positiivisuus, kuten jo mainittukin. Nykyäänhän on ihmiset jo keksineet termin "toksinen positiivisuus" vastakohtana aidolle positiivisuudelle. Toksinen positiivisuus perustuu latteuksille ja tekee elämästä harmaan mössön, jossa ei ole monimutkaisuutta tai kivuliaisuutta - asioita, jotka kuuluvat ihmisenä olemisen ytimeen. "Hymyile, niin kaikki järjestyy!"