No Sherlockit: Mitä tapahtui norjalaisen miljönäärin vaimolle? Poliisi epäilee henkirikosta. Kidnappaus vain lavastus.

Eikö noilla ole muka ollut kameravalvontaa kotona, tai edes naapureilla?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006155161.html

Ratkaiseeko outo lunnaskirje Norjan mysteerin?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006155161.html

Ratkaiseeko outo lunnaskirje Norjan mysteerin?

Kieliasiantuntijathan ovat analysoineet "heikolla norjan kielellä" kirjoitettua kirjettä ja ilmeisesti saaneet jotain selville. Veikkaan, että kirjoittajan äidinkieli selviää hänen tekemistään virheistä (tai "virheistä" jos kyseessä on norjalainen). Luultavasti kirje on harhautus, sillä jos minä suunnittelisin kidnappausta, en kikkailisi huonolla norjalla, vaan kirjoittaisin englanniksi.

Erikoinen katoaminen.

Tammikussa tapauksesta ensikertaa lukiessani ja aviopuolisoiden kuvat nähtyäni piirtyi mieleen vahva epäilys siitä, että aviomies halusi eroon vaimostaan ja lavasti kidnappauksen peittääkseen jälkensä. Kylvyssä käynti on voinut myös olla ruumiinpesu päätapahtumien jälkeen, ei mikään kidnappausta edeltänyt tavallinen aamutoimi.

Noin varakas kuin aviomies on tosin voi luistella vielä ulos tilanteesta kehittelemällä jotain lisää peittelyä välikäsien kautta.

Kaikilla rikkailla on valvontakamerat ympäri taloa ja pihaa.

Milloinhan kadonnut on oikeasti nähty viimeisen kerran? Taisi olla että oli puhunut puhelimessa katoamisaamuna, jonkun mukaan?

Kult.tuurinr.ikastustapaus. Ei mitään nähtävää.

Hovimestari,butler, on syyllinen.

Jännä. Tein palstalle aloituksen aiheesta jo viime syksynä, kun keissi oli tuore. Hämmästelin siinä, kuinka poliisi oli ottanut vain yhden tutkintalinjan (kidnappaus) ja jättänyt muut mahdolliset vaihtoehdot täysin huomiotta eikä esim. puolison tekemisiä paljon tutkittu. No se lanka ei kauan täällä vanhentunut; "Hakemaasi sivua ei voida näyttää".

En nyt puhu tästä nimenomaisesta tapauksesta vaan pyörittelen asiaa ihan vaan yleisellä tasolla: miljardöörimiehen vaimo ilmoittaa, että haluaa eron ja osansa omaisuudesta. Mies on vahvasti eri mieltä erityisesti siitä, mitä tapahtuu omaisuudelle. Joten...?

En nyt puhu tästä nimenomaisesta tapauksesta vaan pyörittelen asiaa ihan vaan yleisellä tasolla: miljardöörimiehen vaimo ilmoittaa, että haluaa eron ja osansa omaisuudesta. Mies on vahvasti eri mieltä erityisesti siitä, mitä tapahtuu omaisuudelle. Joten...?

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Tein palstalle aloituksen aiheesta jo viime syksynä, kun keissi oli tuore. Hämmästelin siinä, kuinka poliisi oli ottanut vain yhden tutkintalinjan (kidnappaus) ja jättänyt muut mahdolliset vaihtoehdot täysin huomiotta eikä esim. puolison tekemisiä paljon tutkittu. No se lanka ei kauan täällä vanhentunut; "Hakemaasi sivua ei voida näyttää".

Tää on ihan söpöä, kun kuvittelee olleensa kaikkia nokkelampi. Itsekin epäilin heti aviomiestä, mutta tajusin kyllä, ettei poliisi huutele kaikista epäilyistään ja tutkimuksistaan julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Aviomieshän ei ole ollut missään vaiheessa valmis maksamaan lunnaita joten hän on tiennyt alusta lähtien, että vaimo ei ole kidnapattu eikä edes hengissä. On joko itse surmannut vaimon riidan päätteeksi tai värvännyt palkkamurhaajat.

Siis tämä!

Mä ihmettelin jo tuolloin, että millainen ihminen ei suostu maksamaan vaimostaan lunnaita? Ei vaikuttanut kovinkaan rakkaudentäyteiseltä liitolta. Ihan sama onko rahaa vai ei, mutta jos uhataan että oma läheinen tapetaan jos ei saa rahaa, niin kyllä siinä normaali ihminen edes yrittäisi tehdä jotain. Tämä ukko se vaan toteaa että "jaa". 

Vierailija kirjoitti:

Parin talo ei näyttänyt mitenkään miljonäärin mansionilta vaan tavan torpalta. Miksei Norjan poliisi kysynyt jo aiemmin apua Suomesta ja aihe vapaalta? Mysteeri ratkaistu.

Ihmettelin myös tuota taloa. Saman mallinen kun meillä, mutta huomattavasti pienempi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Tein palstalle aloituksen aiheesta jo viime syksynä, kun keissi oli tuore. Hämmästelin siinä, kuinka poliisi oli ottanut vain yhden tutkintalinjan (kidnappaus) ja jättänyt muut mahdolliset vaihtoehdot täysin huomiotta eikä esim. puolison tekemisiä paljon tutkittu. No se lanka ei kauan täällä vanhentunut; "Hakemaasi sivua ei voida näyttää".

Tää on ihan söpöä, kun kuvittelee olleensa kaikkia nokkelampi. Itsekin epäilin heti aviomiestä, mutta tajusin kyllä, ettei poliisi huutele kaikista epäilyistään ja tutkimuksistaan julkisuuteen.

no kerrohan söpöstelijä meille, miksi poliisi on edelleen sitä mieltä että tietenkään kukaan perheenjäsen ei ole teon takana? Varsinkin, kun nyt näyttää todennäköiseltä, ettei nainen ole enää elossa, vaan on joutunut henkirikoksen uhriksi. Lähes 90%:ssa tapauksista tekijä löytyy uhrin lähipiiristä.

Myös minä hämmästelin edellisen kommentoijan tavoin sitä, että mies ilmoitti heti alun alkaenkin haluttomuutensa maksaa lunnaita. Luonnotonta käytöstä, koska normaali ihminen vastaavassa tilanteessa tekisi kaiken voitavansa, jotta saa läheisensä hengissä ja ehjin nahoin takaisin. Tämä ei kuitenkaan ollut miehen intresseissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviomieshän ei ole ollut missään vaiheessa valmis maksamaan lunnaita joten hän on tiennyt alusta lähtien, että vaimo ei ole kidnapattu eikä edes hengissä. On joko itse surmannut vaimon riidan päätteeksi tai värvännyt palkkamurhaajat.

Siis tämä!

Mä ihmettelin jo tuolloin, että millainen ihminen ei suostu maksamaan vaimostaan lunnaita? Ei vaikuttanut kovinkaan rakkaudentäyteiseltä liitolta. Ihan sama onko rahaa vai ei, mutta jos uhataan että oma läheinen tapetaan jos ei saa rahaa, niin kyllä siinä normaali ihminen edes yrittäisi tehdä jotain. Tämä ukko se vaan toteaa että "jaa". 

Niin missä on sanottu, ettei lunnaita ole maksettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on selvä  ja klassinen tapaus, aviomies löysi nuoremman ja kauniimman. Hän  haluaisi erota, mutta koska avioehtoa ei ole, se olisit tullut hänelle  multimiljonäärinä liian kalliiksi. Niinpä hän palkkasi Itä-Euroopasta palkkamurhaajan tai tiimin. Murha lavastettiin kidnappaukseksi. Case solved.

t. Neiti Marple

Komppaan myös tätä.

T. Neiti etsivä

Minä myös.

- Palmu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä. Tein palstalle aloituksen aiheesta jo viime syksynä, kun keissi oli tuore. Hämmästelin siinä, kuinka poliisi oli ottanut vain yhden tutkintalinjan (kidnappaus) ja jättänyt muut mahdolliset vaihtoehdot täysin huomiotta eikä esim. puolison tekemisiä paljon tutkittu. No se lanka ei kauan täällä vanhentunut; "Hakemaasi sivua ei voida näyttää".

Tää on ihan söpöä, kun kuvittelee olleensa kaikkia nokkelampi. Itsekin epäilin heti aviomiestä, mutta tajusin kyllä, ettei poliisi huutele kaikista epäilyistään ja tutkimuksistaan julkisuuteen.

no kerrohan söpöstelijä meille, miksi poliisi on edelleen sitä mieltä että tietenkään kukaan perheenjäsen ei ole teon takana? Varsinkin, kun nyt näyttää todennäköiseltä, ettei nainen ole enää elossa, vaan on joutunut henkirikoksen uhriksi. Lähes 90%:ssa tapauksista tekijä löytyy uhrin lähipiiristä.

Myös minä hämmästelin edellisen kommentoijan tavoin sitä, että mies ilmoitti heti alun alkaenkin haluttomuutensa maksaa lunnaita. Luonnotonta käytöstä, koska normaali ihminen vastaavassa tilanteessa tekisi kaiken voitavansa, jotta saa läheisensä hengissä ja ehjin nahoin takaisin. Tämä ei kuitenkaan ollut miehen intresseissä.

Koska kaikkea ei haluta kertoa julkisuudessa keskeneräisten tutkintojen vuoksi. Eikö tämä siis ole ihan itsestäänselvää...?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla rikkailla on valvontakamerat ympäri taloa ja pihaa.

Norjassa ei välttämättä tai ainakaan ympäri taloa ja pihaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006159413.html

Norjalais­miljardöörin vaimosta laaditusta lunnas­kirjeestä selvisi uutta – poliisi otti kaupat syyniin: ”Meillä on vihjeitä”