Lue keskustelun säännöt.
Rehellisesti
26.06.2019 |
Täällä joku jaksaa vauhkota pornosta ja miehistä niin ajattelin avata tätä asiaa. Ainakin omalla kohdallani on niin että oma vaimo on rakkain kaikista. Numero 1 siis. Mutta kaunein tai haluttavin? Ei todellakaan. Alkaa usein kypsyttämään jossain kohtaa seksi ja se oman naisen kroppa vaan ei sytytä. Silloin katson paljonkin pornoa tai muita naisia. Saan taatusti kunnon orgasmeja ja kiksejä kun saa katsoa jotain uutta ja kiihottavaa mitä ei ole nähnyt. Ja vaikka runkkaan niin kyllä vaimoni saa silti minulta seksiä. Ja kyllä...kun olen saanut puuhata pornon parissa niin seksikin taas maistuu ja tuntuu se oma vaimokin taas hyvältä. Joten naiset hyvät: normaalisti se porno ei ole teiltä pois vaan teille lisää sitä omaa miestä ja hyvää.
M47
Kommentit (71)
Silloinhan miehellekin on varmaan ok, että minä saan tuntea olevani kiihottava muiden miesten mielestä? Eli voin viestitellä tai tanssia muiden miesten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloinhan miehellekin on varmaan ok, että minä saan tuntea olevani kiihottava muiden miesten mielestä? Eli voin viestitellä tai tanssia muiden miesten kanssa?
Ei vastaa toisiaan, olisi sitten jos sinulle ok hänen viestittely ja tanssi muiden naisten kanssa. Älä sekota asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis kohtuutonta, että mies on minusta kiihottunut, kun hän harrastaa seksiä kanssani?
Se on kohtuutonta, että hän saisi kiihottua vain ja ainostaan sinusta. Ja vieläpä joka kerta vain sinusta.
Juuri näin!
En vain käsitä, että miehen tarpeet ovat oikein ja hyväksyttyjä, mutta naisen eivät.
Minä en vain tunne seksuaalista halua, jos mieheni ei ole juuri minusta kiihottunut.
Vierailija kirjoitti:
En vain käsitä, että miehen tarpeet ovat oikein ja hyväksyttyjä, mutta naisen eivät.
Minä en vain tunne seksuaalista halua, jos mieheni ei ole juuri minusta kiihottunut.
Molempien tarpeet pitäisi olla ok, mutta kai kuitenkin käsität, että on eri juttu kiihottua selattavista kuvista, kuin ottaa kontaktia viesteillä tai vaikkapa lähtemällä tanssimaan?
Toki jos saat luvan mainittuihin ja niiden avulla (sortumatta vieraissa käyntiin) teillä olisi myös sinua tyydyttävämpää seksiä miehesi kanssa, miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän pitää sopia, mikä on ok puolin ja toisin. Ja oikeudet/velvollisuudet pitää vastata toisiaan. Esim. pornon katsominen on paljon lievempi juttu kuin seksiviestien lähettely. Se vastaa enemmänkin eroottisten novellien lukemista tms.
Mutta jos miehesi näyttää vihreää valoa viestittelyyn niin sittenhän asia on ok. Mutta vastaavasti myös sinun pitää sitten antaa hänelle lupa chaittailla muiden naisten kanssa halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
En vain käsitä, että miehen tarpeet ovat oikein ja hyväksyttyjä, mutta naisen eivät.
Minä en vain tunne seksuaalista halua, jos mieheni ei ole juuri minusta kiihottunut.
Ei tässä mitata sitä, mikä on "oikein" vaan sitä, mikä on ylipäätään realistista. Odotus että kumppani kiihottuisi vain minusta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän ei kiihotu minusta, hän ei harrasta kanssani seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän ei kiihotu minusta, hän ei harrasta kanssani seksiä.
Asia selvä, siinä tapauksessa teidän voi olla paras erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän pitää sopia, mikä on ok puolin ja toisin. Ja oikeudet/velvollisuudet pitää vastata toisiaan. Esim. pornon katsominen on paljon lievempi juttu kuin seksiviestien lähettely. Se vastaa enemmänkin eroottisten novellien lukemista tms.
Mutta jos miehesi näyttää vihreää valoa viestittelyyn niin sittenhän asia on ok. Mutta vastaavasti myös sinun pitää sitten antaa hänelle lupa chaittailla muiden naisten kanssa halutessaan.
Minkä takia on lievempää? Vain sen takia että "miehillä on oikeus pornoon". Miksi miehillä on oikeus nettiseksiin, mutta naiset eivät saa vaikka viestitellä seksiviestejä miesten kanssa jos kokevat sen kiihottavaksi? Minun mielestäni jälkimmäinen on paljon viattomampaa kuin porno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän pitää sopia, mikä on ok puolin ja toisin. Ja oikeudet/velvollisuudet pitää vastata toisiaan. Esim. pornon katsominen on paljon lievempi juttu kuin seksiviestien lähettely. Se vastaa enemmänkin eroottisten novellien lukemista tms.
Mutta jos miehesi näyttää vihreää valoa viestittelyyn niin sittenhän asia on ok. Mutta vastaavasti myös sinun pitää sitten antaa hänelle lupa chaittailla muiden naisten kanssa halutessaan.
Minkä takia on lievempää? Vain sen takia että "miehillä on oikeus pornoon". Miksi miehillä on oikeus nettiseksiin, mutta naiset eivät saa vaikka viestitellä seksiviestejä miesten kanssa jos kokevat sen kiihottavaksi? Minun mielestäni jälkimmäinen on paljon viattomampaa kuin porno.
Jos ajattelet näin niin ajattelet tosi eri lailla kuin useimmat muut ihmiset. Väitän että 90%:n mielestä nettiseksi oikean ihmisen kanssa on isompi juttu kuin porno, joka on persoonatonta.
Miksi et juttele miehesi kanssa teille sopivista rajoista ja oikeuksista? Turhaan täällä jankkaat kun asia nyt vain on niin että suurin osa kokee asian eri lailla kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän pitää sopia, mikä on ok puolin ja toisin. Ja oikeudet/velvollisuudet pitää vastata toisiaan. Esim. pornon katsominen on paljon lievempi juttu kuin seksiviestien lähettely. Se vastaa enemmänkin eroottisten novellien lukemista tms.
Mutta jos miehesi näyttää vihreää valoa viestittelyyn niin sittenhän asia on ok. Mutta vastaavasti myös sinun pitää sitten antaa hänelle lupa chaittailla muiden naisten kanssa halutessaan.
Minkä takia on lievempää? Vain sen takia että "miehillä on oikeus pornoon". Miksi miehillä on oikeus nettiseksiin, mutta naiset eivät saa vaikka viestitellä seksiviestejä miesten kanssa jos kokevat sen kiihottavaksi? Minun mielestäni jälkimmäinen on paljon viattomampaa kuin porno.
Jos ajattelet näin niin ajattelet tosi eri lailla kuin useimmat muut ihmiset. Väitän että 90%:n mielestä nettiseksi oikean ihmisen kanssa on isompi juttu kuin porno, joka on persoonatonta.
Miksi et juttele miehesi kanssa teille sopivista rajoista ja oikeuksista? Turhaan täällä jankkaat kun asia nyt vain on niin että suurin osa kokee asian eri lailla kuin sinä.
On siinä sekin, että nettiseksistä oikean ihmisen kanssa on paljon lyhempi matka livenäkin kohdata. Houkutus vaan voi olla liian kova "voiko se olla tuollainen oikeesti".. Nimimerkillä *joskus sortunut*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän pitää sopia, mikä on ok puolin ja toisin. Ja oikeudet/velvollisuudet pitää vastata toisiaan. Esim. pornon katsominen on paljon lievempi juttu kuin seksiviestien lähettely. Se vastaa enemmänkin eroottisten novellien lukemista tms.
Mutta jos miehesi näyttää vihreää valoa viestittelyyn niin sittenhän asia on ok. Mutta vastaavasti myös sinun pitää sitten antaa hänelle lupa chaittailla muiden naisten kanssa halutessaan.
Minkä takia on lievempää? Vain sen takia että "miehillä on oikeus pornoon". Miksi miehillä on oikeus nettiseksiin, mutta naiset eivät saa vaikka viestitellä seksiviestejä miesten kanssa jos kokevat sen kiihottavaksi? Minun mielestäni jälkimmäinen on paljon viattomampaa kuin porno.
Jos ajattelet näin niin ajattelet tosi eri lailla kuin useimmat muut ihmiset. Väitän että 90%:n mielestä nettiseksi oikean ihmisen kanssa on isompi juttu kuin porno, joka on persoonatonta.
Miksi et juttele miehesi kanssa teille sopivista rajoista ja oikeuksista? Turhaan täällä jankkaat kun asia nyt vain on niin että suurin osa kokee asian eri lailla kuin sinä.
On siinä sekin, että nettiseksistä oikean ihmisen kanssa on paljon lyhempi matka livenäkin kohdata. Houkutus vaan voi olla liian kova "voiko se olla tuollainen oikeesti".. Nimimerkillä *joskus sortunut*
Sama koskee tanssiessa saatua ehdotusta kuumalta tapaukselta, onko susta sit kieltäytymään jatkoilta, josta seuraa kova morkkis ja ehkä ero jos jäät kii
Kuvien kans on ainakin isompi työ ajautua navat vastakkain..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaan ymmärrä mitä eroa on sillä mitä tekee, jos se tapahtuu netin välityksellä vain. Mies harrastaa tuhansien naisten kanssa seksiä netin välityksellä, näkee ihan kaiken ja usein ne on tehty niin että mies voi puhtaasti kuvitella sen aktin olevan itsensä kanssa. Miten se on viattomampaa kuin jotkus satunnaiset viestit, jos niistä ei mitään seuraa? Tapahtuuhan sekin vain netin välityksellä. Ehkä monien miesten mielestä naisilla ei saisi olla samoja oikeuksia kuin heillä.
Minun suhteissani ei kyllä ole ollut koskaan mikään ongelma sanoa ääneen, jos joku muu on omasta mielestä viehättävä tai seksikäs. Kun tuntee toisen nais- ja miesmaut, voi myös pointata toiselle seksikkäitä ihmisiä kadulta. Hauskaa lisävärinää omaan seksielämään. Myös kimppaseksi on kivaa vaihtelua, mutta sitä olen harrastanut vain nykyisessä suhteessani.
Olen seksuaalisesti avoin, ja jos se ei miellytä, ei kanssani ole mikään pakko seurustella. :)
Olen etäsuhteessa, ja meille porno ja ylipäätään kaikki erotiikkaan liittyvää on toisaalta korvike, toisaalta inspiraation lähde. Mies lähettää minulle pornoklippejä, jotka kiihottavat häntä, ja minä lähetän hänelle eroottisia kuvia, jotka kiihottavat minua. Tällainen viesteily kiihtyy sitä mukaa kuin seuraava tapaaminen lähestyy. Usein kummallekin on kehittynyt näistä klipeistä ja kuvista uusia ideoita, joita sitten kokeilemme innokkaasti yhdessä. Tällä tavalla minulle on muodostunut paljon selvempi kuva siitä, mikä miestä kiihottaa, ja tietenkin päinvastoin. En ole kyllä ollut järin huolestunut siitä, että ne pornofilmien naiset ovat nuorempia ja paremman näköisiä kuin minä, eikä mieskään tunnu välittävän siitä, että lähetän hänelle joskus kuvia kaluista, jotka ovat huomattavasti komeampia kuin hänen omansa. Porno on meille pelkkä väline, eikä se ydinjuttu. Se saa meidät haluamaan toisiamme vieläkin enemmän.
37 jatkaa vielä: Vaikka oma miesystäväni tietää varsin hyvin, että katselen mielelläni kuvia alastomista miehistä ja heidän kaluistaan, hänellä ei ole kyllä pienintäkään epäilystä siitä, että haluan juuri hänen kroppansa ja hänen kalunsa. Kerran hän sanoi aivan kuin ohimennen: niin, voisihan se olla isompikin, mutta sinä näytät pitävän siitä. Hei, minähän olen hulluna siihen! Kyllä hän sen tajuaa, koska eihän hän ole sokea eikä kuuro eikä tunnoton.
Feministit miesvihaajat näköjään vallanneet tämänkin langan. Hyvä kirjoitus!
Mä en tajua. Jos mies katsoo pornoa (tai minä) niin onko se kumppanilta pois? Jos siitä kiihottuu ja haluaa seksiä oman puolison kanssa ja ehkä jotain ekstraa eikä vain peruspanoa niin siitä on iloa kummallekin? Viis siitä, mistä ja miten se alkusykäys tuli kun kuitenkin seksi on meidän kahden välistä. Vähän paha on kuvitella pullukkaa viiskymppistä puolisoa siksi pornon hemaisevaksi hempukaksi tai timmiksi kundiksi. Kyllä siinä realiteetit tulee vastaan ja jos ei sitä omaa kumppania halua niin ei touhusta mitään tule. Naisena estetiikka seksissä on sivuseikka, kyllä minä nautin tunteesta siis fyysisestä tuntemuksesta.
Se on kohtuutonta, että hän saisi kiihottua vain ja ainostaan sinusta. Ja vieläpä joka kerta vain sinusta.