Lue keskustelun säännöt.
Yle: Väestönkasvusta keskustelu on tabu.
Kommentit (42)
Väestön väheneminen on ainoa ratkaisu maailman ongelmiin ja Suomen pitäisi olla esimerkin näyttäjä kehitysmaille. Kun tätä vaaditaan heiltä, he kysyvät miksi itse etten tee sitä.
En näe mitään huonoa siinä että Suomen väkiluku laskee esim 4 miljoonaan. Lisää tilaa, vähemmän autoja, vähemmän muovipusseja jne pelkkää hyvää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt. Yle kirjottaa harhaanjohtavasti, koska Suomen väkiluku kasvaa joka vuosi. Väestönlisäystä tulee muustakin kuin syntyvyydestä.
Vierailija kirjoitti:
No nyt. Yle kirjottaa harhaanjohtavasti, koska Suomen väkiluku kasvaa joka vuosi. Väestönlisäystä tulee muustakin kuin syntyvyydestä.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Tilastokeskuksen ennuste kasvaa 2070 asti, mutta varmasti oikea kasvu ulottuu pidemmälle, koska pudonnutta syntyvyyttä paikataan ja jotkin ryhmät hankkivat paljon lapsia.
"Suomalaisnainen synnytti ennusteen mukaan viime vuonna enää 1,43 lasta"
Onko tässä luvussa kaikki somaliaa ja arabiaa puhuvat "suomalaiset" myös, ne joiden hedelmällisyysluku huitelee jossain 3-4 tietämillä? Jos on niin kantasuomalaisen syntyvyyslukuhan on vielä reilusti surkeampi.
Eli tehokkain tapa puuttua ilmastonmuutokseen on väestöpolitiikkaa mutta se ei käy koska rasismi. Vähän ristiriidassa väitteen jotta 'ilmastonmuutos on maailmanhistorian tärkein asia' kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt. Yle kirjottaa harhaanjohtavasti, koska Suomen väkiluku kasvaa joka vuosi. Väestönlisäystä tulee muustakin kuin syntyvyydestä.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Tilastokeskuksen ennuste kasvaa 2070 asti, mutta varmasti oikea kasvu ulottuu pidemmälle, koska pudonnutta syntyvyyttä paikataan ja jotkin ryhmät hankkivat paljon lapsia.
50v päähän menevät ennusteet ovat yhtä tyhjän kanssa kun jo neljässä vuodessa tapahtui dramaattinen yllättävä käänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönkasvusta, tai -kutistumisesta ei saa puhua, koska se saattaa johdattaa sen tiedon äärelle että Suomessa on menossa yhä kiihtyvä kansanvaihto.
Koko planeetan ihmispopulaation pienentymisestä on jo vuosikymmeniä puhuttu suoranaisena ekologisena välttämättömyytenä. Ongelmana on, että Suomen yhteiskunnan huoltosuhde vääristyy, kun täkäläinen syntyvyys laskee.
Ilmeinen looginen ratkaisu ristiriitaan olisi, että suomalaiset pariskunnat adoptoisivat orvoiksi jääneitä lapsia kehitysmaista. Siis jos ihan raakaa matematiikkaa sovelletaan.
Kansainvälisen adoption sujuvoittaminen olisi tärkeää.
Tämän lisäksi meidän korkean elintason maiden ihmisten tulisi huolehtia, että kulutuksemme on kohtuullista. Suomalaisvanhempien tulisi opettaa lapsilleen kohtuullisuutta. Se on arvo, joka lisää myös henkilökohtaista onnellisuutta.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestön väheneminen on ainoa ratkaisu maailman ongelmiin ja Suomen pitäisi olla esimerkin näyttäjä kehitysmaille. Kun tätä vaaditaan heiltä, he kysyvät miksi itse etten tee sitä.
En näe mitään huonoa siinä että Suomen väkiluku laskee esim 4 miljoonaan. Lisää tilaa, vähemmän autoja, vähemmän muovipusseja jne pelkkää hyvää
Mutta Suomen syntyvyys on jo valmiiksi alhainen, kehitysmaiden ei. Sinänsähän on ihan ok, että Suomenkin väkiluku laskee, siinä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että Suomen sosiaaliturva ja vanhustenhoito ei kestä sitä. Tosin siihenkin on hyvä ratkaisu: lopetetaan vanhusten ylenpalttinen lääkitseminen, ikärajana voisi olla vaikka 70 v, sen jälkeen ei tehtäisi enää mitään elinikää jatkavia hoitoja tai aloitettaisi lääkityksiä. Eihän se elämä loppupäässä muutenkaan mitään herkkua ole, me vain pelkäämme kuolemaa. Vanhukset makaa kotona yksin märissä vaipoissa ja odottavat, että hoitaja käy muutaman kerran päivässä lämmittämässä mikroaterian ja vaihtamassa vaipat ja antamassa kourallisen lääkkeitä. Melkoinen jätevuori muuten syntyy noista vaipoista ja einesrasioista, eikä lääkkeetkään luontoon päästessään mitään ongelmattomia ole.
Minusta olisi hyvä, jos maailman väliluku voitaisiin lyhyellä aikavälillä puolittaa. Suomesta tosiaan voitaisiin väkilukua vähentää ainakin sen miljoonan, mielellään vieläkin enemmän. Steriloinnin ikärajaa pitäisi laskea ja sitä ei pitäisi purkaa, ehkäisy ilmaiseksi kaikille. Oikeastaan lapsenhankitaan pitäisi saada lupa, toiset voisivat hankkia kyllä sitten useammankin lapsen ja suuri osa olla kokonaan lapsettomia. Esim. ne, joilla on ongelmia elämänhallinnan kanssa (ts. riittävästi työtä siinä, että saavat itsensä hoidettua), alhainen ÄO, ovat vähälahjaisia, tai jotain muuta vastaavaa, eivät saisi lisääntymislupaa.
Tämän lisäksi tarvitaan kovia toimia muutenkin: lentomatkustelun kielto, rajoituksia yksityisautoiluun, kulutus suunnilleen 50-60-luvun tasolle, pienemmät asunnot, ei ympärivuotisia loma-asuntoja, ei turhaa laivamatkailua, ylipäätäänkin kaikenlainen turha liikennevälineiden käyttö voitaisiin kieltää, omat jalat ja polkupyörä käyttöön.
Vihreät ovat tyhmyyden keskittymä, kuin lapsia, jotka leikkivät jotain luonnonsuojeluleikkiä, mutta niin, ettei mahdolliset kaverit suutu. Tietenkään Suomeen ei pidä päästää yhtään uutta kuluttajaa maista, joissa on mahdollista elää huomattavasti pienemmällä hiilijalanjäljellä kuin Suomessa.
Faith kirjoitti:
Koko planeetan ihmispopulaation pienentymisestä on jo vuosikymmeniä puhuttu suoranaisena ekologisena välttämättömyytenä. Ongelmana on, että Suomen yhteiskunnan huoltosuhde vääristyy, kun täkäläinen syntyvyys laskee.
Ilmeinen looginen ratkaisu ristiriitaan olisi, että suomalaiset pariskunnat adoptoisivat orvoiksi jääneitä lapsia kehitysmaista. Siis jos ihan raakaa matematiikkaa sovelletaan.
Looginen ratkaisusi on epälooginen. Ihmispopulaatio, eikä Suomen populaatio vähene sillä että yksi yhteiskunta haalii lapsia toisesta yhteiskunnasta. Etenkään kun se lapsilähde on kehitysmaa joka vain käyttää vapautuneet resurssit lisälapsien väkertämiseen.
Ei ole mitään ristiriitaa siinä että lisääntymistätahti jolla populaatio vähenee tekee huoltosuhteesta haastavamman. Se on looginen väistämättömyys. Sitä ei voi ratkaista populaatiota lisäämällä jos haluaa vähentää populaatiota, sen kanssa pitää tulla toimeen jotenkin muuten. Japanilla on aivan sama ongelma ollut jo pitkään huoltosuhteen kanssa, mutta ei siellä kukaan esitä ratkaisuna kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa. Japanilaiset ymmärtävät että elämme kolmatta vuosituhatta, ei vaikkapa vanhustenhuoltoa voi jäädä ajattelemaan 1800-luvun standardein. Kehittyneillä yhteiskunnilla on käytössä yhä kehittyvää teknologiaa jonka avulla isommankin huoltosuhteen pystyy hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Koko planeetan ihmispopulaation pienentymisestä on jo vuosikymmeniä puhuttu suoranaisena ekologisena välttämättömyytenä. Ongelmana on, että Suomen yhteiskunnan huoltosuhde vääristyy, kun täkäläinen syntyvyys laskee.
Ilmeinen looginen ratkaisu ristiriitaan olisi, että suomalaiset pariskunnat adoptoisivat orvoiksi jääneitä lapsia kehitysmaista. Siis jos ihan raakaa matematiikkaa sovelletaan.
Kansainvälisen adoption sujuvoittaminen olisi tärkeää.
Tämän lisäksi meidän korkean elintason maiden ihmisten tulisi huolehtia, että kulutuksemme on kohtuullista. Suomalaisvanhempien tulisi opettaa lapsilleen kohtuullisuutta. Se on arvo, joka lisää myös henkilökohtaista onnellisuutta.
Huoltosuhde argumentti on täyttä puppua. Eläkerahastoihin on jemmattu niin paljon rahaa että ne lisättynä eläkeläisten omalla varallisuudella riittää enemmän kuin hyvin viemään heidät hautaan. Kyse on siitä halutaanko rikkaita eläkeläisiä laittaa maksamaan itse oma vanhuutensa vai haluaako päättävässä asemassa olevat päästä itse nauttimaan näistä perinnöistä.
Faith kirjoitti:
Ilmeinen looginen ratkaisu ristiriitaan olisi, että suomalaiset pariskunnat adoptoisivat orvoiksi jääneitä lapsia kehitysmaista. Siis jos ihan raakaa matematiikkaa sovelletaan.
Kansainvälisen adoption sujuvoittaminen olisi tärkeää.
Voi herrajumala. Eli afrikka vääntää lapsia ja suomalainen ottaa elättääkseen mitkä sinne ei mahdu. Looginen seuraus: maailman väkiluku jatkaa kasvua ja sokerin pohjalla olemme lopulta kaikki afrikkalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just palattiin eteläisemmän Euroopan suurkaupungista koto-Suomeen. Ihanaa! Taas huomasin, kuinka täällä on tilaa olla ja hengittää, kukaan ei tunge ja töni, autoja yksi siellä ja toinen täällä, ihmiset rentoja... Luojan kiitos Suomessa on niin vähän ihmisiä. Täällä on ihmisen hyvä elää, vaikka onhan tuolla etelämmässä kieltämättä rakennukset ja puistot ihan toista kuin meillä Suomessa. Täällä on aika rumaa kaikki ihmisen rakentama, vaikka itse luonto viekin voiton.
Vierailija kirjoitti:
Väestön väheneminen on ainoa ratkaisu maailman ongelmiin ja Suomen pitäisi olla esimerkin näyttäjä kehitysmaille. Kun tätä vaaditaan heiltä, he kysyvät miksi itse etten tee sitä.
En näe mitään huonoa siinä että Suomen väkiluku laskee esim 4 miljoonaan. Lisää tilaa, vähemmän autoja, vähemmän muovipusseja jne pelkkää hyvää
Ei kehitysmaissa ihmisiä kiinnosta mitä Suomessa tehdään. Siellä on suurempia ongelmia.
Suomi voisi alkaa impеrialistiseksi Suur-Suomen havittelijaksi, joka myy kaikille maailman terroristeillе. Kun on tаppanut kymmenen ihmistä rintamalla saa hankkia lapsen.
Ainoa toimiva tapa vähentää kehitysmaiden väkeä on laittaa rajat kiinni ettei sieltä poismuutto elätiksi ole mahdollista ja lopettaa kehitysapu.
Informaatiota miten elää ekologisesti ja järkevästi voi ja pitää olla tarjolla heille, jos joku maa sattuisi sitä omaksumaan.
Lisääntyminenhän on ihmisoikeus. Jokaisella tulee olla oikeus hankkia 10 lasta, vaikka olisi kuinka sairas ja varaton. Harmi vaan, että tämä oikeus tuhoaa koko ihmiskunnan. Sitten vielä pari miljardia ihmistä joiden elämänohje on "Lisääntykää ja täyttäkää maa!"
Erään uskontokunnan pyhässä kirjassa sanotaan heidän valtaavan maailma kohtujen kautta.
Kyllä silläon väliä kuka täällä lisääntyy.
Turvattomistaolosuhteista tullut kun synnyttää tänne 7 ihmistä verrattuna täällä kasvaneeseen nöyristelijään...
Suoraan kysymykseen suora vastaus poliitikoillekin.
Onko ok, että tänne tullut populaatio syrjäyttää kantaväestön?
Tämä on meidän maa, kuten lähtömaat ovat heidän maita.
Ei vaihto-oppilas laita perheen arvoja ja kulttuuria uusiksi, vaikka kertookin kotinsa erilaisista tavoista.
Miksi kokonaisen maan tulisi muuntua uusien tulokkaiden halun mukaan. Ei. He tulevat tänne ja sopeutuvat, tai ovat tulematta. Tältä pohjalta sanon tervetuloa!
No varmaan on kun ennenpitkää tulisi ilmi ikäviä faktoja Suomen demografiakehityksestä.