Mitä enemmän persuja kiusataan sitä suuremmaksi nousee niiden kannatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näen niin, että vihdoin on vain löydetty yhteinen nimitys huonosti koulutetuille ja ylsinkertaisille ihmisille. kyllä heitä varmaan tuon verran on, pakkohan se on hyväksyä.

Höhhöö meidän yrityksessä, joka on kansainvälinen suuryritys ja töissä koulutettua porukka iso osa äänesti persuja. Voitte vasurit unohtaa tuon teidän propagandanne

Ihan mielenkiinnosta kysyn että ajattelitteko te siellä ihan oikeasti että Persujen politiikka olisi jotenkin teille suosiollista? Vai ihan vain läpälläkö äänestitte?

Persut ovat Suomen politiikassa erikoistuneet erilaisten vähemmistöjen kiusaamiseen joten sikälä aloitus on mielenkiintoinen. Persujen motto on persu uhriutuu aina. Tämä ajattelutapa vetoaa narsistisiin ihmisiin jotka myös ovat tunnetusti kiusaajia. Syy on aina kaikissa muissa, minua kiusataan vaikka henkilö itse on kulmakunnan pahin kiusaaja.

toyuusainaensin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsemattomuuttaan.

Miten pe.sut ovat suvaitse.attomia?  Eikö perheessäkin aina pitäisi ajatella perheenjäsenten parasta, samoin se on kansakunnan kannalta.  Suoma.aisten etu ensin. Jokainen maa ajattelee oman kansakunnan etua.  Miksite vastustatte tätä ajattelua ja tekoja.

Minua tässä häiritsee se että jos rajataan kauhean voimakkaasti sitä että mitä ryhmää ollaan valmiita auttamaan, pelkään että pahan päivän tullen minäkin saatan olla sen avustettavan piirin ulkopuolella.

Eli jos joku rajaa kauhean tarkasti sen, ketä on valmis auttamaan, en voi luottaa että apua saa sellaiselta henkilöltä kun sitä tarvitsee koska aina voi löytyä joku syy miksi minä en olekaan juuri nyt avun piirissä.

Tästä syystä en oikein osaa luottaa siihenkään että Persujen politiikalla saataisiin oikeudenmukaista yhteiskuntaa edes tännen Suomen sisälle koska heidän empatiansa tuntuu olevan niin valikoivaa ja helposti rajautuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Aijaa. Ei se näy ainakaan meitä ma muja kohtaan jotka koemme päivittäin ra sistisia huutoja keskellä kaupunkia tai nettikeskusteluissa missä herjataan karvak äsiksi, ra is kareiksi yms kivaa. Mutta kiva että olet näinkin valikoiva.

Höpsistä ja vielä kerran höpsistä. Suomessa ei ole rasismia muualla kuin suvaitsevaisten korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijaa. Ei se näy ainakaan meitä ma muja kohtaan jotka koemme päivittäin ra sistisia huutoja keskellä kaupunkia tai nettikeskusteluissa missä herjataan karvak äsiksi, ra is kareiksi yms kivaa. Mutta kiva että olet näinkin valikoiva.

Höpsistä ja vielä kerran höpsistä. Suomessa ei ole rasismia muualla kuin suvaitsevaisten korvien välissä.

Niin, kyllähän se rasismi katoaa kun uskottelee että sitä ei ole. Ihan kuten velat ja ilkeät anopitkin.

Persut on ylivoimaisesti suurin puolue ja ainoa jolla on yli 20% kannatus.

turhaavouhotusta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näen niin, että vihdoin on vain löydetty yhteinen nimitys huonosti koulutetuille ja ylsinkertaisille ihmisille. kyllä heitä varmaan tuon verran on, pakkohan se on hyväksyä.

Minäkin tunnen persuja ja ovat hyvin koulutettuja ja lisäksi älykkäitä.  Taidat olla v.hervasemmistolainen, voithan olla kokkarikin tai rkp.

Kuitenkaan ne koulutetut ja älykkäät ihmiset eivät ymmärrä sitä perus yhtälöä, että viha lietsoo vihaa. Niin kauan kuin vähemmistöjä vihataan lisää se vain vihaa valtaväestöä kohtaan. Kenen etu se on? 

Vierailija kirjoitti:

toyuusainaensin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsemattomuuttaan.

Miten pe.sut ovat suvaitse.attomia?  Eikö perheessäkin aina pitäisi ajatella perheenjäsenten parasta, samoin se on kansakunnan kannalta.  Suoma.aisten etu ensin. Jokainen maa ajattelee oman kansakunnan etua.  Miksite vastustatte tätä ajattelua ja tekoja.

Minä vastustan sitä ajatusta, että joku ei hyväksy osaa suomalaisista suomalaisiksi. Ihan samantekevää, onko perusteena ihonväri, puoluekanta, vasenkätisyys tai vammaisuus.

Minä puolustan kaikkia suomalaisia, toisin kuin persut.

Mutta kun kyse ei ole siitä, vaikka kuvittelet niin vaaleanpunaisessa ylemmyydentunnossasi. Kyse on siitä, miten pidetään huoli, ettei mitään hallitsematonta pääse tapahtumaan esim. maa-han-muuton suhteen. Ei pidä oll atäysin sinisilmäinen ja ylitsevuotavan avokätinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsemattomuuttaan.

Kaikki, jotka ovat kanssani eri mieltä, ovat suvaitsemattomia. Ihanaa, vasemmistofasistit, ihanaa!

Otapa suomrn kielen sanakirja käteesi ja opettele sanat ja niiden merkitykset. Keskustellaan sitten kun osaat määritellä suvaitsemisen.

Vierailija kirjoitti:

Persut on ylivoimaisesti suurin puolue ja ainoa jolla on yli 20% kannatus.

No ei ole. Teillä on 10000 maksavaa jäsentä, kun esim. RkP:llä on 19000 ja SDP:llä 100000.

Tilasto tosin on v. 2016.

https://www.vaalitutkimus.fi/fi/kiinnittyminen/puolueiden_jasenmaarien_…

Vierailija kirjoitti:

Aijaa. Ei se näy ainakaan meitä ma muja kohtaan jotka koemme päivittäin ra sistisia huutoja keskellä kaupunkia tai nettikeskusteluissa missä herjataan karvak äsiksi, ra is kareiksi yms kivaa. Mutta kiva että olet näinkin valikoiva.

Mikset ilmianna sun vassarinatsikavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsemattomuuttaan.

Kaikki, jotka ovat kanssani eri mieltä, ovat suvaitsemattomia. Ihanaa, vasemmistofasistit, ihanaa!

Otapa suomrn kielen sanakirja käteesi ja opettele sanat ja niiden merkitykset. Keskustellaan sitten kun osaat määritellä suvaitsemisen.

Suvaitsevainen: hyväksyy erilaiset poliittiset aatteet, suuntaukset ja mielipiteet ihonväriin tai rotuun katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

turhaavouhotusta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näen niin, että vihdoin on vain löydetty yhteinen nimitys huonosti koulutetuille ja ylsinkertaisille ihmisille. kyllä heitä varmaan tuon verran on, pakkohan se on hyväksyä.

Minäkin tunnen persuja ja ovat hyvin koulutettuja ja lisäksi älykkäitä.  Taidat olla v.hervasemmistolainen, voithan olla kokkarikin tai rkp.

Kuitenkaan ne koulutetut ja älykkäät ihmiset eivät ymmärrä sitä perus yhtälöä, että viha lietsoo vihaa. Niin kauan kuin vähemmistöjä vihataan lisää se vain vihaa valtaväestöä kohtaan. Kenen etu se on? 

Vasemmiston etu. Sen takia ne hakkaajat ja pilkkaavat lapsia ja vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on ylivoimaisesti suurin puolue ja ainoa jolla on yli 20% kannatus.

Oikeasti Suomen ylivoimaisesti suurin puolue on Ehdoton Ei Persuille, 80% Se mille äänet menee ei ole niin nuukaa ja riippuu tilanteesta.

Et kai ole tosissasi tuon lapsellisen logiikkasi kanssa? Tuohan olisi siis pienin puolue, jos noin päin lasketaan. Ehdoton Ei Vihreille -puolueen kannatus olisi siis vaalien jälkeen ollut 91,5 % ja Ehdoton Ei Vasemmistolle esimerkiksi 92,9 %.

Luuletko, että Perussuomalaisten kannattajat ovat yhtäkkiä ilmaantuneet jostakin tyhjiöstä? Ja että ne, jotka äänestivät tällä kertaa jotain muuta puoluetta, olisivat 100 %:sti PS:ää vastaan? Olet väärässä.

Esimerkiksi itse mietin pitkään äänestänkö Perussuomalaisia, mutta äänestinkin erästä tuttua Kokoomuksen ehdokasta. Se, ettei ääneni tällä kertaa mennyt Perussuomalaisille ei tarkoita, että kuuluisin puoluetta vastustavaan ryhmään. Tulevissa vaaleissa saatan heitä äänestääkin. Jos vaalit olisivat nyt, valinta olisi itsestään selvä. 

Vierailija kirjoitti:

toyuusainaensin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen mielestä muiden pitäisi suvaita heidän suvaitsemattomuuttaan.

Miten pe.sut ovat suvaitse.attomia?  Eikö perheessäkin aina pitäisi ajatella perheenjäsenten parasta, samoin se on kansakunnan kannalta.  Suoma.aisten etu ensin. Jokainen maa ajattelee oman kansakunnan etua.  Miksite vastustatte tätä ajattelua ja tekoja.

Minua tässä häiritsee se että jos rajataan kauhean voimakkaasti sitä että mitä ryhmää ollaan valmiita auttamaan, pelkään että pahan päivän tullen minäkin saatan olla sen avustettavan piirin ulkopuolella.

Eli jos joku rajaa kauhean tarkasti sen, ketä on valmis auttamaan, en voi luottaa että apua saa sellaiselta henkilöltä kun sitä tarvitsee koska aina voi löytyä joku syy miksi minä en olekaan juuri nyt avun piirissä.

Tästä syystä en oikein osaa luottaa siihenkään että Persujen politiikalla saataisiin oikeudenmukaista yhteiskuntaa edes tännen Suomen sisälle koska heidän empatiansa tuntuu olevan niin valikoivaa ja helposti rajautuvaa.

Olen kanssasi aivan samoilla linjoilla, enkä siitä syystä koskaan äänestäisi perussuomalaisia enkä kyllä kokoomustakaan.

Kokoomuksen osaaminen yritystoiminnasta ja markkinataloudesta on varmasti parempaa kuin muilla puolueilla. Myös heidän argumenttinsa ”mitä isompi kakku, sitä enemmän jaettavaa” pitää paikkansa. Tämä vaikuttaa kuitenkin ennemminkin retoriselta keinolta, eikä heidän politiikastaan mitenkään loista aito kiinnostus vähäosaisen tilanteeseen tai halu sen kakun jakamiseen. Pikemminkin heidän edustajansa ja kannattajansa ovat voittajia kasvavassa eriarvoisuudessa, mihin heidän ajamansa politiikkansa johtaa.

Vastaavasti perussuomalaisten argumentti, ettei ole järkevää sijoittaa pako-laisia Suomeen, kun samalla rahalla voisi auttaa paljon useampia paikan päällä tai lähialueilla, on kyllä totta. Mutta perussuomalaisen politiikan ydin ei todellakaan ole mikään utilitaristinen ”mahdollisimman paljon hyvää mahdollisimman monelle” vaan ennemminkin ”me ja muut”-ajattelu ja siitä seuraava ”me ensin”.

En usko, että hyvää yhteiskuntaa tai maailmaa voi rakentaa tällaiselle arvomaailmalla. Siksi äänestän mieluummin empatiakykyisempiä ja kaikkien hyvää ajattelevia johtajia, vaikka eivät jokaisessa asiakysymyksessä olisikaan täysin oikeassa. Ne arvot muokkaavat kuitenkin yhteiskunnan ja maailman isoa suuntaa ja se on kaikkein tärkeintä.