Lukio on vapaaehtoinen! Lopettakaa siis valitus esim. lukiokirjojen kalleudesta tai lukion stressaavuudesta!

Kyllä! Sama on ammattikoulussa. Isäni oli ammattikoulussa opettajana ja sanoi näille ruikuttaville opiskelijoille että mikään pakko ei ole täällä olla ja osoitti ovea. Vapaaehtoista touhua.

Erikoista kitinää. Näiden lukiolaisten elämä tuntuu olevan hirmuisen rankkaa ja suurimmalla osalla on paska housussa pelkästä seiskan herätyksestä. Pitäis alkaa yhdeksältä ku "me ei  jaxeta kato herää kasiks kouluun."

ei oo kauan ja vähävaraisten vanhempien lapset saa nykyään kirja-avustusta

Niin ja korkeakoulu/yliopisto-opiskelukin on täysin vapaaehtoista. Eli opintotuet kokonaan näiltä opiskelijoilta pois, eiks vaan? Myös lastenteko on vapaaehtoista, eli kaikki perhe-etuudet pois! Yrittäminenkin on vapaaehtoista, joten yritystuet pois! Maanviljely on vapaaehtoista, joten maataloustuet pois

Kaikki tuet Suomessa minimiin, niin sitenhän tämä maa nousee! :)

Lukio on ihan höpöhöpöä.

Itse valmistuin ylioppilaaksi, yhtään kirjaa en ostanut kun en olis niitä lukenut kuitenkaan.

Tunnilla kuunteleminen riitti.

Poissaolojakin oli runsaasti kun välillä ryyppy hirtti päälle. No, nyyhkytarinalla elämän kovuudesta opettajalle siitä selvittiin.

Ällää en saanut mutta jokusen een kirjoitin. Toiset pänttäsivät lukulomalla, minä ryyppäsin.

Lukion vaativuus on ihan vitsi.

Ei oo mikään pakko sinne mennä jos ei rahkeet riitä.

Kaikesta muusta olen eri mieltä, paitsi tuosta kurssimateriaalin maksullisuudesta. Tai siis ei se maksullisuus varmaan ole kamalaa, mutta köyhälle perheelle tai lapselle, jota ei kotona tueta taloudellisesti lukiossa on aika ikävässä asemassa. Silloin on ikävää, kun ei voi vapaaehtoisesti opiskella sellaisessa paikassa, missä haluaisi opiskella ja on sinne päässyt opiskelemaan. Missä näiden opiskelijoiden valinnanvapaus?

Yhdyn ap:n mielipiteeseen. Lukio on todellakin vapaaehtoinen. Jos lukiokirjoihin ja muihin opiskeluun vaadittavat kulut hirvittää, niin jättää sitten lukion käymättä. Rahaa menee paljon turhempiinkin asioihin. Itselle ei nuorempana vanhemmat suostuneet maksamaan koulukirjoja, joten painostivat menemään amikseen. Nyt aikuisena pienituloisena sijoitin lukioon ja valmistuin ylioppilaaksi. Kallista oli, mutta oma valinta.

On sanomattakin selvää, että lukio on vapaaehtoinen. Periaatteessa elämässä kaikki on vapaaehtoista. Kuten vanha sanonta kuuluu, pakko ei ole kuin kuolla. 

Julkinen keskustelu lukion kuormittavuudesta ja stressaavuudesta on kuitenkin ihan aiheellinen. Ensinnäkin lukion työmäärä kasvanut merkittävästi viime vuosina, mikä on lisännyt lukion kuormittavuutta ja vaativuutta. Omat vanhempani ja muut 1980-luvulla lukionsa käyneet eivät muista joutuneensa tekemään niin paljon työtä lukiossa kuin nykyiset lukiolaiset joutuvat tekemään. Heillä jäi aikaa tupakkapaikalla notkumiseen, autolla ajeluun pitkin kaupunkia, baareissa istumiseen ja muihin nuoruuden menoihin siinä missä itselläni kaikki aika lukiossa meni opiskeluun.

Kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että lukiossa pitää opiskella. Mielestäni lukion työmäärä on kuitenkin toisinaan kohtuuton. Yhdessä jaksossa voi olla seitsemän eri kurssia, joista jokaisella tehdään pari kolme usean sivun mittaista analyysiä, esseetä ja kirjoitelmaa, parinkymmenen sivun mittainen laaja tutkielmatyö ja liuta pienempiä kirjallisia tehtäviä, jotka on tehtävä saadakseen kurssin suoritetuksi. Ja kun tämän kaiken kertoo seitsemällä, yhden jakson aikana tehtävien koulutöiden määrä nousee yli neljäänkymmeneen. Päälle tulevat vielä läksyt ja kokeisiin lukeminen. Aikaa pitäisi jäädä myös riittävälle levolle, liikunnalle ja vapaa-ajalle. Ihminen ei ole väsymätön kone, joka jaksaa tehdä töitä vuorokauden ympäri ilman taukoa.

Lukiokirjat asettavat opiskelijat eriarvoiseen asemaan. Siinä missä keskituloisen tai varakkaan perheen lapsi voi käydä lukion tekemättä töitä ja keskittyä rauhassa ylioppilaskokeisiin lukemiseen, vähävaraisen perheen lapsi joutuu ehkä käymään töissä saadakseen lukiokirjat maksettua, jolloin hänellä on vähemmän aikaa lukea ylioppilaskokeisiin, mikä taas saattaa johtaa huonompaan menestykseen ylioppilaskokeissa. Vai pitäisikö mielestäsi vähävaraisten perheiden lasten hakea suoraan lähihoitajiksi tai autonasentajiksi, jos ei ole varaa lukiokirjoihin?

Vaikka lukio on vapaaehtoinen, monet hakevat lukioon, koska se on helpoin ja yksinkertaisin tie korkeakouluihin ja yliopistoihin. Ja vaikka korkea koulutuskin on vapaaehtoinen, monet haluavat kouluttautua korkeasti, koska sen avulla voi tavoitella itselleen parempaa elämää ja tulevaisuutta. Ei tarvitse tehdä huonosti palkattua ja fyysisesti raskasta työtä, vaan voi päästä mukavaan ja siistiin sisätyöhön, josta saa hyvää palkkaa.

Korkea koulutus saattaa myös avartaa ajattelua ja auttaa ymmärtämään, etteivät asiat ole niin mustavalkoisia.

Myös amis on vapaaehtoinen, ja voi olla todella kallis ja stressaava. Mitä sitten pitäisi tehdä, että sinä lopettaisit mäkättämisen? Nykyään ei pääse mihinkään töihinkään ilman koulutusta.

Lukio ja amis ilmaisiksi peruskoulun tapaan - ei jää kouluttautuminen ainakaan rahasta kiinni.

Näin on. Parempi jäädä työttömäksi 15 kesäisenä. Jolloin pystyy elämään lopun elämäänsä ryypiskellen ja rälläten Upi:lta mallia ottaen. Kannattaa googlettaa ja katsoa youtubesta tai laudalta kuinka mallikasta elämää Upi elelee. Ei huolta huomisesta. Viinaa saa ilmaiseksi, elinkustannukset maksavat veronmaksajat...

Joo kaikki amikseen ja Suomi nousuun! Tai mieluummin elämämkouluum niin aina parempi. Lukio ihan turha kumminkin.

Jaaha, mielipide tuokin..

Täällä kun tavis duunarit valittaa työn rankkuudesta ja palkkojen pienuudesta, niin aapeen kaltaiset urvelot vinkuu, että mikset ole kouluttautunut, oma valinta!

Ja sitten jos joku haluaisi tulevaisuudessa paremman työpaikan ja tämä useinmiten vaatii sitä lukiokoulutusta, niin sitten ei pitäisi valittaa lukion kalleudesta..

Kun ei valutettavasti kaikki synny se kultalusikka suussa, niin monelle se vaan on joko vaikeaa tai suorastaan mahdoton päästä lukioon opiskelemaan. Eli heti tuossa vaiheesa monesti elämä tekee sen valinnan, onko nuorella myöhemmin mahdollisuus päästähyvään vai huonoon ammattiin..

Toisen asteen koulutuksesta on tulossa maksuton.

Nykylukio on ihan erilainen, kuin omani 90-luvulla. Nyt pitää jo ekana vuonna arvata mihin hakee opiskelemaan lukion jälkeen, jotta älyää valita sopivat kurssit. Minun aikanani riitti miettiä opiskeluhakuja vasta abivuonna. Kunhan selvitti pakolliset kurssit hyvällä menestyksellä. Pääsykokeisiin piti sitten panostaa kunnolla.

Nyt opiskelemaan haetaan ylioppilaskirjoituksilla. Joutuu taktikoimaan tosi paljon. Esim. Kannattaa kirjoittaa pitkä matikka ja fysiikka, jos sattuu olemaan niissä hyvä, vaikka suuntautuisi ihan toiselle alalle. Eli jos on kiinnostunut historiasta ja kielistä, on mahdutettava lukujärjestykseen pitkä matikka ja fysiikka, vaikka näitä ei tarvitsisi opiskelualallaan. Tämä aiheuttaa tosi raskaat lukujärjestykset ja se uuvuttaa nykylukiolaisen.

Lukio tai vastaava ei kyllä tavallaan ole vapaaehtoinen. Joo, jos haluaa heittäytyä sossun asiakkaaksi loppuelämäksi, mutta jos nyt jollain tapaa haluaa olla hyödyllinen yhteiskunnassa, toisen asteen koulutus on lähes pakko käydä. Ja kalliita ne amiksetkin voivat olla.

Sen sijaan tuo stressaavuus ja se että nykyään lukio muka vaatii enemmän on ihan puppua. Pikemminkin vaatimuksia on helpotettu, jotta saadaan opiskelijat läpi. Kirjoitukset voi jakaa ties kuinka moneen kertaan ja uusia ja vaikka mitä. Kurssimuotoinen lukio on ollut jo omana aikanani eli 1990-luvun lopulla, eli mitään uutta ei ole tuokaan. Se vaativuuden tunne tulee siitä, että yläkoulussa ei vaadita mitään ja lukio on ensimmäinen koulu, missä pitäisi vähän edes yrittää..

Poissaolot ovat vähän niin ja näin. Jos opiskelija pärjää, miksei voisi satunnaisesti matkailla ja olla pois. Koeviikolla se sitten mitataan kannattiko. Muut palautettavat kurssityöt voi tehdä matkoillakin. Tuntiaktiivisuudenkin ehtii kyllä osoittamaan, vaikka olisi viikon-pari poissa, jakso on kuitenkin useita viikkoja.

Työnteko on vapaaehtoista, joten lopettakaa kitinä. Samoin autoilu, perheen perustaminen, lapset, vauvapalstan lukeminen.

Lukiolainen on alaikäinen ja ihan vanhempiensa armolla. Jos vanhemmat eivät halua kustantaa kirjoja, ei nuori voi mennä lukioon (tai ammattikouluun). En ymmärrä kenen etu se on, että tällaisessa tilanteessa nuori syrjäytyy kun ei voi hankkia haluamaansa/mitään koulutusta.

Esim. itse jouduin odottamaan aikalailla toimettomana että täytin 18 ja sain mennä iltalukioon (sinne on ikäraja) ja että pystyin käymään samaan aikaan toissä ja kustantamaan itse kirjat ja elämiseni. Hukkaan meni 3v sillä aikaa, ja on jälkeenpäin mietittynä ihme etten joutunut ihan hunningolle. Yhteiskunnallekin olisi varmasti tullut huomattavasti halvemmaksi maksaa ne kirjat, kuin pitää minua tyhjänpanttina ja viivästyttää tyomarkkinoilletuloani samaisella 3 vuodella (ts. tyourani jää 3v lyhemmäksi veronmaksun kannalta).

Aika moni asia elämässä on "vapaaehtoista". Silti niitä on pakko tehdä, jotta elämässä pääsee eteenpäin.

Enkä minä sano, että lukion pitäisi olla helppoa jne vaan on hyvä, että edes siellä vielä vaaditaan jotain.