Lue keskustelun säännöt.
Naapuri tupakoi parvekkeella, savu tulee meidän kämppään :(
18.06.2019 |
Kesäkuumalla meillä on ongelma. Kämppä lämpenee niin paljon että on pakko pitää ikkunoita auki, että saisi edes vähän ilman kiertämään. Ongelmana on kuitenkin, että viereisen parvekkeen himotupakoitsija vetelee savuja noin puolen tunnin välein. :( Savu siis tulee tuoreeltaan meille, koska meidän asunnon ikkunat ovat heti sen parvekkeen vieressä.
Eikös lain mukaan tupakoitsijan pitäisi huolehtia siitä, että savut eivät kulkeudu toisten asuntoihin? Naapurin tupakointi ei ole meille ongelma muuhun aikaan kuin kesäisin, koska ikkunat voidaan pitää kiinni kylmällä ilmalla.
Tavallaan on myös absurdia, että naapuri itse tupakoi parvekkeellaan siksi ettei halua savua sisälle omaan asuntoonsa. Todennäköisesti hän pitää tupakointinsa aikana ikkunat ja ovet kiinni. Naapurin puoliso ei tupakoi ja tuskin haluaa savua sisälle. Mutta meidän kämppään se savu sen sijaan tulee. :(
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Niin, paitsi että auton pääasiallinen käyttötarkoitus on joku ihan muu kuin saada myrkkyjä jonkun elimistöön.
Laillistetaan nuuska ja huomattavasti halvemmaksi kuin tupakka, niin ehkä vähenee muiden myrkyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTE
Ei siitä teille mitään hyötyä ole. Kuvittelette vain, koska olette säälittävästi addiktoituneita. Toivottavasti saatte jo nuorena nopeasti etenevän keuhkosyövän ja kuolette siihen. Siinä voi sitten loppumetreillä miettiä, kannattiko ja oliko hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTE
Riippuvuus. Ei se tupakkakaan mitään piristä, mutta pitää vieroitusoireet loitolla.
Ihan sama kuin säännöllisesti kahvia kittaavia ei se kahvikaan enää piristä, annosta pitäisi lisätä koko ajan että vaikutus pysyisi, satunnaiset kahvittelijat ja polttelijat voi olla eri asia.
Kun riippuvuus on päässyt syntymään, sitä päihteenkäyttöä jatkaa jotta ei tulisi vieroitusoireita, aivot väittää että sitä on pakko saada ja selittelee ummet ja lammet miksi.
Olen itse lopettanut tupakoinnin n. 12 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Niin, paitsi että auton pääasiallinen käyttötarkoitus on joku ihan muu kuin saada myrkkyjä jonkun elimistöön.
Laillistetaan nuuska ja huomattavasti halvemmaksi kuin tupakka, niin ehkä vähenee muiden myrkyttäminen.
Tämä! Jonkun pitäisi tehdä tästä asiasta adressi. Onhan Ruotsissakin nuuska sallittu. Tupakka banniin ja nuuska tilalle. Kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTEEi siitä teille mitään hyötyä ole. Kuvittelette vain, koska olette säälittävästi addiktoituneita. Toivottavasti saatte jo nuorena nopeasti etenevän keuhkosyövän ja kuolette siihen. Siinä voi sitten loppumetreillä miettiä, kannattiko ja oliko hyötyä.
No mikä tässä järjettömässä maailmassa muka kannattaa?
Kannattaako tehdä koko ikänsä töitä ja kuolla sitten kun viimein pääsee eläkkeelle? Niin voi käydä vaikkei tupakkaa polttaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihmisiä jotka on ottaneet selvää miten nämä asiat laissa menee? Mulla on käsitys, että tosiaan tupakoitsijan pitäisi huolehtia että savut ei mene toisten kämppiin?
Väärä käsitys, eiväthän ne osaa itsestäänkään huolehtia.
Taloyhtiö voi yhtiökokouksen päätöksellä kieltää tupakoinnin parvekkeilla ja pihalla. Huoneiston osakkeenomistaja voi kieltää vuokralaiselta tupakoinnin asunnossa. Taloyhtiö voi kirjata yhtiöjärjestykseen tupakointikiellon koko yhtiössä mukaanlukien asunnot, mutta eipä onnistu jos yksikin sauhusanttu vastustaa.
Jos savua kulkeutuu rakenteiden tai tuloilmaventtiilien kautta muihin asuntoihin, taloyhtiö on velvollinen estämään sen korjaustoimilla. Käytännössä haitan pitäisi olla jatkuva niin että terveystarkastaja sen käynnillään toteaa.
Olen pahoillani kaikkien savusta kärsivien puolesta. Lain pitäisi todella mennä niin, että tupakointi on kielletty kaikkialla paitsi siihen erikseen varatuissa paikoissa. Tupakointi on opettelemalla hankittu erittäin typerä ja täysin turha tapa. Se aiheuttaa hajuhaitan lisäksi tulipalovaaran.
Taloyhtiö ei tupakointia voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTEEi siitä teille mitään hyötyä ole. Kuvittelette vain, koska olette säälittävästi addiktoituneita. Toivottavasti saatte jo nuorena nopeasti etenevän keuhkosyövän ja kuolette siihen. Siinä voi sitten loppumetreillä miettiä, kannattiko ja oliko hyötyä.
No mikä tässä järjettömässä maailmassa muka kannattaa?
Kannattaako tehdä koko ikänsä töitä ja kuolla sitten kun viimein pääsee eläkkeelle? Niin voi käydä vaikkei tupakkaa polttaisikaan.
Yhteiskunta ei pyöri jos ihmiset ei tekisi töitä, joten kannattaahan se. Sen lisäksi että saa paremman toimeentulon itselleen, saa muitakin hyötyjä kun moni muukin tekee töitä.
Vertaatko oikeasti TYÖNTEKOA ja tupakointia? Kyllä on riippuvaisilla harhaiset ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTEEi siitä teille mitään hyötyä ole. Kuvittelette vain, koska olette säälittävästi addiktoituneita. Toivottavasti saatte jo nuorena nopeasti etenevän keuhkosyövän ja kuolette siihen. Siinä voi sitten loppumetreillä miettiä, kannattiko ja oliko hyötyä.
No mikä tässä järjettömässä maailmassa muka kannattaa?
Kannattaako tehdä koko ikänsä töitä ja kuolla sitten kun viimein pääsee eläkkeelle? Niin voi käydä vaikkei tupakkaa polttaisikaan.
Tai voit saada keuhkosyövän vaikket polttaisikaan, se se vasta vituttaisikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihmisiä jotka on ottaneet selvää miten nämä asiat laissa menee? Mulla on käsitys, että tosiaan tupakoitsijan pitäisi huolehtia että savut ei mene toisten kämppiin?
Väärä käsitys, eiväthän ne osaa itsestäänkään huolehtia.
Taloyhtiö voi yhtiökokouksen päätöksellä kieltää tupakoinnin parvekkeilla ja pihalla. Huoneiston osakkeenomistaja voi kieltää vuokralaiselta tupakoinnin asunnossa. Taloyhtiö voi kirjata yhtiöjärjestykseen tupakointikiellon koko yhtiössä mukaanlukien asunnot, mutta eipä onnistu jos yksikin sauhusanttu vastustaa.
Jos savua kulkeutuu rakenteiden tai tuloilmaventtiilien kautta muihin asuntoihin, taloyhtiö on velvollinen estämään sen korjaustoimilla. Käytännössä haitan pitäisi olla jatkuva niin että terveystarkastaja sen käynnillään toteaa.
Olen pahoillani kaikkien savusta kärsivien puolesta. Lain pitäisi todella mennä niin, että tupakointi on kielletty kaikkialla paitsi siihen erikseen varatuissa paikoissa. Tupakointi on opettelemalla hankittu erittäin typerä ja täysin turha tapa. Se aiheuttaa hajuhaitan lisäksi tulipalovaaran.
Paitsi, että taloyhtiö ei tupakointia voi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Niin, paitsi että auton pääasiallinen käyttötarkoitus on joku ihan muu kuin saada myrkkyjä jonkun elimistöön.
Laillistetaan nuuska ja huomattavasti halvemmaksi kuin tupakka, niin ehkä vähenee muiden myrkyttäminen.
Tämä! Jonkun pitäisi tehdä tästä asiasta adressi. Onhan Ruotsissakin nuuska sallittu. Tupakka banniin ja nuuska tilalle. Kaikki voittavat.
Täysin samaa mieltä. Itse en polta parvekkeella enää ollenkaan, olen siirtynyt nuuskaan kotioloissa täysin. Todennäköisesti naapurit kiittävät, vaikkei tupakoinnistani koskaan valitettukaan. Kulkeutuuhan sitä savua väkisinkin myös omaan kämppään, vaikka tupakoinnin ajan pitäisikin kaikki räppänät kiinni.
Jos nuuska loppuu, käytän kaupasta saatavaa Zonnicia. Käytännössähän tuo on nuuskaa, mutta ei sisällä lainkaan tupakkaa, ainoastaan nikotiinia. Siksi sitä saa myydä myös Suomessa. Olen tyytyväinen, nuuskata voi missä vaan ilman, että muut kärsivät. Myös omat keuhkot kiittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin väärin, että tupakoitsija saa olla kuningas, joka mielivaltaisesti kylvää epäterveellisiä savuja kaikkien lähistöllä asuvien ihmisten hengitettäviksi. Lähtökohtana pitäisi olla se, että kaikilla ihmisillä on oikeus puhtaaseen hengitysilmaan. Tupakointiin pitäisi aina kysyä lupa kaikilta lähistöllä olevilta ihmisiltä, joiden hengitettäväksi savua voi päätyä. On todella ikävää, että tupakoitsijat ovat niin itsekkäitä ja ajattelemattomia, etteivät he yleensä kysy lupia.
Paras olisi, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan tai sitten se sallittaisiin vain tarkoitusta varten rakennetuissa tupakointihuoneissa, joista savu ei pääsisi leviämään muualle.
Jutustasi voisi yhtä hyvin vaihtaa sanat tupakoitsija ja tupakointi sanoiksi autoilija ja autoilu. Kaksinaismoralistit eivät ehkä tätä ymmärrä.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.
Siis ihanko oikeesti kuvittelette että porukka polttaisi jossei siitä olisi meille mitään hyötyä??? ::::D
Se on PIRISTEEi siitä teille mitään hyötyä ole. Kuvittelette vain, koska olette säälittävästi addiktoituneita. Toivottavasti saatte jo nuorena nopeasti etenevän keuhkosyövän ja kuolette siihen. Siinä voi sitten loppumetreillä miettiä, kannattiko ja oliko hyötyä.
No mikä tässä järjettömässä maailmassa muka kannattaa?
Kannattaako tehdä koko ikänsä töitä ja kuolla sitten kun viimein pääsee eläkkeelle? Niin voi käydä vaikkei tupakkaa polttaisikaan.
Yhteiskunta ei pyöri jos ihmiset ei tekisi töitä, joten kannattaahan se. Sen lisäksi että saa paremman toimeentulon itselleen, saa muitakin hyötyjä kun moni muukin tekee töitä.
Vertaatko oikeasti TYÖNTEKOA ja tupakointia? Kyllä on riippuvaisilla harhaiset ajatukset.
En minä yhteiskunnasta puhunut vaan yleensäkin elämästä, joka on järjetöntä.
Me synnytään ja kuollaan. Koko ihmiskunta on pelkkä tuhahdus kaikkeudessa. Onko elämämme tarkoitus pyörittää yhteiskuntia?
Ymmärrän kyllä sinua, vaikka itse poltankin. En tykkää polttaa edes, jos naapuri on omalla pihalla (rivari), kun varmaan se sielläkin haisee. Entä jos ystävällisesti juttelet naapurin kanssa, voisiko hän edes iltasella käydä tupakilla muualla, kuin parvekkeellaan? Yksi vaihtoehto on, että muutat savuttomaan taloon. Se olisi varmasti kaikille mukavinta, jos lapsiperheet asuisi omassa kerrostalossa sekä tupakoitsijat. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihmisiä jotka on ottaneet selvää miten nämä asiat laissa menee? Mulla on käsitys, että tosiaan tupakoitsijan pitäisi huolehtia että savut ei mene toisten kämppiin?
Väärä käsitys, eiväthän ne osaa itsestäänkään huolehtia.
Taloyhtiö voi yhtiökokouksen päätöksellä kieltää tupakoinnin parvekkeilla ja pihalla. Huoneiston osakkeenomistaja voi kieltää vuokralaiselta tupakoinnin asunnossa. Taloyhtiö voi kirjata yhtiöjärjestykseen tupakointikiellon koko yhtiössä mukaanlukien asunnot, mutta eipä onnistu jos yksikin sauhusanttu vastustaa.
Jos savua kulkeutuu rakenteiden tai tuloilmaventtiilien kautta muihin asuntoihin, taloyhtiö on velvollinen estämään sen korjaustoimilla. Käytännössä haitan pitäisi olla jatkuva niin että terveystarkastaja sen käynnillään toteaa.
Olen pahoillani kaikkien savusta kärsivien puolesta. Lain pitäisi todella mennä niin, että tupakointi on kielletty kaikkialla paitsi siihen erikseen varatuissa paikoissa. Tupakointi on opettelemalla hankittu erittäin typerä ja täysin turha tapa. Se aiheuttaa hajuhaitan lisäksi tulipalovaaran.
Taloyhtiö ei tupakointia voi kieltää.
Kyllä voi https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20160549#a549-2016
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihmisiä jotka on ottaneet selvää miten nämä asiat laissa menee? Mulla on käsitys, että tosiaan tupakoitsijan pitäisi huolehtia että savut ei mene toisten kämppiin?
Väärä käsitys, eiväthän ne osaa itsestäänkään huolehtia.
Taloyhtiö voi yhtiökokouksen päätöksellä kieltää tupakoinnin parvekkeilla ja pihalla. Huoneiston osakkeenomistaja voi kieltää vuokralaiselta tupakoinnin asunnossa. Taloyhtiö voi kirjata yhtiöjärjestykseen tupakointikiellon koko yhtiössä mukaanlukien asunnot, mutta eipä onnistu jos yksikin sauhusanttu vastustaa.
Jos savua kulkeutuu rakenteiden tai tuloilmaventtiilien kautta muihin asuntoihin, taloyhtiö on velvollinen estämään sen korjaustoimilla. Käytännössä haitan pitäisi olla jatkuva niin että terveystarkastaja sen käynnillään toteaa.
Olen pahoillani kaikkien savusta kärsivien puolesta. Lain pitäisi todella mennä niin, että tupakointi on kielletty kaikkialla paitsi siihen erikseen varatuissa paikoissa. Tupakointi on opettelemalla hankittu erittäin typerä ja täysin turha tapa. Se aiheuttaa hajuhaitan lisäksi tulipalovaaran.
Taloyhtiö ei tupakointia voi kieltää.
Kyllä voi https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2016/20160549#a549-2016
Voi pihoilla ja yhteisparvekkeilla, mutta ei huoneiston yhteydessä olevilla parvekkeilla tai huoneiston sisällä.
Tupakkalaki on ollut pinnalla erityisesti 1.1.2017 voimaantulleen tupakkalain pykälän takia. Sen ansiosta taloyhtiöt voivat hakea kunnan terveysviranomaiselta tupakointikieltoa huoneistojen parvekkeille, huoneistojen käytössä oleville pihoille sekä sisälle huoneistoihin, mikäli savua voi kulkeutua muutoin kuin poikkeuksellisesti muiden asukkaiden parvekkeille, pihoille tai huoneistoihin.
Ei jumalauta mitä porukkaa täällä on kitisemässä. Jos talossa saa sääntöjen mukaan parvekkeella polttaa niin sitten saa. Laita ikkunat kiinni jos häiritsee. Kukas sinä olet toista ihmistä oman asuntonsa omalla parvekkeella kieltämään polttamasta niitä omia tupakoitaan.
Sitten ku mä oleen toivonmukaaan kyse vanhuuseläkkeestä niin teen aina silleen menen parvekkeeella ja kymmenen röökiä suuuhun samaan aikaaan ja sytytän ne kaikki.
Kirjoita jokin ystävällinen ja asiallinen kirje, tiedätkö tarkan asunnon josta savu tulee? Voit käydä myös sanomassa nätisti suoraan jos uskallat.
Mun mies polttaa, savut tulee meidänkin kämppään, se harmittaa, mutta vielä enemmän harmia aiheuttaa häpeä, jota tästä kannan. Naapurin rouva kerran jo oli jättänyt kirjeen hänelle, se rajoitti röökaamista ehkä puoleksi vuodeksi, nyt taas jatkuu. Toivoisin että rouva kehtaisi tulla sanomaan suoraan oven taakse - nätisti. Mieheni on kiltti ja huomaavainen ja uskon, että hän ottaisi tosissaan jos rouva oikein oven taakse tulisi. Minun sanomiseni ei asiaan auta.
Ei nyt ihan. Näissä on se ero, että autoilu voi olla tarpeellistakin, tupakointi ei. Autolla liikkumiseen voi olla tärkeä syy, joka tekee autoilusta relevanttia suhteessa sen aiheuttamiin haittoihin ympäristölle. Esim. ambulanssin liikkuminen on hyvin tärkeää, vaikka siitä aiheutuvat pienhiukkaset päätyisivätkin jonkun keuhkoihin. Lisäksi on huomautettava, että tämä koko heittosi on jo siltäkin osin melko epärelevantti, että täysin sähköllä liikkuvista autoista ei vastaavaa haittaa aiheudu ja ne yleistyvät koko ajan.