Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen lapsien tasa-arvoinen kohtelu kesälomalla
15.06.2019 |
Saisinko mielipiteitänne seuraavaan asiaan. Olemme uusperhe, jossa on lapsia molempien edellisestä liitoista sekä yhteisiä lapsia. Mieheni on erinomainen isä ja isäpuoli, mutta nyt meillä on ongelma kesäloman vietosta.
Mieheni loma alkaa vasta myöhemmin ja minun on tarkoitus lähteä lasten kanssa mökille. Mieheni kuitenkin ilmoitti, että hän haluaa hänen lapsensa jäävän kotiin, jotta mieheni voi työpäivien jälkeen viettää kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa. Minusta ajatus oli huono, koska lapsi istuisi koko päivän yksin kotona puhelin kourassa sen sijaan, että voisi mökillä kalastaa, uida jne. Suostuin kuitenkin asiaan, koska mieheni vetosi siihen, että haluaa viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa.
Nyt kuitenkin ilmeni, että mieheni on tarkoitus viedä lapsi sellaisiin paikkoihin, joihin muutkin lapset (minun ja yhteiset lapsemme) varmastikin haluaisivat päästä. Kyseessä esim. huvipuisto, elokuva, vesipuisto jne. Minusta tämä on epäreilua muita lapsia kohtaan, että yksi pääsee ja muut eivät. Mieheni mielestä noihin paikkoihin voidaan mennä koko porukalla toisen kerran, mutta silloinhan yksi lapsi pääsee kaikkialle kahdesti ja muut kerran. Minusta tuollaiset asiat tulisi tehdä yhdessä perheenä. Meillä on usein tilanne, että paikalla ovat minun lapseni sekä yhteiset lapsemme, enkä ole silloin vienyt heitä mihinkään huvipuistoihin tms. Mieheni mielestä olen kohtuuton sekä epäreilu ja yritän estää/pilata hänen isä-lapsiaikansa. Miten te toimisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (51)
No se on niin vaikeaa kun kersoja on tehty jokaiselle. Vielä kun eroat ja teet lisää niin tulee vielä mielenkiintoisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihanteellinen ratkaisu. Lapsi saa henkilökohtaista aikaa isänsä kanssa ja kivaa tekemistä ehkä tylsien päivien vastapainoksi. Ei se ole niiltä muilta lapsilta pois.
Uusperheessä ei ole koskaan tasa-arvoa. Se näkyy viimeistään perinnönjaossa.
samalla lailla ne toiset lapset pääsee varmaan oman isänsä kanssa niihin paikkoihineli kaks kertaa teidän kanssa yhdessä,ainoa joka ei pääse kahdesti on siis se yhteinen. Mikä on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusperhe on todellakin uusperhe, jossa on monenlaisia ihmissuhteita. Joka siihen ryhtyy, hyväksyköön tämän tosiasian. Kaikkea ei voi jakaa tasan. On suostuttava kompromisseihin puolin ja toisin.
Tilanteessanne kukaan ei jää nyt vaille mitään.
Ydinperheessäkin vietetään joskus aikaa kaksin isän tai äidin kanssa. Miksi se olisi uusperheessä kiellettyä?
Järjestely oli siis sinulle ok niin kauan, kun siitä oli miehen lapselle haittaa, mutta nyt kun lapselle onkin luvassa myös kivoja juttuja, se on mielestäsi epätasapuolinen? Mene itseesi ja mahdollisimman nopeasti sittenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestely oli siis sinulle ok niin kauan, kun siitä oli miehen lapselle haittaa, mutta nyt kun lapselle onkin luvassa myös kivoja juttuja, se on mielestäsi epätasapuolinen? Mene itseesi ja mahdollisimman nopeasti sittenkin.
En ymmärrä kommenttiasi. Mistä päättelit tuon, että haluaisin lapselle haittaa? Minä nimenomaan halusin mieheni lapsen mukaan mökille, jotta pääsisi nauttimaan mökkeilystä. Eikä minulla todellakaan ole mitään sitä vastaan, että mieheni tekee mukavia juttuja lapsensa kanssa! Kyse on siitä, että olimme nimenomaisesti sopineet mieheni kanssa, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoihin jne, koska käytämme lomaan varatut rahat ulkomaanmatkaan, koska kaikkeen ei ole varaa.
Nyt kuitenkin mieheni sanoi, että on sopinut kanssani ettei viedä lapsia huvipuistoihin, mutta hän ei ole luvannut etteikö veisi omaansa niihin. Se on mielestäni epäreilua. Tottakai mieheni voi lapsensa kanssa tehdä mukavia asioita, jos muut ovat mökillä, mutta eihän sen tarvitse olla ns. kesän kohokohtajuttuja, mihin muut lapset eivät pääse. Ja ei, en pelkää, että minun lapseni jäävät paitsi huvipuistoista jne, koska pääsevät sinne isänsä kanssa. Kyse on siitä miten meidän perheessämme kohdellaan lapsia, etenkin kesän kohokohtiin kuuluvissa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Ilmeisesti isä haluaa etälapsen kanssa yhteistä aikaa. Vain he kaksi. Lapselle tämä olisi hyvä, koska saisi isänsä jakamattoman huomion. Ap on itsekäs. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lasten huvitukset? Vie itse ja maksa omiesi huvipuisto reissut ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Ilmeisesti isä haluaa etälapsen kanssa yhteistä aikaa. Vain he kaksi. Lapselle tämä olisi hyvä, koska saisi isänsä jakamattoman huomion. Ap on itsekäs. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lasten huvitukset? Vie itse ja maksa omiesi huvipuisto reissut ym.
AP vastaa: Ei mieheni maksa minun lasteni huvituksia. Mistä niin päättelit? Nimenomaan mieheni päätöksellä minä joudun maksamaan useita satoja euroja lisää, jos tämä menee mieheni suunnitelman mukaisesti ja viemme kuitenkin lapset huvipuistoon, vaikka olemme nimenomaisesti sopinut toisin.
Miehelleni ei käy, että vien huvipuistoon vain omat lapseni, vaan mukaan on otettava silloin myös hänen lapsensa.
Uusperhettä ei pidä ikinä perustaa. Se on olevinaan perhe, mutta ei kuitenkaan ole.
Ymmärrän sinänsä näkökulmaasi, on varmasti hyväksi lapsille, että heitä kohdellaan mahdollisimman tasapuolisesti, vaikka se ei uusperheessä ikinä ole täysin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Ilmeisesti isä haluaa etälapsen kanssa yhteistä aikaa. Vain he kaksi. Lapselle tämä olisi hyvä, koska saisi isänsä jakamattoman huomion. Ap on itsekäs. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lasten huvitukset? Vie itse ja maksa omiesi huvipuisto reissut ym.
AP vastaa: Ei mieheni maksa minun lasteni huvituksia. Mistä niin päättelit? Nimenomaan mieheni päätöksellä minä joudun maksamaan useita satoja euroja lisää, jos tämä menee mieheni suunnitelman mukaisesti ja viemme kuitenkin lapset huvipuistoon, vaikka olemme nimenomaisesti sopinut toisin.
Miehelleni ei käy, että vien huvipuistoon vain omat lapseni, vaan mukaan on otettava silloin myös hänen lapsensa.
Mikä estää sanomasta että viet vaan omasi ja piste. Niinhän hänkin tekee?
Muutenhan tuo kai olisi ok, mutta jos on varta vasten sovittu, että huvipuistorahat yms. käytetään ulkomaanmatkaan, niin ei ole reilua, ettei se toista osapuolta sitten koskekaan. Mikä sopimus sellainen on. Miehellähän on kai muitakin lapsia, ne yhteiset, heidänkään kannalta ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Ilmeisesti isä haluaa etälapsen kanssa yhteistä aikaa. Vain he kaksi. Lapselle tämä olisi hyvä, koska saisi isänsä jakamattoman huomion. Ap on itsekäs. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lasten huvitukset? Vie itse ja maksa omiesi huvipuisto reissut ym.
AP vastaa: Ei mieheni maksa minun lasteni huvituksia. Mistä niin päättelit? Nimenomaan mieheni päätöksellä minä joudun maksamaan useita satoja euroja lisää, jos tämä menee mieheni suunnitelman mukaisesti ja viemme kuitenkin lapset huvipuistoon, vaikka olemme nimenomaisesti sopinut toisin.
Miehelleni ei käy, että vien huvipuistoon vain omat lapseni, vaan mukaan on otettava silloin myös hänen lapsensa.
Mikä estää sanomasta että viet vaan omasi ja piste. Niinhän hänkin tekee?
AP vastaa: Kunpa voisinkin. Tunnen mieheni kuitenkin niin hyvin, että siitä syntyisi aivan hirveä riita, josta kärsisivät lapset. Hänelle tulisi tarve "nokittaa" jotenkin, jotta voisi osoittaa minulle, että hän voi tehdä mitä haluaa. En halua lähteä tuolle tielle, koska siitä ei hyvää seuraa vaan haluan saada sovittua näistä asioista ja pysymään sovitussa.
Ei sulla ole muuta vaihtoehtoa kuin panna kova kovaa vastaan. Mitä tuollaisella miehellä edes tekee, joka ei pidä sopimuksista kiinni. En kattelis.
Jokainen huolehtikoot omasta jäkikasvustaan ja bonukset ei kuulu itselleen. Tasa-arvo ny vaan on mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Ilmeisesti isä haluaa etälapsen kanssa yhteistä aikaa. Vain he kaksi. Lapselle tämä olisi hyvä, koska saisi isänsä jakamattoman huomion. Ap on itsekäs. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lasten huvitukset? Vie itse ja maksa omiesi huvipuisto reissut ym.
AP vastaa: Ei mieheni maksa minun lasteni huvituksia. Mistä niin päättelit? Nimenomaan mieheni päätöksellä minä joudun maksamaan useita satoja euroja lisää, jos tämä menee mieheni suunnitelman mukaisesti ja viemme kuitenkin lapset huvipuistoon, vaikka olemme nimenomaisesti sopinut toisin.
Miehelleni ei käy, että vien huvipuistoon vain omat lapseni, vaan mukaan on otettava silloin myös hänen lapsensa.
Mikä estää sanomasta että viet vaan omasi ja piste. Niinhän hänkin tekee?
AP vastaa: Kunpa voisinkin. Tunnen mieheni kuitenkin niin hyvin, että siitä syntyisi aivan hirveä riita, josta kärsisivät lapset. Hänelle tulisi tarve "nokittaa" jotenkin, jotta voisi osoittaa minulle, että hän voi tehdä mitä haluaa. En halua lähteä tuolle tielle, koska siitä ei hyvää seuraa vaan haluan saada sovittua näistä asioista ja pysymään sovitussa.
No voi voi sitten.
En ymmärrä ongelmaasi. Mitä väliä, vaikka yksi lapsi pääsisi kivoihin paikkoihin uudestaankin, toisethan saavat puolestaan nauttia mökkielämästä.