Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen lapsien tasa-arvoinen kohtelu kesälomalla
15.06.2019 |
Saisinko mielipiteitänne seuraavaan asiaan. Olemme uusperhe, jossa on lapsia molempien edellisestä liitoista sekä yhteisiä lapsia. Mieheni on erinomainen isä ja isäpuoli, mutta nyt meillä on ongelma kesäloman vietosta.
Mieheni loma alkaa vasta myöhemmin ja minun on tarkoitus lähteä lasten kanssa mökille. Mieheni kuitenkin ilmoitti, että hän haluaa hänen lapsensa jäävän kotiin, jotta mieheni voi työpäivien jälkeen viettää kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa. Minusta ajatus oli huono, koska lapsi istuisi koko päivän yksin kotona puhelin kourassa sen sijaan, että voisi mökillä kalastaa, uida jne. Suostuin kuitenkin asiaan, koska mieheni vetosi siihen, että haluaa viettää aikaa kahdestaan lapsensa kanssa.
Nyt kuitenkin ilmeni, että mieheni on tarkoitus viedä lapsi sellaisiin paikkoihin, joihin muutkin lapset (minun ja yhteiset lapsemme) varmastikin haluaisivat päästä. Kyseessä esim. huvipuisto, elokuva, vesipuisto jne. Minusta tämä on epäreilua muita lapsia kohtaan, että yksi pääsee ja muut eivät. Mieheni mielestä noihin paikkoihin voidaan mennä koko porukalla toisen kerran, mutta silloinhan yksi lapsi pääsee kaikkialle kahdesti ja muut kerran. Minusta tuollaiset asiat tulisi tehdä yhdessä perheenä. Meillä on usein tilanne, että paikalla ovat minun lapseni sekä yhteiset lapsemme, enkä ole silloin vienyt heitä mihinkään huvipuistoihin tms. Mieheni mielestä olen kohtuuton sekä epäreilu ja yritän estää/pilata hänen isä-lapsiaikansa. Miten te toimisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä tehdä vastaavat asiat omien lastesi kanssa ja silloin mies menee omansa kanssa mökille.
Ei uusperheissä nallekarkit mene tasan. Meillä yksi lapsista ( miehen ) lähti heti koulujen loputtua viikoksi Roomaan isovanhempiensa (äitinsä vanhemmat) kanssa. Kesälomalla hänellä on tiedossa toinen lomareissu ulkomaille äitinsä kanssa, ratsastusleiri, mökkeilyä äitinsä suvun mökillä, Tallinnan matka kummitätinsä kanssa sekä huvipuistoreissu isovanhempien ( miehen vanhemmat ) kanssa. Mun lapsilla ei ole muuta kuin mökkeilyä ja käynti Linnanmäellä.
AP vastaa: Minusta ei ole verrattavissa mitä kukakin tekee toisen vanhemman tai sukulaisten kanssa. Meillä aikaisemmista liitoista syntyneet lapset lomailevat myös toisen vanhemman kanssa, mutta ne tekemiset eivät ole minun päätettävissäni, koska jokainen voi omassa perheessään tehdä mitä parhaaksi näkee. Minusta samassa perheessä pyritään tekemään asiat tasa-arvoisesti kaikille.
Meillä ei ole mökkiä ja tämä muutaman päivän mökkivierailu on ainoa laatuaan eli mieheni ei voi jatkossa mennä mökkeilemään oman lapsensa kanssa, jolloin minä voisin mennä aktiviteetteihin omien lapsieni kanssa. Olemme nimenomaan mieheni kanssa päättänyt, että tänä kesänä emme vie lapsia huvipuistoon, koska olemme menossa lasten toiveiden mukaiselle lomamatkalle eli käytämme lomaan varatut rahat siihen ja jätämme tänä vuonna kotimaiset huvipuistot ja vesipuistot väliin, koska kaikkeen ei rahat riitä. Mieheni myöntää, että siitä on sovittu, mutta hän ei ole luvannut sitä etteikö veisi omaa lastaan huvipuistoon. Minulle ei tullut mieleenkään, että sopimamme asia ei koskisi kaikkia lapsia.
Kun sain selville mieheni huvipuisto/vesipuisto -suunnitelman oman lapsensa kanssa, totesi hän sen jälkeen, että voimme viedä myöhemmin myös muut lapset. Tämä tarkoittaa meidän lapsimäärällämme useiden satojen eurojen lisäkuluerää, johon meillä ei ole varattu rahaa. Minusta tämä ei ole reilua. Huvipuistot jne. kuuluvat kuitenkin useimpien lasten kesän kohokohtiin ja jos vain yksi pääsee, se ei ole reilua muille. Kyllä minunkin lapset ja yhteiset lapset mielummin menisivät huvipuistoon kuin mökille. Mutta olimme nimenomaan sopineet, että näin ei tänä kesänä tehdä, koska voivat mennä niihin toisen perheiden kanssa. Kun ilmoitin, että voimme jättää mökkeilyn väliin ja mennä kaikki mieheni suunnittelemiin aktiviteetteihin, ilmoitti mieheni vastustavansa sitä. Hän sanoi, että jos jään kotiin lasten kanssa, enkä lähde mökille, ottaa hän ne päivät palkatonta vapaata töistään ja lähtee oman lapsensa kanssa lomalle jonnekin.
Ilmeisesti isä haluaa etälapsen kanssa yhteistä aikaa. Vain he kaksi. Lapselle tämä olisi hyvä, koska saisi isänsä jakamattoman huomion. Ap on itsekäs. Miksi miehen pitäisi maksaa sinun lasten huvitukset? Vie itse ja maksa omiesi huvipuisto reissut ym.
AP vastaa: Ei mieheni maksa minun lasteni huvituksia. Mistä niin päättelit? Nimenomaan mieheni päätöksellä minä joudun maksamaan useita satoja euroja lisää, jos tämä menee mieheni suunnitelman mukaisesti ja viemme kuitenkin lapset huvipuistoon, vaikka olemme nimenomaisesti sopinut toisin.
Miehelleni ei käy, että vien huvipuistoon vain omat lapseni, vaan mukaan on otettava silloin myös hänen lapsensa.
No eihän mies tuollaista voi määrätä, tottakai sinä voit viedä vain omat lapsesi huvipuistoon niin halutessasi.
Sinällään tuo alkuperäinen järjestely on ihan ok, uusperheissä käy joskus niin että joku pääsee kaksi kertaa jonnekin kun toiset pääsee vaan kerran mutta omasta mielestä oleellista on että katsotaan pidempää pätkää (esim vuoden ajalta) ja varmistetaan että nallekarkit on menneet suunnilleen tasan. Tarvittaessa sitten järjestetään vähemmän saaneille hyvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen perusteella olin miehen puolella, mutta jos ap joutuu maksamaan miehen lapsen menot eikä "saa" viedä omiaan vastaaviin ilman miehen lasta niin teillä on aika sairas tilanne kotona, laajemmin kuin vain tämän tilanteen osalta.
Onko teillä siis täysin yhteiset rahat? Itse pyrkisin erottelemaan rahat niin että molemmille jäisi yhteisten menojen jälkeen rahaa omaan käyttöön. Ja niistä rahoista tasan tarkkaan veisin omani huvipuistoon jos haluaisin. Jos mies alkaisi asiasta riehua niin varaisin ajan pariterapiaan ja sanoisin, että keskustelen asiasta vain siellä. Jos vie oman lapsensa "kostoksi" jonnekin niin siinähän polttaa omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaasi. Mitä väliä, vaikka yksi lapsi pääsisi kivoihin paikkoihin uudestaankin, toisethan saavat puolestaan nauttia mökkielämästä.
Juuri tämä. Ensin sen yhden lapsen kotiin jääminen ei ollut hyvä juttu, kun sillä olis siellä tylsää ja muilla lapsilla olis mökillä kivaa.
Sitten sekin oli väärin, että kotiin jäävällä lapsella oliskin jotain kivaa.
Voihan se mies viedä jokaisen lapsensa vuorollaan näiden aktiviteetteihin sitten kun ovat saman ikäisiä kuin miehen laps nyt on. Oletettavasti hän on miehen lapsista vanhin.
Vierailija kirjoitti:
Voihan se mies viedä jokaisen lapsensa vuorollaan näiden aktiviteetteihin sitten kun ovat saman ikäisiä kuin miehen laps nyt on. Oletettavasti hän on miehen lapsista vanhin.
Täällä tuntuu olevan tasaisin välein ongelmana miehen teini-ikäinen vs. uusperheen taaperot. Aktiviteetit pitäisi olla ihan samoja uusperheen äidin mielestä. Eiväthän ne ole samoja edes ydinperheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa isän ja lapsen olka kahdestaan ja hän vie lapsensa minbe haluaa. Sinä viet sitten kun tulet mökiltä johonkin huvipuistoon.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä. Meillä on uusperhe, ei tosin yhteisiä.
Minä teen laateni kanssa mitä haluan. Ja mies omiensa.
Tärkeintä on, että meidän perheen sisällä lapsilla on sama elintaso. Jos yksi lapsi saa 10 euroa, niin muutkin saavat. Toiselle se voi olla rahana, toiselle huvipuistona.
Aikoinaan annoin pojalle omaa rahaa kun meni isälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä yllätä, että mies on eronnut, jos tapana on nokitella ja hänen täytyy olla aina oikeassa ja osoittaa määrääväänsä ja saavansa tehdä mitä haluaa muista välittämättä.
Ei kuulosta hyvältä mieheltä. Tai isältä.
Kuvio vetelee viimeisiään. Ei toimi kotileikki.
Lapsia ei kannata tehdä heti ja kaikille. Eikä varsinkaan eron tullen perustaa jotain uutta ihanaa uusperhettä sydämet silmissä, kun se ei kuitenkaan toimi.
Noinkin yksinkertainen ja pieni asia. Ei minkään valtakunnan merkitystä. Ei edes ongelma ollenkaan ja tollainen soppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä. Meillä on uusperhe, ei tosin yhteisiä.
Minä teen laateni kanssa mitä haluan. Ja mies omiensa.
Tärkeintä on, että meidän perheen sisällä lapsilla on sama elintaso. Jos yksi lapsi saa 10 euroa, niin muutkin saavat. Toiselle se voi olla rahana, toiselle huvipuistona.
Kirjoitin ylläolevan. Voisiko joku alapeukun antaja kertoa, miksi sellaisen antoi?
Aika tavallista, että nämä "parturikampaaja lissut" ulisee kun uusperhekuviossa ex-rouvalla on rahat ja koulutus ja hieno suku, joka tarjoaa lapsilleen kaikenlaista.
Sitten kuvitelllan, että ukon kautta jotenkin näidenkin lasten elintaso pitää madaltaa vastaamaan tätä hänen köyhää ja lähiökersaansa vastaavaa, vain koska ukko on sama.
Se ei mene näin. Ja hyvä ettei mene.
Toinen ihmeellisyys on, että uusperheisiin tehdään se "yhteinen uusi lapsi" ja luullaan, että ukko on jotenkin vastuullisempi sen suhteen kuin oli aiempienkaan kohdalla, tai uskollisempi tälle uuden lapsen äidille. Ihan samaa on luvassa uusperheen äidille kuin exalle. Vain ajankysymys.