Harry joutui ojentamaan tiukasti Meghania parvekkeella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on nyt keikauttanut parisuhdetta ja selvästi näkee väsymyksen molemmista. Honeymoon is over. 

Harry on sen verran itsekäs ja elänyt etuoikeutettua elämää, ettei hän yöheräämisiin osallistu jatkossakaan. Varmaan myös Harrylle outoa, että kaikki pyörii nyt vauvan ympärillä. Hän hakee kuviossa rooliaan ja taitaa olla vähän hukassa. Väsynytkin varmasti on.

Meghan taas yrittää hormonihuuruissaan lähes neuroottisesti toteuttaa täydellistä äitiyttä, mutta yöheräämiset ja imettäminen vievät mehut. Keneltäpä ei. Ja sitten pitää vielä edustaa kaikenmaailman kissanristiäisissä. Kun on elänyt lapsettoman vapaata elämää lähes 40v. niin ei ole helppoa luopua omista joogatunneistaan ja shoppailuhetkistään ystävien kanssa, kun yhtäkkiä kaikki pyöriikin vauvan ympärillä. 

Toivottavasti kasvavat yhdessä vanhemmuuteen ja tukevat aidosti toisiaan. Suuri osa eroista tulee ensimmäisen vauvavuoden aikana, ja siihen on ihan syy. Heillä toki on käytettävissä kaikki apu, mitä rahalla saa, mutta tuossa se suhde oikeasti punnitaan. Kaikkea hyvää heille!

Meghan ajoi lastenhoitajan turhautumisen partaalle ja kyseessä oli ammattilainen. Meghan halunnut  vahtia vauvaa joka  minuutti eikä jätä häntä kenenkään kanssa kahden, joten Harryn voi olla vaikea olla käskytettävänä rouvalle nyt käsienjatkeena 24/h.

Kumma kun Britanniassa kukaan ei ole tällaisesta tietoinen. Av-palsta tietää asioita, joista muu maailma ei tiedä.

Missä se vauva muuten oli kuningattaren synttärijuhlan aikaan jos ei Meghan muka jätä häntä hetkeksikään?

Varmaan Maikkarilla kun siellä tuo uutisoitiinkin ettei jätä hetkeksikään vauvaa ja että nanny lähti. Usko jo että ettei kukaan kerro ikinä lähteitään muuten. Mutta Maikkarille osaat mennä itsekin lukemaan.

Brittilehdissä ei tällaista tietoa ole. Mihin se Meghan edes nannya tarvitsee jos haluaa joka sekunti hoitaa lastaan itse?

Kyllä videolta näkee ihan selvästi että hän ojentaa nimenomaan Meghania eikä mitenkään ystävällisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanissa ei näy mikään yöheräily tai muukaan rasitus. Kovin on pulskan ja tyytyväisen oloinen. Mitä nyt muutama kyynel meinaa vierähtää poskelle kun mies on selkeästi hälle jostain vihainen. Jossakin se vauva on ilman äitiään ollut koko tuon päivän ja sen ajan kun Meghan on itseään puunannut kuntoon. Meghanin ei ole ollut mikään pakko osallistua tähän tilaisuuteen. Hänelle ei ole buukattu mitään tilaisuuksia pitkiin aikoihin. 

Tämä on ristiriitaisuuden huippu. Meghania syytetään siitä että on koko päivän ollut poissa vauvan luota ja samaan aikaan syytetään siitä että ei jätä vauvaa hetkeksikään.

Lisäksi yövalvominen ei näy missään ja samassa ketjussa kauhistellaan että on kulahtaneen näköinen. Luonnollisesti jokainen haukkuminen saa yläpeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on nyt keikauttanut parisuhdetta ja selvästi näkee väsymyksen molemmista. Honeymoon is over. 

Harry on sen verran itsekäs ja elänyt etuoikeutettua elämää, ettei hän yöheräämisiin osallistu jatkossakaan. Varmaan myös Harrylle outoa, että kaikki pyörii nyt vauvan ympärillä. Hän hakee kuviossa rooliaan ja taitaa olla vähän hukassa. Väsynytkin varmasti on.

Meghan taas yrittää hormonihuuruissaan lähes neuroottisesti toteuttaa täydellistä äitiyttä, mutta yöheräämiset ja imettäminen vievät mehut. Keneltäpä ei. Ja sitten pitää vielä edustaa kaikenmaailman kissanristiäisissä. Kun on elänyt lapsettoman vapaata elämää lähes 40v. niin ei ole helppoa luopua omista joogatunneistaan ja shoppailuhetkistään ystävien kanssa, kun yhtäkkiä kaikki pyöriikin vauvan ympärillä. 

Toivottavasti kasvavat yhdessä vanhemmuuteen ja tukevat aidosti toisiaan. Suuri osa eroista tulee ensimmäisen vauvavuoden aikana, ja siihen on ihan syy. Heillä toki on käytettävissä kaikki apu, mitä rahalla saa, mutta tuossa se suhde oikeasti punnitaan. Kaikkea hyvää heille!

Meghan ajoi lastenhoitajan turhautumisen partaalle ja kyseessä oli ammattilainen. Meghan halunnut  vahtia vauvaa joka  minuutti eikä jätä häntä kenenkään kanssa kahden, joten Harryn voi olla vaikea olla käskytettävänä rouvalle nyt käsienjatkeena 24/h.

Kyllä minäkin vahtaisin tuota lasta kokoajan. Toivottavasti joku pitää huolen Meghanistakin. Dianan kuolemassa oli jotain hämärää ja se vasta pelottavaa onkin.

Ai niin Diana saa haukkua vainajanakin ja lehdet tekee sitä kympillä, muttei Meghania mistä syystä en usko hetkeäkään Meghanin aitouteen muka Diana fanina myöskään vaan jokin muu on menossa. Kyllä sen haistaa ja kaukaa.

Dianaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan tuskin herää vauvan takia. Sitä varten on nanny. Meghanin oikea luonne on tullut vauvan syntymän jälkeen esiin kunnolla. Hän ei halunnut äitiyslomaa. Miksi toimittajat yrittävät tuputtaa sitä joka väliin että Meghanin äitiysloma. Tai muuten yrittävät tehdä hänestä pyhimystä. Hän on pyrkyri. 

Meghanilla ei ole lehtitietojen mukaan yöhoitajaa ja lisäksi hän imettää. Pientä vauvaa pitää imettää myös öisin.

Juuri näin. En yhtään ihmettelisi jos pikku-Archie nukkuisi perhepedissä vanhempiensa välissä Meghanin tissi suussa. 

^ja tämä myös selittäisi osaltaan Harryn kiukuttelun

Kiinnostakiin mika Meghan -keskusteluissa pelottaa näin paljon ja ketä? Ilmihän tuli jo että meghan on bestis Amal Clooneyn kanssa joka on myös Julian Assangen alias Hawking asianajaja. Kiintoisa hommeli.

Vierailija kirjoitti:

^ja tämä myös selittäisi osaltaan Harryn kiukuttelun

Harry onkin statistina Meghanin uralla.

Kyllähän tuossa videolla hiukan semmoisia ilmeitä on, että pistää mietityttämään. Harry on kovin totisen näköinen ja Megan pyörii kuin väkkärä.

Meghan ei itseasiassa ole bestis Amal Clooneyn kanssa ja herra Clooney myöskin puuttui Meghanin juttuihin koska häneltä sitä kysyttiin. Epäilen etteivät pariskunta Clooney halua juuri nyt tulla suoranaisesti yhdistetyksi Meghaniin. Prinssi Harryn ystäviähän he ovat olleet jo aiemmin. Jos Harry ja Meghan eroaisivat Meghanin megaystävät häviäisivät hänen lähettyviltään. Nytkin varmasti fiksuimpia heistä harmittaa että ovat tulleet yhdistetyksi häneen. Julkisuus näytti ensin positiiviselta.

Yksikään brittilehti ei ole kirjoittanut mistään eronneesta lastenhoitajasta. Sen sijaan monessa spekuloidaan, että lastenhoitaja on palkattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva on nyt keikauttanut parisuhdetta ja selvästi näkee väsymyksen molemmista. Honeymoon is over. 

Harry on sen verran itsekäs ja elänyt etuoikeutettua elämää, ettei hän yöheräämisiin osallistu jatkossakaan. Varmaan myös Harrylle outoa, että kaikki pyörii nyt vauvan ympärillä. Hän hakee kuviossa rooliaan ja taitaa olla vähän hukassa. Väsynytkin varmasti on.

Meghan taas yrittää hormonihuuruissaan lähes neuroottisesti toteuttaa täydellistä äitiyttä, mutta yöheräämiset ja imettäminen vievät mehut. Keneltäpä ei. Ja sitten pitää vielä edustaa kaikenmaailman kissanristiäisissä. Kun on elänyt lapsettoman vapaata elämää lähes 40v. niin ei ole helppoa luopua omista joogatunneistaan ja shoppailuhetkistään ystävien kanssa, kun yhtäkkiä kaikki pyöriikin vauvan ympärillä. 

Toivottavasti kasvavat yhdessä vanhemmuuteen ja tukevat aidosti toisiaan. Suuri osa eroista tulee ensimmäisen vauvavuoden aikana, ja siihen on ihan syy. Heillä toki on käytettävissä kaikki apu, mitä rahalla saa, mutta tuossa se suhde oikeasti punnitaan. Kaikkea hyvää heille!

Meghan ajoi lastenhoitajan turhautumisen partaalle ja kyseessä oli ammattilainen. Meghan halunnut  vahtia vauvaa joka  minuutti eikä jätä häntä kenenkään kanssa kahden, joten Harryn voi olla vaikea olla käskytettävänä rouvalle nyt käsienjatkeena 24/h.

Kumma kun Britanniassa kukaan ei ole tällaisesta tietoinen. Av-palsta tietää asioita, joista muu maailma ei tiedä.

Missä se vauva muuten oli kuningattaren synttärijuhlan aikaan jos ei Meghan muka jätä häntä hetkeksikään?

Varmaan Maikkarilla kun siellä tuo uutisoitiinkin ettei jätä hetkeksikään vauvaa ja että nanny lähti. Usko jo että ettei kukaan kerro ikinä lähteitään muuten. Mutta Maikkarille osaat mennä itsekin lukemaan.

Brittilehdissä ei tällaista tietoa ole. Mihin se Meghan edes nannya tarvitsee jos haluaa joka sekunti hoitaa lastaan itse?

EXPRESS:

But the source claimed one nanny had left after not being allowed near the child. 

The source added: "Meghan will only let Doria hold him for a minute, she literally runs in and out of the shower to snap him back up.”

Vierailija kirjoitti:

Yksikään brittilehti ei ole kirjoittanut mistään eronneesta lastenhoitajasta. Sen sijaan monessa spekuloidaan, että lastenhoitaja on palkattu.

Höpö höpö. On uutisoitu ja Australiaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Saman teki Mehganille vielä toinenkin mies joka jäi oikealle ja on tuosta videosta rajattu. Megahn sanoo jotain miehelle mutta mies kosahtaa ja meghanin ilme vääntyy vakavaksi sekunnissa.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei itseasiassa ole bestis Amal Clooneyn kanssa ja herra Clooney myöskin puuttui Meghanin juttuihin koska häneltä sitä kysyttiin. Epäilen etteivät pariskunta Clooney halua juuri nyt tulla suoranaisesti yhdistetyksi Meghaniin. Prinssi Harryn ystäviähän he ovat olleet jo aiemmin. Jos Harry ja Meghan eroaisivat Meghanin megaystävät häviäisivät hänen lähettyviltään. Nytkin varmasti fiksuimpia heistä harmittaa että ovat tulleet yhdistetyksi häneen. Julkisuus näytti ensin positiiviselta.

No aika hyvä kaveri täytyy olla jos Amal kustansi yksityiskoneen baby showeriinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman teki Mehganille vielä toinenkin mies joka jäi oikealle ja on tuosta videosta rajattu. Megahn sanoo jotain miehelle mutta mies kosahtaa ja meghanin ilme vääntyy vakavaksi sekunnissa.

Linkki?

Sama video pitempänä tubella. kuin Dailyssä.

Itseasiassa muista videoista käy ilmi että ennen Harryn episodia Meghania ojensivat myös prinssi Andrew ja prinssi Edwardin puoliso Sophie, eivätkä mitenkään ystävällisesti. Meghan ilmeisesti kuvitteli että hän voi ryysiä eturiviin lasten eteen. Tosi noloa. 

Linkki parempaan videoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Queen Mother ollut oikein tunnettu rasisti, ja Philipkin on päästänyt sen suuntaisia sammakoita suustaan.

Olisi mielenkiintoista, jos Queen mother ja Margaret olisivat vielä elossa etenkin jälkimmäinen. Meghan itkisi jos joutuisi noiden kanssa olemaan tekemisissä. Diana sai paljon lokaa niskaan margaretilta ja etenkin Sarah Ferguson. Ferguson alkoi itkemään pelkän kirjoitetun kirjeen takia, niin myrkyllistä tekstiä osasi tehdä prinsessa margaret.

Mitähän myrkkyä Margaretilla olisi muka ollut? Hänellä ei ollut varaa arvostella ketään, omissa touhuissaan tarpeeksi.

Ei ollutkaan vara arvostella. Sehän koko hommasta tekikin niin outoa. Diana häpäisi hovin vuonna -95 kertomalla tv-haastattelussa yksityiskohtia avioerostaan prinssi charlesista. Margaret suuttui ja alkoi mustamaalata dianaa jne. Ei antanut edes lastensa puhua dianalle tai olla muutoinkaan sen kanssa missään tekemisissä. Dianan hautajaisissa arkun ohi mennessä kaikki kuninkaallisen perheenjäsenet kumarsi paitsi margaret.

Sarah sai samanlaista, ellei jopa pahempaa ryöpytystä etenkin niiden kuvien takia, joissa mies imee tämän varpaita jahdilla. Jos eläisi vielä niin meghan saisi kyllä kuulla kunniansa. Oli se katala eukko mitä olen lukenut, ihan päinvastainen kuin siskonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Meganissa ihmisiä oikeasti ärsyttää? Mietin tätä toissapäivänä työpaikan kahvipöydässä kun keskustelu Harrystä ja Meganista muuttui valehtelematta puolen tunnin väittelyksi. 

Hän ei ole aito. Ihmiset haistavat sen ja ihmettelevät, miksi Harry meni ansaan. Harryhan olisi saanut kenet vaan.

Millä tavalla aito? Aidon määritelmä on mikä? Oletko tavannut hänet tai keskustellut hänen kanssaan? Mikä tekee sinusta aidon? Miten Harry on aidompi kuin Meghan? Kuka olisi ollut Harryn "arvoinen"? 

Miltä epäaitous haisee? Nyt en pelleile vaan kysyn ihan tosissani ja yritän ymmärtää mitä tarkoitat. Olisinko voinut jotenkin haistaa ex-mieheni epäaitouden? 

No sillä tavalla epäaito hän on, että esim. silloin, kun kuningattarelle piti niiata ekaa kertaa, niin näyttelee epävarmaa koko episodin ajan. Oikesti hän ei ole epävarma ihminen. On muitakin esimerkkejä, samantyylisiä, että näyttelee rooliaan. Esim. Kate ei näyttele, vaan on omana itsenään roolissaan.