Hyttysestä borrelioosi Lapissa. Linkki

Mun setä sai sodassa suokuumeen. Onkohan se sama kuin malaria.

Vierailija kirjoitti:

Lapissa on paljon hyttysiä, mutta silti on paljon todennäköisempää, että Lapin reissulla jäisi vaikka auton alle, hukkuisi tai majoitustilassa syttyisi tulipalo kuin että saisi borrelioosin hyttysenpistosta. Se, että tiedetään yksi hyttysenpistosta saatu borrelioositapaus (tuosta uutisesta luettua) vs. kuinka lukemattomia kertoja yksi ihminen saa hyttysenpiston elämässään ja kuinka paljon ihmisiä on, niin siinä on vertailukohtaa. Riski on olemassa, mutta se on tyyliin "negatiivinen lottovoitto". Sekin on borrelioosia paljon todennäköisempää, että saisi hyttysenpistosta jonkin "perinteisen" hyttysten levittämän taudin.

Lapissa on toistaiseksi hyvin vähän borrelioosia. Puutiainen on vasta leviämässä sinne. Sitten myöhemmin ne hyttyset levittävät sitä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että mikseivät verisairaudet, kuten hepatiitti, hiv, tbe tai vaikkapa borrelioosi tarttuisi hyttysten imukärsän mukana... tuskin näistä edes tiedetään vielä kaikkea.

Se ainakin tiedetään, ettei HIV tartu hyttysestä. HIV-virus ei elä hyttysessä ja lisäksi hyttysen siirtämä verimäärä on aivan liian pieni HIVin tarttumiselle.

Kyllä se hiv elää siinä hyttysen imemässä veressä, jos se imee joltain toiselta lisää verta.

Tarttumisesta en tiedä. Eikä kukaan muukaan. Vaan oletetaan, että verimäärä on liian pieni. Tuo on pelkkä oletus ennen kuin kunnolla tutkitaan. Tuossa jutussa oli juuri noista turhista oletuksista. (Ei se käytettyjen neulojenkaan verimäärä mikään valtava ole, puhumattakaan seksissä vaihtuvasta verestä)

https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/aids/hi-virus-ei-ela-hyttysessa

"Hyttysenpistosta ei voi saada hiv-tartuntaa kahdestakaan syystä. Ensinnäkin hi-virus ei säily hengissä hyönteisissä, ja toiseksi hyttynen ei ruiskuta verta uhriinsa vaan imee verta itseensä. Hyttysen imukärsässä on kaksi kanavaa. Toisen kanavan kautta hyttynen erittää sylkeä, joka estää verta hyytymästä. Toisen kanavan kautta hyttynen taas imee verta uhristaan. Ihmisestä peräisin oleva veri ei kuitenkaan koskaan siirry seuraavaan uhriin, joten vaikka hyttynen olisikin imenyt verta hiv-positiivisesta ihmisestä, veri pysyy hyttysessä, kunnes hyttynen on käyttänyt sen hyväkseen."

Niin! HIV ei tartu hyttysestä ihmiseen! Tämän voi järkeillä jo sitenkin, että jos tarttuisi, niin silloin HIVin yleisyys olisi varmaan flunssan luokkaa ja suunnilleen kaikki kuolisivat siihen!

 

Miten tuollainen misinformaatio voi vielä tänäkin päivänä upota joihinkin ihmisiin, vaikka asian oikea laita on ollut selvää jo ajat sitten?

Kuinkas se borrelioosi ja malaria leviää hytrysen kautta. (Suomessakin on ollut malariaa)

Varmaan hivkin leviää. Sitä vaan ei ole tutkittu. Miten voisikaan, ku. Tuskin se tarttuu esim hiiriin. Ehkä apinoiden avulla voisi tutkia, mutta se olisi kallista. Se on vain olettamus, että ei tartu hyttysten avulla. Voi silti tarttua, mutta harvakseltaan.

Ei ole olettamus, vaan tutkittu juttu, ettei tartu! Johan tuossa aiemmin sanottiin, ettei HI-virus elä hyttysissä, eikä hyttynen siirrä imemäänsä verta ihmisestä toiseen. Joten se jo estää HIVin leviämisen hyttysten välityksellä. Lisäksi HIVin tarttuminen verikontaktin välitykselläkin vaatii niin runsasta määrää verta, ettei hyttysen imemä verimäärä riitä siihen lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapissa on valtavasti hyttysiä. Ihmettelen, kuka viitsii mennä sinne kesällä. (juuri oli telkkarissa, miten kotimaanmatkailu on lisääntynyt ja lentäminen vähentynyt. Menevät Lappiin junalla.)

Ei siellä sen enempää hyttysiä ole kuin etelä-Suomen pusikkoisilla alueillakaan. Oletko edes käynyt kesäaikaan Pohjoisessa? 

Totta kai ihmiset käy Lapissa kesäisin, siellä on yötön yö, kirkkaat vesistöt joissa kalastella, ja Lapin taika joka luomoaa joka kerta. Käyppä joskus itikoista huolimatta.

Tottakai Lapissa on enemmän hyttysiä. Hyttyset sikiävät märissä paikoissa. Suota riittää Lapissa kuten myös asumattomia alueita, joita ei ole ojitettu. Hyvin otollinen paikka hyttysille.

Etelämmässä, Italiassa, tällaiset paikat tunnettiin malaria-alueina (mal aire, paha ilma) ja ne ojitettiin ja kuivattiin automaattisesti ihan Caesarin ajoista saakka keisarin mahtikäskyllä. Suomessa taas tykätään lätäköistä ja rämeiköistä, ilmankos maan alkuperäiseksi nimeksi on arveltu suomaata.

Eikä siellä Lapissa ole vain hyttysiä, vaan myös mäkäräisiä, hevospaarmoja ja ties mitä verta kuppaavia hyönteisiä. Yhtä isoja sudenkorentoja en ole nähnyt missään muualla kuin Lapissa erään joen varrella. Oikein puistattaa ne lapsuuden Lapin-lomat. Ulkohuussiinkin piti juosta huppari tiukasti kiinni ja musta hyönteispilvi seurasi perässä.

Ja se hyönteisten verenhimoisuus on jotain aivan käsittämätöntä Lapissa. Kaipa se on sitä perua, että kun ei ole satojen kilometrien sisällä ristinsielua, mistä imeä verta, niin kun se tilaisuus sitten tulee, siitä pitää ottaa kiinni. Muuten jää hyttysnaarailta munat munimatta.

Ärsyttävää ininää ja kutiavia pohkeita riittää aina ensimmäisistä kevätsateista aina ensimmäisiin talvipakkasiin. Kammottava paikka.

Voi, ihminen ei ole suinkaan ainoa kohde hyttysille, josta imeä verta. Käytännössä mikä tahansa eläin käy. Eihän hyttysiä muuten voisi edes elää alueilla, joissa ei ole ihmisiä.

Borrelioosissa on hankalinta sen tunnistaminen, paranee kyllä täysin antibiottikuurilla jos ei lopeta kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, että mikseivät verisairaudet, kuten hepatiitti, hiv, tbe tai vaikkapa borrelioosi tarttuisi hyttysten imukärsän mukana... tuskin näistä edes tiedetään vielä kaikkea.

Se ainakin tiedetään, ettei HIV tartu hyttysestä. HIV-virus ei elä hyttysessä ja lisäksi hyttysen siirtämä verimäärä on aivan liian pieni HIVin tarttumiselle.

Kyllä se hiv elää siinä hyttysen imemässä veressä, jos se imee joltain toiselta lisää verta.

Tarttumisesta en tiedä. Eikä kukaan muukaan. Vaan oletetaan, että verimäärä on liian pieni. Tuo on pelkkä oletus ennen kuin kunnolla tutkitaan. Tuossa jutussa oli juuri noista turhista oletuksista. (Ei se käytettyjen neulojenkaan verimäärä mikään valtava ole, puhumattakaan seksissä vaihtuvasta verestä)

https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/aids/hi-virus-ei-ela-hyttysessa

"Hyttysenpistosta ei voi saada hiv-tartuntaa kahdestakaan syystä. Ensinnäkin hi-virus ei säily hengissä hyönteisissä, ja toiseksi hyttynen ei ruiskuta verta uhriinsa vaan imee verta itseensä. Hyttysen imukärsässä on kaksi kanavaa. Toisen kanavan kautta hyttynen erittää sylkeä, joka estää verta hyytymästä. Toisen kanavan kautta hyttynen taas imee verta uhristaan. Ihmisestä peräisin oleva veri ei kuitenkaan koskaan siirry seuraavaan uhriin, joten vaikka hyttynen olisikin imenyt verta hiv-positiivisesta ihmisestä, veri pysyy hyttysessä, kunnes hyttynen on käyttänyt sen hyväkseen."

Niin! HIV ei tartu hyttysestä ihmiseen! Tämän voi järkeillä jo sitenkin, että jos tarttuisi, niin silloin HIVin yleisyys olisi varmaan flunssan luokkaa ja suunnilleen kaikki kuolisivat siihen!

 

Miten tuollainen misinformaatio voi vielä tänäkin päivänä upota joihinkin ihmisiin, vaikka asian oikea laita on ollut selvää jo ajat sitten?

Kuinkas se borrelioosi ja malaria leviää hytrysen kautta. (Suomessakin on ollut malariaa)

Varmaan hivkin leviää. Sitä vaan ei ole tutkittu. Miten voisikaan, ku. Tuskin se tarttuu esim hiiriin. Ehkä apinoiden avulla voisi tutkia, mutta se olisi kallista. Se on vain olettamus, että ei tartu hyttysten avulla. Voi silti tarttua, mutta harvakseltaan.

No johtuisiko vaikka taudinaiheuttajien erilaisesta rakenteesta? Toiset kykenevät elämään hyttysessä, toiset eivät.

Ei aivan erilaisia taudinaiheuttajia voi vertailla toisiinsa.

Voi niitä koe-eläimiä :(