Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asuntokupla puhkeaa! Kelan uusi linjaus evää tuet omistusasujilta.
14.06.2019 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Ihmiset ovat pahassa tilassa ylisuurten lainojensa kanssa eivätkä pärjää ilman tukea. Nyt tuki loppuu ja se tarkoittaa näiden asuntojen pakkomyyntiä.
Saa nähdä miten tämä vaikuttaa asuntojen hintaan.
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on muutamia satasia kuussa. Sillä ei ole mitään merkitystä muille kuin aivan minimillä sinnitteleville. Toki on varmaan hyvä, että se otetaan heiltä pois, koska se juuri vähentää eriarvoisuutta ja lisää yhteenkuuluvuuden tunteita meidän yhteiskunnassamme.
Paljonkohan kertyy yhteensä maksettua asumistukea? Veikkaan , että puhutaan miljardista eurosta vähintään. Kun laitetaan sataset yhteen saadaan valtava summa
Taitaa olla pari miljardia nykyään kun opiskelijatkin on siirretty yleisen asumistuen piiriin. Lisäksi mukan on eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan. Eiköhän vuokrat alenisi.
Miten paljon ne muka alenisi? Täällä kaukana kehä kolmosesta ja pienehkössä kunnassa yksiöiden vuokrat on noin 350-450e keskimäärin. Yhtiövastikkeet näissä on 200-250e. Eipä siinä paljon jää sijoittajalle käteen. Asuntosijoittaminen kyllä vähenisi.
Oman asunnon ostaminen on aina riski.. Jos rahat loppuu = se myydään ja toivotaan että saadaan omat pois tai velat ainakin kuitattua. Käsittämätöntä, että rahoitusvastikkeeseen on voinut saada asumistukea.. Tällä valtiolla menee selvästi liian hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on muutamia satasia kuussa. Sillä ei ole mitään merkitystä muille kuin aivan minimillä sinnitteleville. Toki on varmaan hyvä, että se otetaan heiltä pois, koska se juuri vähentää eriarvoisuutta ja lisää yhteenkuuluvuuden tunteita meidän yhteiskunnassamme.
Paljonkohan kertyy yhteensä maksettua asumistukea? Veikkaan , että puhutaan miljardista eurosta vähintään. Kun laitetaan sataset yhteen saadaan valtava summa
Taitaa olla pari miljardia nykyään kun opiskelijatkin on siirretty yleisen asumistuen piiriin. Lisäksi mukan on eläkeläisiä.
Muistan kun tämän vuoden puolella oli uutisoitu että yhä enemmän maksettu asumistukea omistusasujille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on muutamia satasia kuussa. Sillä ei ole mitään merkitystä muille kuin aivan minimillä sinnitteleville. Toki on varmaan hyvä, että se otetaan heiltä pois, koska se juuri vähentää eriarvoisuutta ja lisää yhteenkuuluvuuden tunteita meidän yhteiskunnassamme.
Paljonkohan kertyy yhteensä maksettua asumistukea? Veikkaan , että puhutaan miljardista eurosta vähintään. Kun laitetaan sataset yhteen saadaan valtava summa
Taitaa olla pari miljardia nykyään kun opiskelijatkin on siirretty yleisen asumistuen piiriin. Lisäksi mukan on eläkeläisiä.
Muistan kun tämän vuoden puolella oli uutisoitu että yhä enemmän maksettu asumistukea omistusasujille.
Voi olla. Pitäisi vaan tietää paljonko on "yhä enemmän". Voi olla että ennen omistusasujia oli asumistuen saajista 5% ja nyt kymmenen mikä tekee siitä tietenkin "yhä enemmän".
Omistusasujan tuki on kuitenkin euromääräisesti pienempi kuin vuokralla asujan joten sinä mielessä hyvä. Varsinkin jos tuo rahoitusvastikkeen tukeminen jää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan. Eiköhän vuokrat alenisi.
Miten paljon ne muka alenisi? Täällä kaukana kehä kolmosesta ja pienehkössä kunnassa yksiöiden vuokrat on noin 350-450e keskimäärin. Yhtiövastikkeet näissä on 200-250e. Eipä siinä paljon jää sijoittajalle käteen. Asuntosijoittaminen kyllä vähenisi.
Alenisi sen verran mitä pystyy. Täällä kehä kolmosen sisällä yksiöiden vuokrat 700-1000€ ja yhtiövastikkeet 150-200€. Tiputusvaraa on aivan tolkuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on väärin että rikkaat ja ne joilla on omaisuutta repii vielä yhteiskunnan tuetkin taskuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on väärin että rikkaat ja ne joilla on omaisuutta repii vielä yhteiskunnan tuetkin taskuihinsa.
Yhtä väärin kuin se, että persaukiset ja mihinkään kykenemättömät kuppaa ja kuppaa rahat taskuihinsa antamatta minkäänlaista vastapanosta ylläpidolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki pitää lopettaa kaikkiin asuntoihin, jotka eivät ole kynnan, kaupunginntsi valtion omaisuutta. Loppuu keinottelu.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitää lopettaa kaikkiin asuntoihin, jotka eivät ole kynnan, kaupunginntsi valtion omaisuutta. Loppuu keinottelu.
Kunnan tai kaupungin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se putkiremontti yleensä ihan puskista tule... Kyllä se on ihan kaikissa 70-luvulla rakennetuissa asunnoissa edessä ihan lähiaikoina ja 80-luvun kämpissäkin saa alkaa jo varautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Lisättäköön että vuokralla me saatais asumistukea se max. 720, tähän omistusasuntoon on tullut 320.
Eli kun joudumme tästä siirtymään niin sehän tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle mutta ilmeisesti mitä väliä?
Mekin laskettiin aikoinamme tämän. Valtiolle tulee todella paljon kalliimmaksi meidän vuokralla-asuminen kuin omistusasunnossa.
Ei me silti aiota tätä kämppää myydä, vaan kiristämme entisestään budjettiamme. Asuntolaina on lähes tulkoon jo maksettu, olisi sulaa hulluutta lähteä tässä vaiheessa myymään asuntoa (joka tuskin edes menisi kaupaksi koska sijainti on huono ja kämppä vaatii perusteellisen rempan).
Mut tämmöstä tää kahden pätkätyöläisen elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten asumisoikeusasunnot ja osaomistus? Saako niihin tukea?
Luulisin että joo? Käyttövastike ei kerrytä asujan varallisuutta, vaan on enemmänkin hoitovastikkeeseen tai vuokraan rinnastettavissa oleva asia.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te mikä merkitys sillä on jos omistusasuminen tehdään pienituloisille mahdottomaksi/hankalaksi?
Sijoittajat rikastuvat, yhteiskunnan tuet menevät suurkapitalistien taskuihin.
Mikäpä siinä jos kaikille riittäisi kohtuuhintaisia kaupungin asuntoja: tukiraha kaupungin kassaan menisi sentään yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
Mutta oikeastiko te närkästyneet veronmaksajat maksatte mieluummin ison rahan asuntosijoittajalle kuin pienen rahan yksittäiselle omistusasujalle, peräti sillä idealla että sitä mukaa kun lainat tulevat maksetuiksi loppuu se korko-osuudenkin maksaminen?
Juuri näin ja nämä firmat ei ole edes suomalaisomisteisia, useampi taitaa olla jo venäläinen. Eli täysin suoraan KELA-rahat menee sijoittajien taskuun, edes veroja firmat ei tuloista maksa Suomeen. Onhan se käsittämätöntä, että yksityiseltä saat vuokra-asunnon halvemmalla Helsingissä, kuin joltain SATO:lta. Eikö pitäisi olla niin että iso pystyy tarjoamaan edullisempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te mikä merkitys sillä on jos omistusasuminen tehdään pienituloisille mahdottomaksi/hankalaksi?
Sijoittajat rikastuvat, yhteiskunnan tuet menevät suurkapitalistien taskuihin.
Mikäpä siinä jos kaikille riittäisi kohtuuhintaisia kaupungin asuntoja: tukiraha kaupungin kassaan menisi sentään yleishyödyllisiin tarkoituksiin.
Mutta oikeastiko te närkästyneet veronmaksajat maksatte mieluummin ison rahan asuntosijoittajalle kuin pienen rahan yksittäiselle omistusasujalle, peräti sillä idealla että sitä mukaa kun lainat tulevat maksetuiksi loppuu se korko-osuudenkin maksaminen?
Juuri näin ja nämä firmat ei ole edes suomalaisomisteisia, useampi taitaa olla jo venäläinen. Eli täysin suoraan KELA-rahat menee sijoittajien taskuun, edes veroja firmat ei tuloista maksa Suomeen. Onhan se käsittämätöntä, että yksityiseltä saat vuokra-asunnon halvemmalla Helsingissä, kuin joltain SATO:lta. Eikö pitäisi olla niin että iso pystyy tarjoamaan edullisempaa?
Yksityisiä piensijoittajia tulisi tukea, ei näitä suuria toimijoita jotka kiertävät veronsa ja ovat todella kalliita asukkailleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan. Eiköhän vuokrat alenisi.
Miten paljon ne muka alenisi? Täällä kaukana kehä kolmosesta ja pienehkössä kunnassa yksiöiden vuokrat on noin 350-450e keskimäärin. Yhtiövastikkeet näissä on 200-250e. Eipä siinä paljon jää sijoittajalle käteen. Asuntosijoittaminen kyllä vähenisi.
Alenisi sen verran mitä pystyy. Täällä kehä kolmosen sisällä yksiöiden vuokrat 700-1000€ ja yhtiövastikkeet 150-200€. Tiputusvaraa on aivan tolkuttomasti.
Kehä kolmosen sisällä ja muissa suurissa kaupungeissa voikin olla noin. Asia ratkeaisi myös sillä että valtio rakennuttaisi halpoja vuokra-asuntoja jolloin ykstityisten riistohintaisille ei riittäisi ottajia. Jostain syystä tätä ei haluat, johtuisiko eliitin omista omistuksista asuntomarkkinoilla?
"Alenisi sen verran kuin pystyy" eli vaikkapa 400eurosta 300e. Tiukkaa tekisi 500e työmarkkinatuella maksella tuotakaan. Jos asumistuki loppuisi kokonaan niin työmarkkinatuesta ei oikein riittäisi montaa sataa vuokraan vaan pitäisi alkaa etsiä kortteeria sillanalta. Sama juttu eläkeläisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan. Eiköhän vuokrat alenisi.
Miten paljon ne muka alenisi? Täällä kaukana kehä kolmosesta ja pienehkössä kunnassa yksiöiden vuokrat on noin 350-450e keskimäärin. Yhtiövastikkeet näissä on 200-250e. Eipä siinä paljon jää sijoittajalle käteen. Asuntosijoittaminen kyllä vähenisi.
Alenisi sen verran mitä pystyy. Täällä kehä kolmosen sisällä yksiöiden vuokrat 700-1000€ ja yhtiövastikkeet 150-200€. Tiputusvaraa on aivan tolkuttomasti.
No en usko noin pieniin yhtiövastikkeisiin, sori vaan. Muuta minkä tahansa maan pääkaupunkiin niin joudut maksamaan asumisesta enemmän kuin muualla.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan. Eiköhän vuokrat alenisi.