Tyhjiä asuntoja aletaan verottaa 10 €/ neliö/ kk

Onpa tyhmää. Kun jos ostaa itselleen omaa käyttöä varten toisen asunnon. Töiden takia saattaa tarvita kahta asuntoa tai jonkun muun syyn takia. Jos tuollainen tulee, pitäisi koskea sitten mökkejäkin, jotka ovat ihan turhia.

Tuskin vaan.

Fillarikommarin märkä päiväuni. Helppo tuota on kiertää siirtämällä sinne jonkun kirjat.

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Siis vero ei koske omassa käytössä olevia asuntoja eikä niitä joiden vuokra alle 100 € /kk

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Helsingin vihreitten mielestä jo bussitkin ovat pahoja ja niitä olisi vähennettävä. :D Kulueassaan renkaista kuulemma irtoaa kaikkea haitallista ilmaan, normaalipäästöistä puhumattakaan. Ratikat ja metro ovat ainoat hyvät. Eli niitä nyt sitten koko Suomi täyteen maaseutua myöten. :D 

Tuo olisi hyvä idea. Kukaan ei tarvitse toista kerrostaloasuntoa joka on tyhjillään. Korkeintaan jos remontoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Siis vero ei koske omassa käytössä olevia asuntoja eikä niitä joiden vuokra alle 100 € /kk

Yhtä asiaa ihmettelen. Miksi omia rahojaan ei saa käyttää esim asunnon ostamiseen ilman, että siitä rangaistaan?

Hah, kommari ap:n märkä päiväuni. Ei tule ikinä moinen onnistumaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Siis vero ei koske omassa käytössä olevia asuntoja eikä niitä joiden vuokra alle 100 € /kk

Yhtä asiaa ihmettelen. Miksi omia rahojaan ei saa käyttää esim asunnon ostamiseen ilman, että siitä rangaistaan?

Koska se on kaupungin mailla. Et saa autoakaan pitää parkissa ilman pysäköintilupaa vaikka olet auton ihan omilla pikku rahoillasi ostanut. Ei tämä laki mitään korpimökkejä koske vaan taajamia missä nämä omilla rahoillaan asuntoja ostaneet tekee härskiä bisnestä

Linkki?

Hohhoijaa. Voisikohan se kokperkustatrolli laittaa jo korkin kiinni?

Tämä on hyvä uutinen. Hallituksen pitää tehdä kaikkensa että asumisen kustannukset laskevat Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä uutinen. Hallituksen pitää tehdä kaikkensa että asumisen kustannukset laskevat Suomessa.

Tätä on turha odottaa niin kauan kun demarit ovat hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Siis vero ei koske omassa käytössä olevia asuntoja eikä niitä joiden vuokra alle 100 € /kk

Yhtä asiaa ihmettelen. Miksi omia rahojaan ei saa käyttää esim asunnon ostamiseen ilman, että siitä rangaistaan?

Koska se on kaupungin mailla. Et saa autoakaan pitää parkissa ilman pysäköintilupaa vaikka olet auton ihan omilla pikku rahoillasi ostanut. Ei tämä laki mitään korpimökkejä koske vaan taajamia missä nämä omilla rahoillaan asuntoja ostaneet tekee härskiä bisnestä

Ontuva vertaus. Olisit verrannut maksettuun auto(halli)paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoite on se, että Suomessa ei kukaan omistaisi mitään, vaan kaikkinolisi valtiolla töissä ja asuisi kunnan vuokra-asunnossa. Ja kulkisi bussilla.

Neuvostoliitto kaatui jo, miksi nyt yritetään luoda Neuvosto-Suomea?

Siis vero ei koske omassa käytössä olevia asuntoja eikä niitä joiden vuokra alle 100 € /kk

Yhtä asiaa ihmettelen. Miksi omia rahojaan ei saa käyttää esim asunnon ostamiseen ilman, että siitä rangaistaan?

Koska valtaosa asuntosijoittajista käyttää asuntonsa maksamiseen valtion, eli veronmaksajien rahaa? Asumistuki ja järjettömät vastikkeen vähennysoikeudet...

Meillä on Helsingin keskustassa kaksio jota käytämme max. kolme kuukautta vuodessa. Mutta kun ne kuukaudet eivät ole kaikki yhdessä vaan kuukausi, pari viikkoa tai viikko kerrallaan. Kuka haluaisi vuokrata asunnon josta joutuu lähtemään aina kun vuokraisäntä tarvitsee sitä? Joten olkoon tyhjillään. Ja mitään tuollaista lakia ei tietenkään ole tulossa, aivan naurettava väite.

Eiköhän kansanedustajien kakkosasunnot aika tehokkaasti estä tämän veron.

Vierailija kirjoitti:

Onpa tyhmää. Kun jos ostaa itselleen omaa käyttöä varten toisen asunnon. Töiden takia saattaa tarvita kahta asuntoa tai jonkun muun syyn takia. Jos tuollainen tulee, pitäisi koskea sitten mökkejäkin, jotka ovat ihan turhia.

Jos on varaa ostaa 2 asuntoa niin on varaa maksaa ylimääräistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Helsingin keskustassa kaksio jota käytämme max. kolme kuukautta vuodessa. Mutta kun ne kuukaudet eivät ole kaikki yhdessä vaan kuukausi, pari viikkoa tai viikko kerrallaan. Kuka haluaisi vuokrata asunnon josta joutuu lähtemään aina kun vuokraisäntä tarvitsee sitä? Joten olkoon tyhjillään. Ja mitään tuollaista lakia ei tietenkään ole tulossa, aivan naurettava väite.

Yhyy