Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
lakiosan maksaminen
11.06.2019 |
Miten lakiosa katetaan eli mistä omaisuudesta? Voiko testamentinsaaja maksaa lakiosan saajalle lakiosan rahana, vai joutuuko testamentin saaja lakiosan saajan kanssa omistamaan yhdessä esim. asunnon, jos lakiosana kelpaa vain osuus asunnosta, eikä hän halua lakiosaansa rahana? Mitä tapahtuu irtaimistolle? Onko lakiosan saajalla oikeus myös asunnon irtaimistoon eli voiko hän tulla paikan päälle valitsemaan haluamiansa tavaroita? Jos lakiosan saanut perillinen ei halua osuuttaan rahana, onko vaihtoehtona silloin vain pesänjakajan hankkiminen?
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeä ei ole. Kysymys on siitä, että testamentinsaaja haluaa maksaa lakiosan rahana, mutta lakiosan saaja ei halua rahaa, vaan yhteisomistuksen ja valita irtaimistosta haluamansa. Voiko siis testamentinsaaja silti maksaa lakosan rahana päästämättä lakiosan saajaa tutkimaan asunnon irtaimistoa? Testamentin tekijän tahto oli siis tämä, mutta hän ei kirjannut sitä mihinkään, lakiosa on määrätty tietysti testamentissa. Irtaimisto on normaalia taloustavaraa ja muistoesineitä, ei mitään suuria rikkauksia.
Jos välttis haluaa osuuden asunnosta niin kannattaa huomioida että sen jälkeen testamentin saanut hakee yhteisomistuksen purkua, eli kämppä myyntiin ja molemmille rahaa. Irtaimistosta olisi hyvä päästä sopuun, mutta pesänjakaja voi sen realisoida ja jakaa rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Pesänjakaja maksaa, helposti tuhansia euroja. Pesänjakaja on lakimies, jonka tuntiveloitus on 200-300 euroa tunnilta. Palkkio maksetaan kuolinpesän varoista, mutta käytännössä se pienentää perittävän omaisuuden määrää. Tulee selvästi edullisemmaksi, jos perilliset pääsevät keskinäiseen sopimukseen perinnön jakamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Onko irtaimistossa jotain erityisen arvokasta? Normaalisti perukirjaan ei listata normaaleja huonekaluja, astioita, kodinkoneita jne., vaan perukirjaan merkitään vain jokin arvio niiden yhteisarvolle (siis yksi summa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Onko irtaimistossa jotain erityisen arvokasta? Normaalisti perukirjaan ei listata normaaleja huonekaluja, astioita, kodinkoneita jne., vaan perukirjaan merkitään vain jokin arvio niiden yhteisarvolle (siis yksi summa).
Ei ole tietääkseni mitään arvokasta. Ulkopuolinen listaaja osaa varmasti katsoa, jos jotain oikein arvokasta olisi. AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Onko irtaimistossa jotain erityisen arvokasta? Normaalisti perukirjaan ei listata normaaleja huonekaluja, astioita, kodinkoneita jne., vaan perukirjaan merkitään vain jokin arvio niiden yhteisarvolle (siis yksi summa).
Ei ole tietääkseni mitään arvokasta. Ulkopuolinen listaaja osaa varmasti katsoa, jos jotain oikein arvokasta olisi. AP.
Normaalisti perunkirjoituksen tekijä (esim. pankin lakimies) ei tee listaa koti-irtaimistosta, vaan hän luottaa lesken tai jonkun kuolinpesän osakkaan antamiin tietoihin. Jos todella haluat jonkun ulkopuolisen tekevän tällaisen listan, pitää sinun sopia siitä hyvissä ajoin ennen perunkirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP[/
No ei se lakimies/ulkopuolinen mitään astioita ja liinavaatteita tule laskemaan ja kaappeja penkomaan, eikä ’perusirtaimistoa’ tarvitse erotella peruskirjaan.
Meillä ainaki riitti hyvin, että me ’perilliset’ kerrottiin että oli kultakello ja vähäisiä muita kultakoruja, timanttisormus ja sitten se numismaattinen kokoelma ja Juhani Palmun taulu ja Volvo vuosimalli 2001 jne ja niille sitten arvioitiin niitä arvoja.
Jotain varmasti joskus jää mainitsematta, mutta lähinnä kai verottaja kiinnostuu jos joku sitten tyhjästä myy jonkun Fabergen munan että mistäpä se on ilmestynyt...(mutta esim Arabian Kalevala vuositauluja ja muuta silppua ei tarvinnut kirjata meidän perukirjoittajan mukaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa maksetaan rahana aina kun se on mahdollista. Jos rahaa,eikä muuta omaisuutta asunnon lisäksi ole, niin siinä tapauksessa on ainut mahdollisuus osuus asunnosta.
Testamenttiin yleensä laitetaan lisäyksenä, miten mahdollinen lakiosa maksetaan. Usein jos testamentti on tehty puolisolle, niin mukaan liitetään toive, että lapset eivät vaatisi lakiosuuttaan.Nyt meni kyllä metsään viimeisessä lauseessa. Leskellä on aina oikeus asua asunnossa halutessaan, mutta jos kyse on rahasta, niin ainoa tapa estää lakiosuuden maksamista on hallintaoikeustestamentti.
Eipä taida auttaa sekään. Lakiosuutta voi vaatia aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Onko irtaimistossa jotain erityisen arvokasta? Normaalisti perukirjaan ei listata normaaleja huonekaluja, astioita, kodinkoneita jne., vaan perukirjaan merkitään vain jokin arvio niiden yhteisarvolle (siis yksi summa).
Jep tai ’normaali kodin irtaimisto’ arvo ’vähäinen’
Perunkirja laaditaan verottajaa varten. 4000 euroa on perunkirjassaverovapaata koti-irtasmiso.
Sen alle olevia ei tarvii luetella..
https://www.minilex.fi/a/perint%C3%B6vero-ja-koti-irtaimisto
Eikä niitä kukaan pankin juristi tuu kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiosa maksetaan rahana aina kun se on mahdollista. Jos rahaa,eikä muuta omaisuutta asunnon lisäksi ole, niin siinä tapauksessa on ainut mahdollisuus osuus asunnosta.
Testamenttiin yleensä laitetaan lisäyksenä, miten mahdollinen lakiosa maksetaan. Usein jos testamentti on tehty puolisolle, niin mukaan liitetään toive, että lapset eivät vaatisi lakiosuuttaan.
Toive on toive, sitä ei tarvitse noudattaa. Jos on uhkana, että kaikki häviää savuna ilmaan, on ilman muuta järkevää vaatia lakiosuus.
Täällä sekoitetaan nyt hallintaoikeus- ja omistusoikeustestamentit. Aiemmin suosittiin hallinto-oikeustestamentteja, mutta viimeisten vuosien aikana on siirrytty yhä enemmän omistusoikeustestamentteihin, koska hallintaoikeus on aiheuttanut paljon riitoja ja lesken itsemääräämisoikeutta on viety.
Omistusoikeustestamentissä leski siis perii puolisonsa ja maksaa perintöveron. Lapset voivat vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä perinnöstä, minkä he olisivat saaneet ilman testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?
Vierailija kirjoitti:
Täällä sekoitetaan nyt hallintaoikeus- ja omistusoikeustestamentit. Aiemmin suosittiin hallinto-oikeustestamentteja, mutta viimeisten vuosien aikana on siirrytty yhä enemmän omistusoikeustestamentteihin, koska hallintaoikeus on aiheuttanut paljon riitoja ja lesken itsemääräämisoikeutta on viety.
Omistusoikeustestamentissä leski siis perii puolisonsa ja maksaa perintöveron. Lapset voivat vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä perinnöstä, minkä he olisivat saaneet ilman testamenttia.
Jos omaisuus on kiinteistö ja kodinirtaimisto, joka testamentissa osoitettu puolison hyväksi, lakiosan saaminen rahana on oikeusteitse ennen puolison kuolemaa mahdotonta lähes. Sitä vainaja nimenomaan pyrkinyt estämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?
Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?
Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.
Ed. oli siis AP
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on halutessaan oikeus asua asunnossa niin kauan kuin haluaa, joten lakiosaa ei saa asunnosta, jos muuta ei ole. Jos ei ole leskeä, niin asunto myydään ja rahat jaetaan perintökaaren mukaan. Näistä asioista sovitaan, kun tehdään perukirja ja omaisuuden jako pesänjakajan kanssa. Lesken ei tarvitse antaa mitään irtaimistostakaan lakiosana. Avoliitossa ei ole lesken avio-oikeutta.
Perukirjassa ei sovita omaisuuden jaosta. Omaisuuden jako määritellään jakokirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.
Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.
Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP
Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.
Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP
Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?
Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.
Irtaimiston arvo on määritetty perunkirjoituksessa. Lakiosuuden maksaminen rahana tehdään omaisuuden perusteella, joka luetteloitu ja maksat verot siitä. Se on helppoa maksaa lakiosa siitä pois, rahana jos käy. Ellei käy, joudut ottamaan laki-ihmisen avuksi. Koska mielipiteesi jaosta ei ole toista rintaperillistä isompi.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitat varmaan hallintaoikeustestamenttia. Siinä omistusoikeus ei siirry, mutta hallintaoikeustestamentissa voidaan määrätä, että hallitsee myös esimerkiksi omaisuuden tuottoa ts. käyttää sitä. Omaisuuden tuoton käytöstä voidaan määrätä hyvinkin tarkasti, jos omaisuus on iso. Omaisuutta ei kuitenkaan myydä ilman rintaperillisen suostumusta. Hallintaoikeustestamentti ei siis muuta rintaperillisen asemaa, vaan siirtää perinnön jakamista, kunnes hallintaoikeustestamentti raukeaa kuolemaan tai johonkin muuhun ajankohtaan kuten lasten täysi-ikäisyyteen asti.