lakiosan maksaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.

Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.

Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP

Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.

Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP

Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?

Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.

Irtaimiston arvo on määritetty perunkirjoituksessa. Lakiosuuden maksaminen rahana tehdään omaisuuden perusteella, joka luetteloitu ja maksat verot siitä. Se on helppoa maksaa lakiosa siitä pois, rahana jos käy. Ellei käy, joudut ottamaan laki-ihmisen avuksi. Koska mielipiteesi jaosta ei ole toista rintaperillistä isompi.

Kyseessä on ilmeisesti ap:n isä tai äiti, jolla oli ap:n lisäksi myös toinen lapsi. Jostain syystä ap:n vanhempi testamenttasi kaiken muun omaisuutensa ap:lle ja toiselle lapselleen vain lakiosan. Ap voi aivan vapaasti päättää, miten tuo lakiosa maksetaan. Ap:n sisaruksella ei ole mitään oikeuksia mihinkään muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.

Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.

Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP

Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.

Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP

Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?

Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.

Irtaimiston arvo on määritetty perunkirjoituksessa. Lakiosuuden maksaminen rahana tehdään omaisuuden perusteella, joka luetteloitu ja maksat verot siitä. Se on helppoa maksaa lakiosa siitä pois, rahana jos käy. Ellei käy, joudut ottamaan laki-ihmisen avuksi. Koska mielipiteesi jaosta ei ole toista rintaperillistä isompi.

Ap maksaa perintöveron vain omasta osuudestaan eli nyt annettujen tietojen valossa 3/4 perinnön arvosta. Lakiosan saajan osuus on 1/4 ja hän maksaa siitä perintöveron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.

Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.

Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP

Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.

Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP

Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?

Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.

Irtaimiston arvo on määritetty perunkirjoituksessa. Lakiosuuden maksaminen rahana tehdään omaisuuden perusteella, joka luetteloitu ja maksat verot siitä. Se on helppoa maksaa lakiosa siitä pois, rahana jos käy. Ellei käy, joudut ottamaan laki-ihmisen avuksi. Koska mielipiteesi jaosta ei ole toista rintaperillistä isompi.

Ap maksaa perintöveron vain omasta osuudestaan eli nyt annettujen tietojen valossa 3/4 perinnön arvosta. Lakiosan saajan osuus on 1/4 ja hän maksaa siitä perintöveron.

Niin tietenkin maksaa. Kunhan omaisuuttaan vaatii määräajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.

Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.

Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP

Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.

Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP

Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?

Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.

Irtaimiston arvo on määritetty perunkirjoituksessa. Lakiosuuden maksaminen rahana tehdään omaisuuden perusteella, joka luetteloitu ja maksat verot siitä. Se on helppoa maksaa lakiosa siitä pois, rahana jos käy. Ellei käy, joudut ottamaan laki-ihmisen avuksi. Koska mielipiteesi jaosta ei ole toista rintaperillistä isompi.

Kyseessä on ilmeisesti ap:n isä tai äiti, jolla oli ap:n lisäksi myös toinen lapsi. Jostain syystä ap:n vanhempi testamenttasi kaiken muun omaisuutensa ap:lle ja toiselle lapselleen vain lakiosan. Ap voi aivan vapaasti päättää, miten tuo lakiosa maksetaan. Ap:n sisaruksella ei ole mitään oikeuksia mihinkään muuhun.

Ensisijaisesti rahana, ellei mahdollista lakiosan saajan kanssa keskustelut käyntiin. Lakiosaa ei voi maksaa omaisuudella testamentin saaja miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi joku haluaisi väkisin yhteisomistusta asuntoon jonka toinen osapuoli ei sitä halua? Tuosta ei seuraa mitään muuta kuin riitaa ja vaikeutta.

Jos näin isosta asiasta ei päästä sopuun, kannattaa suosiolla laittaa kämppä myyntiin ja rahat tasan.

Niinpä. Kyseessähän on vain kiusanteko. Ilmeisesti on pakko ottaa pesänjakaja mukaan jakamaan eli myymään ja sitten osuudet voidaan maksaa rahalla. Kysyin vain täältä neuvoa, jos lakiosan voisi kuitenkin maksaa rahalla ilman, että mukaan joutuu ottamaan pesänjakajan. AP

Mikä sinulla on pesänjakajaa vastaan? Yleensä ottaen ihmiset tietävät perintökaaresta hyvin vähän, ja sekin tieto on vähän niin ja näin. Kenelläkään perillisellä ei ole oikeutta viedä asunnosta mitään ennen kuin omaisuus on luetteloitu, ei myöskään maksaa laskuja ja hoitaa mitään asioita ilman valtakirjaa muilta pesän osakkailta. Kukaan ei saa päättää pesän yhteisomistuksesta yksin, vaan yhdenkin osakkaan vaatiessa asunto, mökki tai muu vastaava myydään ja jaetaan rahana. Yhteisomistukset ovat sellaisia, että niistä ei tule kuin harmia useimmiten.

Olen itse testamentin saaja, enkä sinänsä ole pesänjakajaa vastaan. Olen kuullut huhuja, että se vain on kallista ja aikaa vievää ja sen takia ajattelin tarkistaa, voisiko saman tehdä ihan lakimiehen kanssa ilman virallista pesänjakajaa. Irtaimisto pitää tietenkin listata ulkopuolisen toimesta, enkä itsekään halua olla paikalla. Oletan, että pankin lakimies eli perukirjoittaja tekee tämän. AP

Jos sinä et ole rintaperillinen tai puoliso, sinulla ei ole mitään asiaa kenenkään kotiin luetteloimaan mitään. Olet siis vailla rahaa? Jota ei nyt tullut?

Olen rintaperillinen ja testamentinsaaja, jonka pitää maksaa lakiosa. Kysymys oli siitä, voinko maksaa lakiosan rahana ilman pesänjakajaa vai onko pakko ottaa pesänjakaja mukaan kuvioon. En itse halua luetteloida irtaimistoa, vaan oletan jonkun ulkopuolisen tekevän sen. Mainitsin tästä jo aikaisemmin. Irtaimiston arvo vaikuttanee lakiosan suuruuteen. Testamentin tekijä ei halunnut lakiosan saajan penkovan hänen jäämistöään, mitä ei kuitenkaan ole mainittu testamentissa.

Irtaimiston arvo on määritetty perunkirjoituksessa. Lakiosuuden maksaminen rahana tehdään omaisuuden perusteella, joka luetteloitu ja maksat verot siitä. Se on helppoa maksaa lakiosa siitä pois, rahana jos käy. Ellei käy, joudut ottamaan laki-ihmisen avuksi. Koska mielipiteesi jaosta ei ole toista rintaperillistä isompi.

Ap maksaa perintöveron vain omasta osuudestaan eli nyt annettujen tietojen valossa 3/4 perinnön arvosta. Lakiosan saajan osuus on 1/4 ja hän maksaa siitä perintöveron.

Niin tietenkin maksaa. Kunhan omaisuuttaan vaatii määräajassa.

Tässä tapauksessa testamentissa oli määräys lakiosan maksamisesta, joten sitä ei tarvitse erikseen vaatia.

Onko muuta vaihtoehtoa kuin hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa jos muut perinnönsaajat eivät suostu maksamaan minun lakiosaani rahana vaikka siihen on täydet edellytykset vainajan varallisuus huomioiden eikä testamenttikaan sitä kieltänyt? En halua omaisuutena (kiinteistö) koska yhteisomistus ei johda mihinkään hyvään. 

Vierailija kirjoitti:

Onko muuta vaihtoehtoa kuin hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa jos muut perinnönsaajat eivät suostu maksamaan minun lakiosaani rahana vaikka siihen on täydet edellytykset vainajan varallisuus huomioiden eikä testamenttikaan sitä kieltänyt? En halua omaisuutena (kiinteistö) koska yhteisomistus ei johda mihinkään hyvään. 

Ei taida olla. Eikä siitä ole mitään takuuta, että pesänjakaja määrää sinun osuutesi maksettavaksi rahana. Yhteisomistus kuitenkin puretaan halusivatpa muut osakkaat sitä tai eivät.