Miksi häävieraiden pitäisi maksaa häät?

Onneksi on vapaus valita osallistuuko vai ei.

Älä osallistu.

Jos lapseni menee synttäreille, hän vie mukanaan lahjan. Samalla tavalla vien, kun menen ystävieni häihin.

Vierailija kirjoitti:

Älä osallistu.

Jos lapseni menee synttäreille, hän vie mukanaan lahjan. Samalla tavalla vien, kun menen ystävieni häihin.

Viekö lapsesi rahaa lahjaksi?

Elämä on. Kokkareiden ja kokkereiden kannattajien häissä kaikki mahdollista, kapitalismin hengessä tietenkin.

Meillä ei miehen kanssa ollut varaa häämatkaan, eikä nyt oikein muuhunkaan. Halutti kerran elämässä jonnekkin eksoottisempaan paikkaan.

Pantiin sitten häät pystyyn. Vanhemmat maksoi tarjoilut ja muut. Itselle jäi hääpuku ja sormukset. Kutsuttiin sukulaiset ja kaverit ja työkaverit. Ilmoitettiin, että emme tarvitse lahjoja, koska meillä on jo tavaraa, mutta häämatkatilille voi laittaa rahaa.

Wau, en olisi uskonut, että saamme niin paljon rahaa. Ihmiset pisti viiskymppistä ja satasta tilille ja saldo vain nousi. Miehen kanssa seurattiin saldokertymää ihan ihmeissämme. 

Reissuun päästiin ja kivaa oli. Ollaan naureskeltu joskus näin jälkeen päin, että  Suomessahan on kait kielletty rahankeräys näin yleisesti ilman lupaa, mutta jos laittais uudelleen jonku häälahjatilin ja tekis sillä varjolla keräyksen, että voitais alkaa katoremonttiin, niin laki sallisi sen

Enpä ole koskaan kuullut, että vieraiden pitäisi maksaa häät. Toki myönnän, että olen itse budjettia laskeskellessani arvioinut, että vieraat todennäköisesesti kuitenkin käytännössä "maksavat" omat ruokansa rahalahjojen muodossa. Mutta ei nuo rahalahjatkaan mitenkään koko hääjuhlaan uppoavaa kokonaissummaa korvaa, maksimissaan vain kolmasosan siitä.

Ja mitä juomiin tulee, niin ei ainakaan meillä olisi varaa alkaa kustantaa suuria määriä alkoholijuomia vieraille. Tarjoamme jokaiselle kaksi kaatoa viiniä, loput saa sitten halutessaan ostaa itse juhlapaikalla olevasta baarista. Mielestäni ihan kohtuullinen ratkaisu tämä.

Ja eihän hähin osallistuessa ole pakko maksaa mitään. Ei ole pakko antaa ollenkaan lahjaa, oli kyse sitten ihan jostain ostetusta lahjasta tai sitten rahasta. Mutta kyllä se minusta aika mautonta on, jos häihin menee täysin ilman lahjaa. Lahjan ei tosiaan tarvitse edes olla mitenkään erityisen iso tai kallis.

Miksi ap ei kysele omalla nimellään? Pulma tulisi kerralla ratkaistuksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei miehen kanssa ollut varaa häämatkaan, eikä nyt oikein muuhunkaan. Halutti kerran elämässä jonnekkin eksoottisempaan paikkaan.

Pantiin sitten häät pystyyn. Vanhemmat maksoi tarjoilut ja muut. Itselle jäi hääpuku ja sormukset. Kutsuttiin sukulaiset ja kaverit ja työkaverit. Ilmoitettiin, että emme tarvitse lahjoja, koska meillä on jo tavaraa, mutta häämatkatilille voi laittaa rahaa.

Wau, en olisi uskonut, että saamme niin paljon rahaa. Ihmiset pisti viiskymppistä ja satasta tilille ja saldo vain nousi. Miehen kanssa seurattiin saldokertymää ihan ihmeissämme. 

Reissuun päästiin ja kivaa oli. Ollaan naureskeltu joskus näin jälkeen päin, että  Suomessahan on kait kielletty rahankeräys näin yleisesti ilman lupaa, mutta jos laittais uudelleen jonku häälahjatilin ja tekis sillä varjolla keräyksen, että voitais alkaa katoremonttiin, niin laki sallisi sen

Sanoisin wau vanhemmillenne, jotka sponsasivat häänne. 

Rahankeräys toki toimii samalla periaatteella, että on oltava alkurahoitus ja jolla keräyskampanja saadaan näkyväksi. Teidän tapauksessa selkeä ohjeistus lahjatoiveesta kutsukortin myötä toimi eduksenne ja matkarahat saatiin  kasaan. En silti lähtisi ihan niin naiivisti ajattelemaan, että rahankeräys sujuisi kattorempan puitteissa yhtä helposti. Häälahja on ikään kuin pakko, jota ei kehdata olla antamatta osallistuttaessa juhliin., mutta jos taloutenne perustuisi pelkkiin lahjoituksiin verottaja ja lainsäädäntö puuttuisi siihen kyllä. Jos ei muuta, niin kateellinen naapuri tekisi ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä osallistu.

Jos lapseni menee synttäreille, hän vie mukanaan lahjan. Samalla tavalla vien, kun menen ystävieni häihin.

Viekö lapsesi rahaa lahjaksi?

Usein joo. Monella on kutsussa maininta säästöpossusta ja parhaan ystävän kutsussa oli tilinro . Juhlissa avattiin 1 paketti, sai ison legopaketin.

No ei pidä maksaa. Me ei haluttu mitään lahjoja tai rahaa vaan pääasia oli, että vieraat tulivat juhliin. Tosin pidettiin pienimuotoiset häät. 

Miksi pitää ökyhäät, jos ei ole varaa? Toista oli ennen, häät oli vaatimattomia, kuten muutkin juhlat, nykyään kaiken pitää olla överiä. Häälahjan ideahan on nimenomaan kerätä nuorelle parille tarvittavia kodintarvikkeita. Rahankerjäystä en ollenkaan ymmärrä. Aikuiset ihmiset kerjäämässä rahaa häämatkaan tai johonkin muuhun on kyllä niin mautonta.

Eikai tarvitsekaan, mutta jos lahjalla haluaa muistaa on raha helpoin ja paras tapa tehdä se. Ihmisillä on liikaa materiaa niin turha sinne on alkaa mitään astioita ja leipäkoneita roudaamaan.

50€ / henkilö on aivan sopiva, varsinkin nuoremmilla

Tässä tyhjentävä vastaus. Ei tarvitse. Jos koet häät, joihin sinut on kutsuttu, jotenkin kalliiksi tai muuten epämiellyttäväksi -> älä mene häihin. Problen solved.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on vapaus valita osallistuuko vai ei.

Todellakin. Viime kesänä tuli tällaisiin häihin kutsu. Isot häät, joihin olisi pitänyt maksaa 70 euron illalliskortti per nenä, lapset sentään puoleen hintaan. Sen lisäksi ostettavana olisi ollut normaaalilahjat, ja ostaa uudet vaatteetkin koko perheelle. Plus matkustaa 270 km päähän itse hääpaikalle ja suositus oli vielä että sinne jäätäisiin (omalla kustannuksella ) baarin puolelle iltaa viettämään ja kutsussa oli lista paikkakunnan hotelleista. Jotka eivät olleet edes hääpaikan vieressä vaan sinne olisi pitänyt matkustaa yöllä taksilla noin 24 km/sivu.

Jäi sitten menemättä...

Oli sinne jonkun verran porukkaa mennyt mutta paljon vähemmän kuin mitä oletettiin. Kas?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei miehen kanssa ollut varaa häämatkaan, eikä nyt oikein muuhunkaan. Halutti kerran elämässä jonnekkin eksoottisempaan paikkaan.

Pantiin sitten häät pystyyn. Vanhemmat maksoi tarjoilut ja muut. Itselle jäi hääpuku ja sormukset. Kutsuttiin sukulaiset ja kaverit ja työkaverit. Ilmoitettiin, että emme tarvitse lahjoja, koska meillä on jo tavaraa, mutta häämatkatilille voi laittaa rahaa.

Wau, en olisi uskonut, että saamme niin paljon rahaa. Ihmiset pisti viiskymppistä ja satasta tilille ja saldo vain nousi. Miehen kanssa seurattiin saldokertymää ihan ihmeissämme. 

Reissuun päästiin ja kivaa oli. Ollaan naureskeltu joskus näin jälkeen päin, että  Suomessahan on kait kielletty rahankeräys näin yleisesti ilman lupaa, mutta jos laittais uudelleen jonku häälahjatilin ja tekis sillä varjolla keräyksen, että voitais alkaa katoremonttiin, niin laki sallisi sen

Erotkaa...ja kohta uudelleen naimisiin, ja kattorahat tilillä ;)

Hääthän ovat 100% hääparin näköiset. He päättävät keitä sinne tulee ja miten muut kuviot menevät esim. onko joku maksullista. Vieraan tarvitsee vain ja ainoastaan päättää menekö vai jättääkö menemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on vapaus valita osallistuuko vai ei.

Todellakin. Viime kesänä tuli tällaisiin häihin kutsu. Isot häät, joihin olisi pitänyt maksaa 70 euron illalliskortti per nenä, lapset sentään puoleen hintaan. Sen lisäksi ostettavana olisi ollut normaaalilahjat, ja ostaa uudet vaatteetkin koko perheelle. Plus matkustaa 270 km päähän itse hääpaikalle ja suositus oli vielä että sinne jäätäisiin (omalla kustannuksella ) baarin puolelle iltaa viettämään ja kutsussa oli lista paikkakunnan hotelleista. Jotka eivät olleet edes hääpaikan vieressä vaan sinne olisi pitänyt matkustaa yöllä taksilla noin 24 km/sivu.

Jäi sitten menemättä...

Oli sinne jonkun verran porukkaa mennyt mutta paljon vähemmän kuin mitä oletettiin. Kas?

Tässäkin oiva esimerkki miten homma toimii osallistujan näkökulmasta. Jollekin Ok ja toisille ei. Jotkut jäi pois ja toiset menivät. Ihan itse saa päättää.

Kai tämä on tätä nykyaikaa, jota tämmönen kalkkistäti ei aina oikein ymmärrä. Itse mentiin naimisiin 90-luvun alkupuolella. Häät oli nuorisoseurantalolla, oikein nätti paikka muuten. Ruokana oli palapaistia ja uunilohta, perunoita, salaattia ja rosollia. Juomana maito, vesi ja kotikalja. Jälkiruokaa ei ollut, kun sitten vähän myöhemmin oli kahvipöytä. Ohjelmassa oli isäni pieni puhe, sukulaistyttöjen soitto- ja lauluesitys, morsiuskimpun ja sukkanauhan (tai oikeastaan sen reisisomisteen) heitto ja lopuksi tanssia. Iltapalapöydässä oli leipää, leikkeleitä, vihanneksia ja kahvipöydän jämiä, kahvia, teetä, mehua, kotikaljaa. Miehen veli ajoi meidän laina-autolla hotelliin yöksi, josta aamulla lähdettiin viikon häämatkalle. 

Lahjalistan tein ja jos joku ilmoittautuessaan kysyi toivetta, niin luettelin. Toiveet olivat alkaen 20 mk, nykyrahassa alle 4 e. Listalla oli kattiloita, paistinpannu, tietyn sarjan astioita, valkoisia lakanoita, leivänpaahdin, vohvelirauta. Olimme jo asuneet jonkin aikaa yhdessä, mutta eihän opiskelijoilla ollut varaa hankkia kuin ihan välttämättömät kodintarvikkeet. Häälahjat tulivat tarpeeseen. Kihlajaislahjoissa oli päästy alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on vapaus valita osallistuuko vai ei.

Todellakin. Viime kesänä tuli tällaisiin häihin kutsu. Isot häät, joihin olisi pitänyt maksaa 70 euron illalliskortti per nenä, lapset sentään puoleen hintaan. Sen lisäksi ostettavana olisi ollut normaaalilahjat, ja ostaa uudet vaatteetkin koko perheelle. Plus matkustaa 270 km päähän itse hääpaikalle ja suositus oli vielä että sinne jäätäisiin (omalla kustannuksella ) baarin puolelle iltaa viettämään ja kutsussa oli lista paikkakunnan hotelleista. Jotka eivät olleet edes hääpaikan vieressä vaan sinne olisi pitänyt matkustaa yöllä taksilla noin 24 km/sivu.

Jäi sitten menemättä...

Oli sinne jonkun verran porukkaa mennyt mutta paljon vähemmän kuin mitä oletettiin. Kas?

Tässäkin oiva esimerkki miten homma toimii osallistujan näkökulmasta. Jollekin Ok ja toisille ei. Jotkut jäi pois ja toiset menivät. Ihan itse saa päättää.[/quote

No tietysti se on näinkin. Meillä vaan on käynyt niin, että kun kahdet häät on jätetty väliin, niin molemmat tykkäsivät kovasti huonoa. Toisiin häihin ei menty juuri tuon omakustanteisuuden takia ja tosiin ei, koska olivat lapsettomat häät satojen kilometrien päässä. Tuntui kohtuuttoman suurelta vaivalta ja kalliiltakin. Eihän se tietenkään ole mun murhe, että tykkäsivät huonoa, mutta ikävää silti, kyse kuitenkin lähisukulaisista ja nyt ei pidetä oikeastaan mitään yhteyttä enää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää ökyhäät, jos ei ole varaa? Toista oli ennen, häät oli vaatimattomia, kuten muutkin juhlat, nykyään kaiken pitää olla överiä. Häälahjan ideahan on nimenomaan kerätä nuorelle parille tarvittavia kodintarvikkeita. Rahankerjäystä en ollenkaan ymmärrä. Aikuiset ihmiset kerjäämässä rahaa häämatkaan tai johonkin muuhun on kyllä niin mautonta.

Nykyaikana monet on asuneet jo yksin ja  yhdessä ennen naimisiinmenoa, joten noita kodintarvikkeita ei edes tarvi.

Me annettiin aikoinaan ystäväpariskunnalle porukalla lahjakortti hienoon ravintolaan, kun tiedettiin molempien tykkäävän sellaisesta. Elämyslahjakin on ihan ok.

Toisille ollaan annettu rahaa.