Miksi miespuolisissa nuoriso-ohjaajissa yms. on aina seuraavanlaisia yksilöitä?
Ole ollut sosiaalialan opintojen kautta useammassa alan harjoittelu- ja työpaikoissa (nuoriso-ohjaus, koulukoti, lastenkoti yms.). Niissä kaikissa on ollut työyhteisön jäsenenä "tietyntyyppinen" mies.
Miestyyppi on iältään 40-60 vuotta. Hän on isokokoinen, yleensä hieman vatsakas. Hänellä on partaa, joskus pitkäkin parta. Rakenteeltaan hän on isokokoinen. Olemus huokuu auktoriteettia. Ronskit otteet. Ronskihkot puheet. Suhtautuminen nuoriin auktoritatiivinen, mutta samalla kaverillinen sillä tavalla, ettei välitä esim. kiroilemisesta, ja saattaa kiroilla itsekin välillä. Saattaa tupakoida. Humoristinen, mutta vähän epätavallisella tavalla (saattaa esim. töräyttää jonkin hurtin vitsin, mutta ei naura muiden kanssa muiden hauskoillekaan jutuille). On porukan pomo (vaikkei kirjaimellisesti olisikaan). Erittäin ulospäin suuntautunut, on aina "porukoissa" sisällä. Kovaääninen. Vaikuttaa loukkaantuvan suht helposti, mikä yllättävää. Ei kuuntele vastaansanomisia nuorilta eikä työkaverilta.
Aiemmin parissa paikassa on ollut kuvailun kaltainen mies työntekijänä. Ja nyt taas tuoreimmassakin paikassa on sellainen, kuin kopio aiemmista! Tuoreimmassa paikassa kahteen ensimmäiseen viikkoon ei ollut kuin naisia työyhteisössä ja kaikki puhuivat "Sitten kun Timppa (nimi muutettu) tulee lomalta, niin hän neuvoo sua tässä asiassa...". Ja kun "Timppa" tuli, hän oli juuri tuollainen!
Kommentit (19)
Ne ovat itse olleet lastensuojelussa ja nuokkaritoiminnassa mukana olleita nuoria ja siten ainoa uravalinta on ollut hakeutua jatkamaan nuorten kanssa hengailua.
Niitä kloonataan opistojen laboratorioissa.
En nyt ymmärtänyt onko tämä sinusta huono vai hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat itse olleet lastensuojelussa ja nuokkaritoiminnassa mukana olleita nuoria ja siten ainoa uravalinta on ollut hakeutua jatkamaan nuorten kanssa hengailua.
Parhaita vaihtoehtoja, kunhan ovat vain saaneet elämänsä järjestykseen.
Miksi aina kun kouluissa käy joku entinen narkkari kertomassa tarinoita elämästään niin heidän nimi on Pike, Rike, Make, Heke, Heka, Mara, Tsyde,....
Miksi sosiaalialalle valikoituu ihmisiä, jotka suhtautuvat toisiin avoimen kielteisesti sukupuolen, iän ja ulkonäön perusteella?
Kuulostaa hommaan sopivalta, rennon isälliseltä mutta jämäkältä tyypiltä. Tunnen yhden kuvausta aika hyvin vastaavan, joka ei kylläkään työskentele alalla, mutta voisin hyvin kuvitella työskentelevän koska omaa perhe- ja harrastuspiireissä tuollaista auktoriteettia nuoriin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärtänyt onko tämä sinusta huono vai hyvä asia?
Hyvä asia ennemminkin, koska jämäköittää meininkiä. En kielteisesti kirjoittanut.
AP
Miehen pitää ottaa paikkansa joukoissa, yleensä paikka kuuluu automaattisesti vanhimmalle ryhmässä olevalle miehelle. Esim. pojille perinteisesti se vahva on ollut isä, ja tytöillekin.
Nuorten kanssa täytyy puhua nuorten kieltä, ei siellä joku kasvatuskireä opetteja pärjää alkunkaan.etenkään ongelmanuorien parissa.
Kannattaa myös muistaa vanhempien työntekijöiden TYÖKOKEMUS.
Teoria ja käytäntö on aina eri asia: Ne opit jotka saa opiskelussa ja luennoilla ja tenteissä, ne eivät
pelkästään riitä. Ne täytyy myös osata soveltaa käytäntöön. Myös oma persoona on vahva osammistekijä-
Ei ole olemassa standardinuorta, johon sopisi kaikki ne ohjeet ja opit jotka kirjoista luetaan.
Ammattitaito kaikissa töissä tarkoittaa sitä, että työntekijällä itsellään on tarpeeksi älykkyyttä ja kykyä ja kosaamista, valita kaikkiin tilantaisiin , paras mahdollinen toiminitapa ja ratkaisu.
Näin se menee, itselläni ainakin, jolla kokemusta nuorisotyöstä naisena.
Mjuu ja sit on se Marimekon raitapaitaan pukeutuva hintelä ja ystävällinen Jani, josta ei oikein ota selvää onko se lintu vai kala, mutta Ai että tytöillä ja rouvilla on hauskaa aina sen kanssa kahvipöydässä, oikea sanaseppo! :D
Meillä kävi just tällainen henkilö kertomassa opintojen ekana päivänä työstään lastenkodissa - sellaisessa vähän niinkuin loppusijoituspaikassa, eli paikka jonne mennään kun kaikki muut mahdolliset jutut on käyty läpi ja jossa on jo todella rankkoja rajoittamistoimia.
Mulle tuli ainakin sellainen fiilis, että hän oli just oikeenlainen ihminen siihen hommaan. Rento, mutta jämäkkä ja fysiikaltaan sellainen, että pärjää - kertoi ihan avoimesti että aggressiivinen käytös on heillä ihan arkipäivää ja se pitää osata ottaa tietyllä tavalla. Mietin että musta ei ikinä olis tuohon, mutta tää tyyppi tuntui sopivan siihen hommaan. Hän kyllä kertoi avoimesti myös ahdistuksesta jota työ välillä aiheuttaa. Lyhyessä ajassa ei tietty saanut mitään kuvaa hänen taustastaan eikä se meille millään tavalla kuulunut, mutta tuli vaikutelma että hänellä oli jotain omakohtaista kokemusta tuosta. Nyt oli naimisissa ja kahden pienen lapsen isä, josta kertoi saavansa voimaa.
Nyt olen kehitysvammaisten puolella töissä ja myös meillä on tuollainen. Tosin hän ei millään tavalla asetu johtajan rooliin eikä ole mikään mielipidejohtaja, mutta ulkoisesti just kuvaamasi kaltainen ja sellainen ronski.
Vierailija kirjoitti:
Mjuu ja sit on se Marimekon raitapaitaan pukeutuva hintelä ja ystävällinen Jani, josta ei oikein ota selvää onko se lintu vai kala, mutta Ai että tytöillä ja rouvilla on hauskaa aina sen kanssa kahvipöydässä, oikea sanaseppo! :D
Jani istuu kahvipöydässä polvet koukussa istuimen päällä ja pitää teekuppia kämmeniensä välissä! Nää on niin nähtyjä tyyppejä molemmat!
Ap, just näin. Lisäksi kuvaamasi kaltainen henkilö on vielä työpaikkakiusaaja. On kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Mjuu ja sit on se Marimekon raitapaitaan pukeutuva hintelä ja ystävällinen Jani, josta ei oikein ota selvää onko se lintu vai kala, mutta Ai että tytöillä ja rouvilla on hauskaa aina sen kanssa kahvipöydässä, oikea sanaseppo! :D
Uuuu, mä tiedän yhden😍 En siis tunne, joten vaikea sanoa onko lintu vai kala, mutta mielelläni istuisin sen kanssa kahvipöytään😊
Eikös Timo Rautiainen, joka ainakin sopisi fyysiseen kuvauksen, ole koulutukseltaan eritysopettaja? Olen kuullut väitettävän että hänellä on aika hyvin auktoriteettia hankalien nuorten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Timo Rautiainen, joka ainakin sopisi fyysiseen kuvauksen, ole koulutukseltaan eritysopettaja? Olen kuullut väitettävän että hänellä on aika hyvin auktoriteettia hankalien nuorten kanssa.
Minulla ei ole faktatietoa asiasta, mutten epäröi hetkeäkään etteikö hän olisi alalla :D
AP
Haha, mä olin aikoinani lukiolaisena nuorisovaltuustossa, ja meidän miesnuoristyöntekijä oli aika paljon tuon tyyppinen :D