Lue keskustelun säännöt.
Gladiaattorit ohjelma - miesten ja naisten välinen ero
09.06.2019 |
En tiedä ovatko muut kiinnittäneet huomiota asiaan, mutta nykyään, kun sukupuoli on muuttunut itse määriteltäväksi mielikuvitusasiaksi, niin ihmisillä ja eritoten feministeillä on tarve korostaa aina kuinka miehet eivät ole naisia parempia missään asiassa. Nämä ihmiset voisi ohjata katsomaan Gladiaattorit ohjelmaa MTV3:lle. Jösses sentään, tuo ero vähäistäkin fyysistä voimaa ja muita fyysisiä atribuutteja vaatiivissa tehtävissä (käytännössä joka ikinen tehtävä) on kuin yöllä ja päivällä. Vähän kuin katsoisi ensin huippuvoimistelijaa matolla ja tätä seuraisi kömpelys, joka kaatuu omiin jalkoihinsa ja ei osaa edes kuperkeikkaa tehdä.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan mölistään, kun naisille kasvaa munat. Muutamassa vuodessa maailma on seonnut. Naiselliset naiset saavat nykyään hävetä itseään, kun eivät ole maskuliinisia. Takana on suvaitsematon aate, joka muistuttaa totalitarismia.
Naisellinen nainen täällä, terve. Minulla on pitkät hiukset, meikkaan ja käytän vain mekkoja ja hameita, elleivät housut ole käytännöllisemmät (eli lähinnä kuntoilussa ja pihatöissä). Ikinä en ole kokenut, että joutuisin jotenkin häpeämään naisellisuuttani. Kukaan ei ole tullut sanomaan, että minun pitäisi jotenkin näyttää miehekkäämmältä.
Kannatan tasa-arvoa, mutta minusta olisi kivaa olla kotona kasvattamassa lapsia ja pitämässä huolta taloudesta. Mies saisi kantaa rahat kotiin. Mutta pitäisin kyllä ihan pirun tarkkaa huolta siitä, että en jäisi heikompaan asemaan. Miehen tulisi tienata niin hyvin, että hän maksaisi minun eläkerahastooni sekä sukan varteen siten, että eron/kuoleman sattuessa en putoaisi tyhjän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.
Ei pärjäisi. Kuten transihmisten siirtyminen eri urheilulajeissa kilpailemaan naisten kanssa on osoittanut jo moneen kertaan seurauksena on aivan puhdas teurastus. Puhutaan siis vielä kovemmalla tasolla kilpailevista naisista kuin Safiiri.
Palstaúlilla on näköjään luppoaikaa ennen kuin äiti tulee hakemaan valmistamalleen sunnuntailounaalle.
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää verrata samankokoisia ihmisiä. Harva nainen pärjää 2 x isommalle miehelle. Mutta harva mieskään.
Mutta miten hyvin mies pärjää 2x isommalle naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.
Safiiri on kyllä paras naisista. Voisin painia hänen kanssaan 😘
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.
Aika harhaista. Vaikka nainen olisi kuinka timmissä kunnossa tahansa, ei sukupuolierot katoa.
Fyysisyyttä on myös monenlaista. Hyväkuntoinen nainen yleensä jaksaa esim. juosta kauemmin kuin treenaamaton mies jne. Esim. Janni Hussi voitti monta kertaa Selviytyjissä fyysisiä kilpailuja, kun nyt ilmeisesti tykkäät tosi-tv-esimerkeistä. Yksilöllisiä eroja on, vaikka periaatteessa miehillä on otollisemmat edellytykset olla voimakkaita ja nopeita.
Mutta koko keskustelu on melko turha, kun mainitsemaasi feministi-ilmiötä ei käytännössä kunnolla edes ole olemassa siinä mittakaavassa, että sinun siitä kannattaisi päreitäsi polttaa. Joku hömelö jossain sanonut jotain ja rupeat keuhkoamaan ja pöyristymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.
Aika harhaista. Vaikka nainen olisi kuinka timmissä kunnossa tahansa, ei sukupuolierot katoa.
Fyysisyyttä on myös monenlaista. Hyväkuntoinen nainen yleensä jaksaa esim. juosta kauemmin kuin treenaamaton mies jne. Esim. Janni Hussi voitti monta kertaa Selviytyjissä fyysisiä kilpailuja, kun nyt ilmeisesti tykkäät tosi-tv-esimerkeistä. Yksilöllisiä eroja on, vaikka periaatteessa miehillä on otollisemmat edellytykset olla voimakkaita ja nopeita.
Mutta koko keskustelu on melko turha, kun mainitsemaasi feministi-ilmiötä ei käytännössä kunnolla edes ole olemassa siinä mittakaavassa, että sinun siitä kannattaisi päreitäsi polttaa. Joku hömelö jossain sanonut jotain ja rupeat keuhkoamaan ja pöyristymään.
Mainitsemaani feministi-ilmiötä? Minä otin kantaa vain yhteen viestiin. Selviytyjät eivät ole kamppailulaji ja ne tehtävät on sunniteltu mahdollisimman sukupuolineutraaleiksi (ehkä jopa hieman naisia suosiviksi, koska tasapainoa vaativia tehtäviä on niin pajon). Fyysisesti samankokoisella naisella ei ole saman verran lihasmassaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää verrata samankokoisia ihmisiä. Harva nainen pärjää 2 x isommalle miehelle. Mutta harva mieskään.
Mikä pointti tässäkin oli? Naiset kilpailevat siellä ihan naisia, ja pääasiassa samankokoisia naisia vastaan. Ero suoriutumisessa on silti kuin eri planeetalta verratessa miehiin. Käyttäkää nyt edes alkeellisella tasolla sitä järkeänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.
Aika harhaista. Vaikka nainen olisi kuinka timmissä kunnossa tahansa, ei sukupuolierot katoa.
Fyysisyyttä on myös monenlaista. Hyväkuntoinen nainen yleensä jaksaa esim. juosta kauemmin kuin treenaamaton mies jne. Esim. Janni Hussi voitti monta kertaa Selviytyjissä fyysisiä kilpailuja, kun nyt ilmeisesti tykkäät tosi-tv-esimerkeistä. Yksilöllisiä eroja on, vaikka periaatteessa miehillä on otollisemmat edellytykset olla voimakkaita ja nopeita.
Mutta koko keskustelu on melko turha, kun mainitsemaasi feministi-ilmiötä ei käytännössä kunnolla edes ole olemassa siinä mittakaavassa, että sinun siitä kannattaisi päreitäsi polttaa. Joku hömelö jossain sanonut jotain ja rupeat keuhkoamaan ja pöyristymään.
Mainitsemaani feministi-ilmiötä? Minä otin kantaa vain yhteen viestiin. Selviytyjät eivät ole kamppailulaji ja ne tehtävät on sunniteltu mahdollisimman sukupuolineutraaleiksi (ehkä jopa hieman naisia suosiviksi, koska tasapainoa vaativia tehtäviä on niin pajon). Fyysisesti samankokoisella naisella ei ole saman verran lihasmassaa.
Oletin, että olet ap, pahoittelut, jos et ollutkaan!
Eli silloin, jos fyysisyys "suosii naisia", niin se onkin "väärää fyysisyyttä", koska siinä naiset voivat voittaa miehet? Eikö tämä ole aika nurinkurista, jos tarkoituksena on puhua miesten ylivoimaisesta fyysisyydestä? Tämä juuri oli pointtini: miehillä on paremmat lähtökohdat, mutta yksilöllisiä eroja on, etenkin tietyissä fyysisyyden muodoissa. Fyysisyys ei ole vain yhtä kuin lihasmassa. Kamppailulajeista taisi puhua vain sinä nyt tässä viimeisimmässä viestissäsi.
Parempaa tasapainoa ei näköjään lasketa fyysisyyteen silloin kun naisilla on parempi tasapaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa tynnyrissä kasvaneet naiset epätoivoisesti yrittävät todistaa, kuinka kukaan ei kuulemma ole koskaan sanonut, että naiset olisivat yhtä vahvoja kuin miehet. Nämä järjenjättiläiset eivät ole tainneet ihan hirveästi yleistä keskustelua seurata. Koko nykyfeminismiaatehan perustuu siihen, että naiset ovat kuulemma täsmälleen yhtä hyviä kuin miehet asiassa kuin asiassa.
Googlettamalla näitä kommentteja kyllä löytyy ja Youtubessakin videoita. Alla linkki yhteen huvittavimmista, jossa henkilö toteaa, että naiset ja miehet ovat yhtä vahvoja, ja sitten rupeaa itkemään, kun tämä aate kyseenalaistetaan:
Että ihan JOU Tuupista löysit tämmöisen.Wau nyt ole vakuuttunut siitä, että universumin kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet p*kaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea yllätys, että naisilla ei ole yhtä paljon lihasvoimaa kuin miehillä. Sen sijaan vtuttaa tuo sinunkin ajattelutapasi, että naiset ovat huonoja sen takia, ettei heillä ole yhtä paljon lihasta kuin miehillä.
Ajattelutapani = fysiologiset tosiseikat ovat juuri sitä : tosiseikkoja. Silti löytyy yllin kyllin ihmisiä, jotka haluavat nämä kieltää lapsenomaisen uskonsa kanssa.
Fysiologiset tosiseikat ovat tosiseikkoja enkä niitä kiellä. Ja pidän hieman yksinkertaisina niitä ihmisiä, jotka kieltävät. Mutta kritisoin tuossa sitä, että vertasit juuri miestä huippuvoimistelijaan ja sitten naista voimistelijaa seuraavaan kömpelykseen. On typerää verrata naista ja miestä toisiinsa, kun ne fysiologiset erot ovat niin suuria. Miehiä ja naisia kannattaa juuri sen takia verrata omissa sarjoissaan, koska tosiseikkahan on, että toisiin naisiin verrattuina nuo naiset ovat tosi kovassa kunnossa.
Väestötasolla on näin ,yksilöiden väliset erot ovat kuitenkin huimia
Veikkaisin että jos tämä ap lähtisi vaikkapa Krista Pärmäkoski kanssa hiihtämään niin toiseksi jäisi, vaikka onkin Mmmmmmmmmmmmies
Tietenkin. Mutta jos otetaan yhtä paljon harjoitteleva ammattihiihtäjä-mies niin Krista ei näe miehestä kuin perävalot starttiviivan jälkeen.
Onhan jotkut aasialaiset ladyboytkin vaatteet päällä kauniimpia kuin useimmat oikeat naiset. Silti kauneimmat oikeat naiset voittavat ladyboyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä taas. Naisilla on erilaiset fyysiset ominaisuudet kuin miehillä. Tämä ei tarkoita että esim. naisten oikeuksien, mahdollisuuksien tai sukupuolen kulttuurisen representaation pitäisi olla vähäisempiä tai tai eri tavalla säädeltyjä kuin miesten.
Siellä taas joku ajatusten Tonava on katsonut telkkaria eikä ymmärrä oman ajattelunsa vähäisyyttä.
Juuri näin. Miehet ovat yleisestikin keskimäärin kyvykkäämpiä ja kunnianhimoisempia, joten siksi naisten rimaa lasketaan mm. työelämässä, kuten urheilussakin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä taas. Naisilla on erilaiset fyysiset ominaisuudet kuin miehillä. Tämä ei tarkoita että esim. naisten oikeuksien, mahdollisuuksien tai sukupuolen kulttuurisen representaation pitäisi olla vähäisempiä tai tai eri tavalla säädeltyjä kuin miesten.
Siellä taas joku ajatusten Tonava on katsonut telkkaria eikä ymmärrä oman ajattelunsa vähäisyyttä.
Juuri näin. Miehet ovat yleisestikin keskimäärin kyvykkäämpiä ja kunnianhimoisempia, joten siksi naisten rimaa lasketaan mm. työelämässä, kuten urheilussakin tehdään.
Miehet ovat keskimäärin vähä-älyisempiä, syrjäytyneempiä ja väkivaltaisempia. Alkavat olla myös vähemmän koulutettuja. Ihmisen kannattaa kaivaa itsetuntonsa ihan vain omista henkilökohtaisista tekemisistään, ei nojautua sukupuoleensa saadakseen pönkitystä itselleen, sillä sellainen pönkitys on harhaista ja epäloogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä taas. Naisilla on erilaiset fyysiset ominaisuudet kuin miehillä. Tämä ei tarkoita että esim. naisten oikeuksien, mahdollisuuksien tai sukupuolen kulttuurisen representaation pitäisi olla vähäisempiä tai tai eri tavalla säädeltyjä kuin miesten.
Siellä taas joku ajatusten Tonava on katsonut telkkaria eikä ymmärrä oman ajattelunsa vähäisyyttä.
Juuri näin. Miehet ovat yleisestikin keskimäärin kyvykkäämpiä ja kunnianhimoisempia, joten siksi naisten rimaa lasketaan mm. työelämässä, kuten urheilussakin tehdään.
Voi voi.Miten nyt voit mennä sairaalaan potilaaksi, jos se kyvykkäämpi MIESkirurgi ei sinua leikkaakkaan vaan se vähemmän kyvykkäämpi naiskirurgi? Kannattaa varmaan mennä yksityiselle, niin voit valita ne palkit sinua leiikkaamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa tynnyrissä kasvaneet naiset epätoivoisesti yrittävät todistaa, kuinka kukaan ei kuulemma ole koskaan sanonut, että naiset olisivat yhtä vahvoja kuin miehet. Nämä järjenjättiläiset eivät ole tainneet ihan hirveästi yleistä keskustelua seurata. Koko nykyfeminismiaatehan perustuu siihen, että naiset ovat kuulemma täsmälleen yhtä hyviä kuin miehet asiassa kuin asiassa.
Googlettamalla näitä kommentteja kyllä löytyy ja Youtubessakin videoita. Alla linkki yhteen huvittavimmista, jossa henkilö toteaa, että naiset ja miehet ovat yhtä vahvoja, ja sitten rupeaa itkemään, kun tämä aate kyseenalaistetaan:
Että ihan JOU Tuupista löysit tämmöisen.Wau nyt ole vakuuttunut siitä, että universumin kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet p*kaa
Ette kyllä oikein loista sen enempää aivotoiminnassa kuin argumentaatiokyvyssäkään. Vastaatte itse keksimäänne argumenttiin, että "kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet". Opetelkaa lukemaan ensitekijöiksi. Miksi muuten pahoititte mielenne niin pahasti tästä yksinkertaisen fysiologisen tosiseikan toteamisesta? Heti mentiin henkilökohtaisuuksiin ja otettiin itkupotkuraivarit pikkulasten tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa tynnyrissä kasvaneet naiset epätoivoisesti yrittävät todistaa, kuinka kukaan ei kuulemma ole koskaan sanonut, että naiset olisivat yhtä vahvoja kuin miehet. Nämä järjenjättiläiset eivät ole tainneet ihan hirveästi yleistä keskustelua seurata. Koko nykyfeminismiaatehan perustuu siihen, että naiset ovat kuulemma täsmälleen yhtä hyviä kuin miehet asiassa kuin asiassa.
Googlettamalla näitä kommentteja kyllä löytyy ja Youtubessakin videoita. Alla linkki yhteen huvittavimmista, jossa henkilö toteaa, että naiset ja miehet ovat yhtä vahvoja, ja sitten rupeaa itkemään, kun tämä aate kyseenalaistetaan:
Että ihan JOU Tuupista löysit tämmöisen.Wau nyt ole vakuuttunut siitä, että universumin kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet p*kaa
Ette kyllä oikein loista sen enempää aivotoiminnassa kuin argumentaatiokyvyssäkään. Vastaatte itse keksimäänne argumenttiin, että "kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet". Opetelkaa lukemaan ensitekijöiksi. Miksi muuten pahoititte mielenne niin pahasti tästä yksinkertaisen fysiologisen tosiseikan toteamisesta? Heti mentiin henkilökohtaisuuksiin ja otettiin itkupotkuraivarit pikkulasten tapaan.
Aloituksesi oli itkupotkuraivarit asiasta, jonka laajuus on mitätön.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa tynnyrissä kasvaneet naiset epätoivoisesti yrittävät todistaa, kuinka kukaan ei kuulemma ole koskaan sanonut, että naiset olisivat yhtä vahvoja kuin miehet. Nämä järjenjättiläiset eivät ole tainneet ihan hirveästi yleistä keskustelua seurata. Koko nykyfeminismiaatehan perustuu siihen, että naiset ovat kuulemma täsmälleen yhtä hyviä kuin miehet asiassa kuin asiassa.
Googlettamalla näitä kommentteja kyllä löytyy ja Youtubessakin videoita. Alla linkki yhteen huvittavimmista, jossa henkilö toteaa, että naiset ja miehet ovat yhtä vahvoja, ja sitten rupeaa itkemään, kun tämä aate kyseenalaistetaan:
Että ihan JOU Tuupista löysit tämmöisen.Wau nyt ole vakuuttunut siitä, että universumin kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet p*kaa
Ette kyllä oikein loista sen enempää aivotoiminnassa kuin argumentaatiokyvyssäkään. Vastaatte itse keksimäänne argumenttiin, että "kaikki feministit ovat aina ja kaikkialla puhuneet". Opetelkaa lukemaan ensitekijöiksi. Miksi muuten pahoititte mielenne niin pahasti tästä yksinkertaisen fysiologisen tosiseikan toteamisesta? Heti mentiin henkilökohtaisuuksiin ja otettiin itkupotkuraivarit pikkulasten tapaan.
Aloituksesi oli itkupotkuraivarit asiasta, jonka laajuus on mitätön.
-eri
Sanoisin, että kyseessä oli pikemminkin huvittunut huomio tosiasioista, joiden pitäisi olla kaikille selviä, mutta kuten tämäkin ketju osoitti, niin ei näköjään ole. Huvittavaa, miten järjenköyhyydellänne osoititte ihan itse aloituksen pointin, ja että näitä tosiseikat kieltäviä ruudinkeksijöitä kyllä löytyy. Vai mistä luulette näiden Safiiri, Pärmäkoski ja Hussi esimerkkienne kertovan? Argumentaatiokyky voidaan näköjään myös lisätä fyysisiin vaatimuksiin, koska siinä ette todellakaan loista.
Aika harhaista. Vaikka nainen olisi kuinka timmissä kunnossa tahansa, ei sukupuolierot katoa.