Gladiaattorit ohjelma - miesten ja naisten välinen ero

Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.

Kauhea yllätys, että naisilla ei ole yhtä paljon lihasvoimaa kuin miehillä. Sen sijaan vtuttaa tuo sinunkin ajattelutapasi, että naiset ovat huonoja sen takia, ettei heillä ole yhtä paljon lihasta kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Safiiri ainakin pärjäisi itsensä painoiselle mieskilpailijoille aika hyvin.

Ei pärjäisi. Kuten transihmisten siirtyminen eri urheilulajeissa kilpailemaan naisten kanssa on osoittanut jo moneen kertaan seurauksena on aivan puhdas teurastus. Puhutaan siis vielä kovemmalla tasolla kilpailevista naisista kuin Safiiri.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea yllätys, että naisilla ei ole yhtä paljon lihasvoimaa kuin miehillä. Sen sijaan vtuttaa tuo sinunkin ajattelutapasi, että naiset ovat huonoja sen takia, ettei heillä ole yhtä paljon lihasta kuin miehillä.

Ajattelutapani = fysiologiset tosiseikat ovat juuri sitä : tosiseikkoja. Silti löytyy yllin kyllin ihmisiä, jotka haluavat nämä kieltää lapsenomaisen uskonsa kanssa.

En ole missään nähnyt kenenkään feministin väittävän, että naiset olisivat fyysisesti yhtä vahvoja kuin miehet. Sinulla on varmaan joku linkki heittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea yllätys, että naisilla ei ole yhtä paljon lihasvoimaa kuin miehillä. Sen sijaan vtuttaa tuo sinunkin ajattelutapasi, että naiset ovat huonoja sen takia, ettei heillä ole yhtä paljon lihasta kuin miehillä.

Ajattelutapani = fysiologiset tosiseikat ovat juuri sitä : tosiseikkoja. Silti löytyy yllin kyllin ihmisiä, jotka haluavat nämä kieltää lapsenomaisen uskonsa kanssa.

Fysiologiset tosiseikat ovat tosiseikkoja enkä niitä kiellä. Ja pidän hieman yksinkertaisina niitä ihmisiä, jotka kieltävät. Mutta kritisoin tuossa sitä, että vertasit juuri miestä huippuvoimistelijaan ja sitten naista voimistelijaa seuraavaan kömpelykseen. On typerää verrata naista ja miestä toisiinsa, kun ne fysiologiset erot ovat niin suuria. Miehiä ja naisia kannattaa juuri sen takia verrata omissa sarjoissaan, koska tosiseikkahan on, että toisiin naisiin verrattuina nuo naiset ovat tosi kovassa kunnossa.

Voi elämä taas. Naisilla on erilaiset fyysiset ominaisuudet kuin miehillä. Tämä ei tarkoita että esim. naisten oikeuksien, mahdollisuuksien tai sukupuolen kulttuurisen representaation pitäisi olla vähäisempiä tai tai eri tavalla säädeltyjä kuin miesten.

Siellä taas joku ajatusten Tonava on katsonut telkkaria eikä ymmärrä oman ajattelunsa vähäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

En ole missään nähnyt kenenkään feministin väittävän, että naiset olisivat fyysisesti yhtä vahvoja kuin miehet. Sinulla on varmaan joku linkki heittää?

Niin ja näitä lähteitä tulisi olla lukuisia tai lähteistä tulisi käydä ilmi, että tämä olisi laaja ilmiö, kun kerran viittasitkin jo, että näitä ihmisiä on yllin kylli.

Naiset pesee aloituksen tehneen reppana kaikissa muissa asioissa paitsi fyysinen voima. Tottakai siitä pitää silloin yrittää tehdä mittatikku elämälle. Oikeasti säälin tätä raukkaa.

Ap on melkoisen yksinkertainen. Toki itse kuvittelee jotain ihan muuta.

Hohhoijaa tynnyrissä kasvaneet naiset epätoivoisesti yrittävät todistaa, kuinka kukaan ei kuulemma ole koskaan sanonut, että naiset olisivat yhtä vahvoja kuin miehet. Nämä järjenjättiläiset eivät ole tainneet ihan hirveästi yleistä keskustelua seurata. Koko nykyfeminismiaatehan perustuu siihen, että naiset ovat kuulemma täsmälleen yhtä hyviä kuin miehet asiassa kuin asiassa.

Googlettamalla näitä kommentteja kyllä löytyy ja Youtubessakin videoita. Alla linkki yhteen huvittavimmista, jossa henkilö toteaa, että naiset ja miehet ovat yhtä vahvoja, ja sitten rupeaa itkemään, kun tämä aate kyseenalaistetaan:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea yllätys, että naisilla ei ole yhtä paljon lihasvoimaa kuin miehillä. Sen sijaan vtuttaa tuo sinunkin ajattelutapasi, että naiset ovat huonoja sen takia, ettei heillä ole yhtä paljon lihasta kuin miehillä.

Ajattelutapani = fysiologiset tosiseikat ovat juuri sitä : tosiseikkoja. Silti löytyy yllin kyllin ihmisiä, jotka haluavat nämä kieltää lapsenomaisen uskonsa kanssa.

Fysiologiset tosiseikat ovat tosiseikkoja enkä niitä kiellä. Ja pidän hieman yksinkertaisina niitä ihmisiä, jotka kieltävät. Mutta kritisoin tuossa sitä, että vertasit juuri miestä huippuvoimistelijaan ja sitten naista voimistelijaa seuraavaan kömpelykseen. On typerää verrata naista ja miestä toisiinsa, kun ne fysiologiset erot ovat niin suuria. Miehiä ja naisia kannattaa juuri sen takia verrata omissa sarjoissaan, koska tosiseikkahan on, että toisiin naisiin verrattuina nuo naiset ovat tosi kovassa kunnossa.

Väestötasolla on näin ,yksilöiden väliset erot ovat kuitenkin huimia

Veikkaisin että jos tämä ap lähtisi vaikkapa Krista Pärmäkoski kanssa hiihtämään niin toiseksi jäisi, vaikka onkin Mmmmmmmmmmmmies

Niin mikä ap oli sinun pointtisi?

Enpä usko että se oli tämä "fyysinen voima", kunhan taas vaan pääset naisia ja feministejä haukkumaan....

Aina löytyy joku hullu netistä "todistamaan" vinksahtaneimpiskin atuskulkuja. Ja ihmisillä on nykyään sen verran medialukutaitoa ettei kukaan paitsi ap ole niin hölmö että yleistää pahimmat kylähullut siihen mitä ihmiset yleensä ajattelee.

Ap, tee elämälläsi jotain mistä voit olla itse aidosti ylpeä. Sitähän tämä hölmöläisten homma on että elämästäsi puuttuu onnistumiset ja ylpeyden aiheet. Heikko, narsistinen ihminen ylentää itseään alentamalla muita. Vapaapalokunnasta on moni yksinäinen mies löytänyt yhteisöllisyyttä ja tarkoitusta elämälleen. Ja väistämättä itseluottamus kasvaa kun pääsee tekemään rohkeutta ja osaamista vaativia asioita.

Meillä töissä naiset joutuvat tekemään ihan samat hommat kuin miehetkin. Työ on fyysistä. Toki tekniikkaa apuna.

Aina pitää verrata samankokoisia ihmisiä. Harva nainen pärjää 2 x isommalle miehelle. Mutta harva mieskään.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa tynnyrissä kasvaneet naiset epätoivoisesti yrittävät todistaa, kuinka kukaan ei kuulemma ole koskaan sanonut, että naiset olisivat yhtä vahvoja kuin miehet. Nämä järjenjättiläiset eivät ole tainneet ihan hirveästi yleistä keskustelua seurata. Koko nykyfeminismiaatehan perustuu siihen, että naiset ovat kuulemma täsmälleen yhtä hyviä kuin miehet asiassa kuin asiassa.

Googlettamalla näitä kommentteja kyllä löytyy ja Youtubessakin videoita. Alla linkki yhteen huvittavimmista, jossa henkilö toteaa, että naiset ja miehet ovat yhtä vahvoja, ja sitten rupeaa itkemään, kun tämä aate kyseenalaistetaan:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Löysit yhden videon kaiken tuon etsintäsi jälkeen? Juu, kyllä on varmasti erittäin laaja ilmiö nyt kyllä kyseessä. :)

Niin kauan mölistään, kun naisille kasvaa munat. Muutamassa vuodessa maailma on seonnut. Naiselliset naiset saavat nykyään hävetä itseään, kun eivät ole maskuliinisia. Takana on suvaitsematon aate, joka muistuttaa totalitarismia.

Eli ap seuraa ja etsii jotain marginaalihörhöjä netissä ja tekee sitten heistä tuohtuneita aloituksia vauvapalstalle?

Mieti ap montako normasliälyistä ja ei-psykoottista naista löytyy Suomesta joka on sitä mieltä ettei miehen ja naisen fyysisissä voimissa ole eroa. Veikkaan ettei löydy yhtään ja ap joutuu menemään ulkomaille jos haluaa tällaisen löytää, niin kuin tekikin. Nyt sitten mieti että moniko ihminen on sitä mieltä että löytynyt tyyppi edustaa koko naissukupuolta? Taas saa kissojen ja koirien ja psyykenlääkkeiden kanssa etsiä. Ja nyt sinä ap sitten itse kuulut tähän promillen tuhannesosajengiin joka kokee tällaisen argumentoinnin mielekkääksi. Mairitteleva rinnastus vain omasta mielestäsi.