Mies joka käyttää jatkuvasti sanaa "ihanaa" esim kahvile menessä ." Ihanaa tääl on sokerii kahvii". En usko, että on kovin haluttava ja uskon että 90% naisista on tätä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Minun eksäni käytti yhdessäolon alkuaikoina paljon sanaa ihana ja se kyllä särähti korvaan. Mutta toisaalta typerältä ihanan hokeminen kuulostaa aikuisen naisenkin suusta.

Käytän itse (naisena) aika paljon tuota sanaa. Olen varmaan antanut itsestäni sitten aika typerän kuvan mutta eipä se mitään. Saattaa lähelle totuutta osuakin 😊

Vierailija kirjoitti:

Miehillähän ei ole lupa käyttää kaikkia kielemme sanoja. (niihin olisikin liitettävä  näkyvä sukupuolirajoite ja käyttöä koskeva varoitus) Muutenhasn mies sortuu järkyttävyyksiin sanoissa...

Miehellähän ei ole lupaa paljoa muuhunkaan. Ainoa etuoikeus on se, että saavat olla ilman paitaa rannalla kunhan eivät vaan tule speedoissa tai stringeissä.

Kaikenlainen naismaisuus on niin turn off miehessä.

Gayradar vain hälyyttää.

Vierailija kirjoitti:

Yksi mies sanoi mulle, että pelkää isorintaisia naisia 😂. H*moooksi se myöhemmin paljastuikin ja kulussivaimo on pienirintainen.

Miksi alapeukkuja? Tiedättekö yhtäkään HETEROmiestä joka sanoo PELKÄÄVÄNSÄ isoja rintoja? No niin, en minäkään 😁

Ihana on ihanin sana. Nykyään tulee sitä miehenä itsekin harkitusti aikuiseksi kasvettuaan käytettyä. Kiva tietää, että sillä pystyy myös tarvittaessa ärsyttämään lapsen asteelle jääneitä tusinanaisia.

Jos joku puhuu "ihanaa" vähäpätöisistä asioista kuten kahvista ja sokerista, niin oletan että se on puolihuumorilla sanottua, tai sitten ihminen on jotenkin vajaa. Ei haittaa onko nainen vai mies kyseessä. En pidä tyypeistä, jotka liioittelee haltioissaan olemistaan tosissaan, itsellä kun ulosanti on paljon niukempaa tunteiden osalta.

Jos mies taas sanoo "ihanaa seksiä" tai "ihana lumimaisema" tms. asiayhteyteen sopivasti, niin se on ihan sopivaa, ei homoa.

Ihan ilmiselvä homppelströmmi.

Vierailija kirjoitti:

Miehekkään miehen muotti on ahdas mutta siihen pitää väkisin ahtautua jos haluaa saada naisia. Toimii.

Sain just meikattua ja laitettua hiukset ja kohta lähden käymään kaupungilla liian lyhyissä shortseissa, epiloidut kintut esillä ja merkkilaukkuni kanssa. Tänään ajattelin myöhemmin laittaa kynnet vielä kuosiin. Homoksi haukkuvat, mutta miehet eivät herätä mitään tunteita. Ei varmaan yllätä, että sinkku ollaan ja sitä tullaan aloittajan kaltaisten enemmistön takia olemaankin. Mutta olenko oma itseni ja koitan rikkoa tuota muottia, jotta sitä ei olisi joskus olisi ja sinkku vai olenko joku häkkiin pakotettu turkiseläin ja parisuhteessa? Olen myös harkinnut sukupuolikorjausta naiseksi, koska silloin saisi tehdä mitä ite tykkää ja voisin ruveta lesboksi sillä markkinat olisi varmasti sillä suunnalla isommat kuin nykyisin.

Voi miten ihanaa lukea tämän avauksen siivittämää keskustelua; se kun kertoo ja muistuttaa ihanalla tavalla meistä osa on niin ihanasti- ha-haa- niin ihanan  ennakkoluuloinen.  

Haluaisin lukea ap:n vain naisille ja vain miehille tarkoitetut seksuaalisävytteiset sanat.

Poikkeuksellisen kökkö ketju

Nyt akka kahaville, ja anna se sokuri tänne!

Toi on esimerkki siitä kuinka me ahdetaan sukupuoliamme ahtaisiin rooleihin. Miehen on pakko olla tarpeeksi äijä, feminiiniset puolet pitää piilottaa.

Yks mies, jonka kanssa kirjoittelin, käytti huudahdusta ”iik”. Se oli minusta törkeän epämiehekästä. En pidä myöskään siitä, että mies istuu jalka toisen yli heitettynä. Oma mieheni istuu niin ja mun mielestä se on homoa. Pystyn kuitenkin elämään sen kanssa. Haluan rakastaa häntä sellaisena kuin hän on. Tuskin itsekään olen se kaikkein naisellisin hänen silmissään kun makaan sohvalla verkkareissani ja ilmoitan että pierettää...

Miehessäni on muutenkin poikkeuksellisen vahvana myös feminiininen puoli: on tosi hellä ja huolehtiva, herkistyy ja näyttää tunteensa yms. Jotenkin olis tärkeää sallia miehille sitä pehmeyttä ja herkkyyttä enemmän. Me naiset itketään kun ”mies ei puhu” ja ”mies ei huomioi” ja ”mies ei anna hellyyttä” ja ”mies haluaa vaan p***a”, mutta monet meidän miehet on kasvatettu jo pikkupojista siihen, että heidän tunteita vähätellään.

Homoissa ei mitään vikaa ja saavat elää ja olla mutta näin heteronaisena kun on kerran luokitellut miehen naiselliseksi, niin siitä ei pääse ohi, yli eikä ali. Se kuva on alitajunnassa koo ajan ja vaikuttaa vetovoimaan eli sitä ei ole eikä tunne kuin miehekkäitä miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Toi on esimerkki siitä kuinka me ahdetaan sukupuoliamme ahtaisiin rooleihin. Miehen on pakko olla tarpeeksi äijä, feminiiniset puolet pitää piilottaa.

Yks mies, jonka kanssa kirjoittelin, käytti huudahdusta ”iik”. Se oli minusta törkeän epämiehekästä. En pidä myöskään siitä, että mies istuu jalka toisen yli heitettynä. Oma mieheni istuu niin ja mun mielestä se on homoa. Pystyn kuitenkin elämään sen kanssa. Haluan rakastaa häntä sellaisena kuin hän on. Tuskin itsekään olen se kaikkein naisellisin hänen silmissään kun makaan sohvalla verkkareissani ja ilmoitan että pierettää...

Miehessäni on muutenkin poikkeuksellisen vahvana myös feminiininen puoli: on tosi hellä ja huolehtiva, herkistyy ja näyttää tunteensa yms. Jotenkin olis tärkeää sallia miehille sitä pehmeyttä ja herkkyyttä enemmän. Me naiset itketään kun ”mies ei puhu” ja ”mies ei huomioi” ja ”mies ei anna hellyyttä” ja ”mies haluaa vaan p***a”, mutta monet meidän miehet on kasvatettu jo pikkupojista siihen, että heidän tunteita vähätellään.

Oletko varma, ettet tule itse jatkaneeksi sitä ketjua yhtenä lenkkinä siinä ketjussa joka punoutuu sukupolvelta toiselle ja rakentuen erilaisista tavoista tukahduttaa ja vähätellä heidän tunteitaan....    

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlainen naismaisuus on niin turn off miehessä.

Määrittele naismaisuus? Tytöt ja pojat syntyy alasti ja kummastakin tulee joko kompostia tai tuhkaa elämän päätyttyä. Siinä vaiheessa kun mies rupee imettämään, niin voidaan sanoa, että naismaista.

Sokerii kahvii? Käyttää siis sokeria adjektiivina?

Vierailija kirjoitti:

Homoissa ei mitään vikaa ja saavat elää ja olla mutta näin heteronaisena kun on kerran luokitellut miehen naiselliseksi, niin siitä ei pääse ohi, yli eikä ali. Se kuva on alitajunnassa koo ajan ja vaikuttaa vetovoimaan eli sitä ei ole eikä tunne kuin miehekkäitä miehiä kohtaan.

Pitäsikö tässä kohtaa yös ymmärtää, että pidät jokaista miestä, joka on homo, myös (jotenkin) naisellisena? - Jos näin ajattelet, että joaine homomeis on myös naisellinen opi ja korjaa nyt kiiruusti käsityksesi toiseen suuntaan. Ei voida mitenkään sanoa, että kaikki homot olisivat vaikka sitten heteromiehiin verrattuna, jotenkin naisellisempia  

Mua ei haittaisi yhtään.