Voi taivas varjele miten palstapersut ovat pihalla - luulevat että galluptulokset vaikuttavat hallituksen selviämiseen välikysmyksistä.

Heh, ei ne tiedä. Sinällään huvittavaa, että silloin kun YLE kertoo persuista myönteisiä uutisia, se on luotettava media, mutta kun silitetään vastakarvaan, se on valemedia.

Sellasta se on, kun puolueen politiikka perustuu puhtaasti tunteisiin.

Ei kai ne niitä rassukoita äänestäisi, jos tietäisivät, miten parlamentaarinen demokratia toimii.

Halla-ahon persut on suomalaisen politiikan mätäpaise. Kaikki vakavakin keskustelu peittyy näiden lapselliseen meuhkaamiseen täysin turhista asioista, kuten persujen hetkellisistä gallupluvuista.

Edes niitä asioita joita persut väittävät ajavansa ei saada edistettyä kun persujen politikointiin liittyy läheisesti näiden pikku harrastelijoiden voimafantasia joissa he saavat pakotettua muiden vastustuksesta huolimatta tahtonsa läpi. Niinpä persujen ajamille asioille ei varsinaisella logiikalla, toimivuudella tai järjellä olekaan mitään väliä. Persujen ydinideologia on pakottaminen ja kaikki keinot käy mukaanlukien itärajantakaisen isomman mestarin fanitus.

Tällä palstalla on monenlaista väkeä. Kun hallitusneuvotteluista tihkui tietoa, esim. että aktiivimallin keppiosuudesta luovutaan, niin täällä kyseltiin heti että joko on uusi systeemi voimassa.

Näemmä galluptulos oli shokki kun piti tästä asiasta ihan uusi aloitus tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Näemmä galluptulos oli shokki kun piti tästä asiasta ihan uusi aloitus tehdä.

Nope. Kun ymmärtää gallupien ja vaalien merkityseron, tietää ettei tällä ole hevonh&lvetin merkitystä, lähinnä kertoo siitä että kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään.

Edelleenkään en ymmärrä, mikä järki on teettää ja julkaista galuppeja puolueiden kannatuksesta, kun ei ole vaaleja kohdalla? Se on aivan sama, vaikka joku puolue saisi 100% äänistä juuri nyt, kun ei niillä äänillä tee juuri nyt yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näemmä galluptulos oli shokki kun piti tästä asiasta ihan uusi aloitus tehdä.

Nope. Kun ymmärtää gallupien ja vaalien merkityseron, tietää ettei tällä ole hevonh&lvetin merkitystä, lähinnä kertoo siitä että kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään.

Rinne on paras esimerkki tästä, sairaslomalla ja hiljaa suosio pysyi kohtalaisen korkealla mutta heti kun tuo tuleva pääministeri poukkasi takaisin vaalihaastatteluihin, kannatus lähti laskemaan kun kansa tajusi että tuo tulee oikeasti johtamaan suomea seuraavat neljä vuotta.

Persujen kannatus tippuisi ihan yhtä lailla jos mestari joutuisi tällä hetkellä oikeasti ottamaan kantaa erilaisiin asioihin ja kansa miettisi persuja oikeasti hallituspuolueena. Nythän ei ole vaaleja lähelläkään ja tuo voi lässyttää likimain mitä lystää kun ei ole riskiä siitä että kukaan vaatisi mestaria vastaamaan huutoihinsa. Persut taas on tehneet monin tavoin jo ennen vaaleja selväksi ettei heitä hallitus kiinnosta ettei vaan kannattajat ota heitä liian tosissaan. 

Olen kyllä muutamaan otteeseen tänä keväänä pyöritellyt päätäni näiden tyhmyydelle.

Ennen vaaleja kun yksikään persujen johtoportaasta ei joutanut osallistumaan Yle Svenskan puheenjohtajatenttiin, nämä rähjäsivät monta päivää ja syyttivät Yleä. Hehän hyvänen aika sentään olivat ilmoittaneet tenttiin puoluetta edustamaan naisen, joka ei ollut edes kansanedustaja! Ylen syy kun joku tuntematon eduskuntavaaliehdokas ilman minkäänlaista eduskuntakokemusta ei kelvannut puoluejohtajille tarkoitettuun tenttiin!

Vaalien jälkeen alkoi jo seuraavana päivänä mesoaminen, kuinka vihervasemmisto valehtelee kutsuessaan itseään vaalivoittajiksi. Vain persut olivat vaalivoittaja! Nih!

Ja kun Antti Rinne nimettiin hallitustunnustelijaksi, nämä julistivat hänet epäonnistuneeksi tehtävässään jo ennen kuin kysymyslistaan olivat muut puolueet ehtineet edes vastaamaan. Hallitus olisi pitänyt muodostaa viikossa ja kun niin ei käynyt, nämä alkoivat vaatimaan että hallitustunnustelijaksi pitää vaihtaa Halla-aho, koska Rinne ei yksinkertaisesti kykene saamaan enemmistöhallitusta kasaan.

Ja nyt kun se enemmistöhsllitus on kasassa, se ei kelpaa, koska kansan tahtoa ei ole kuunneltu. Kansaa ja sen tahtoa kun edustaa yksinään persut.

Viimeksi pari päivää sitten joku Halla-ahoa vastustava persu julisti, että kun puolueen etnonationalistit potkivat Halla-ahon ulos puolueesta, persuja äänestää heti seuraavissa vaaleissa 95% kansasta.

Että näin fiksua porukkaa täällä. 😂😂

Onhan sillä merkitystä. Se syö hallituksen legitimiteettiä ja lisää painetta hallituskumppaneita kohtaan. Kukaan ei halua tehdä poliittista itsemurhaa, paitsi siniset.

Itse olet pihalla jos kuvittelet etteivät gallupit vaikuta eduskunnan työskentelyyn. Kansanedustajat haluavat tulla valituksi uudelleen.

Kaikki persuthan ne palstalla häärii...???

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä, mikä järki on teettää ja julkaista galuppeja puolueiden kannatuksesta, kun ei ole vaaleja kohdalla? Se on aivan sama, vaikka joku puolue saisi 100% äänistä juuri nyt, kun ei niillä äänillä tee juuri nyt yhtään mitään.

Siis etkö todella ymmärrä vai et vain ole ymmärtävinäsi?

Saan itkupotkuraivarit, jos Ylen gallup ei päätä pääministeriä. *Persumaisesti piipittäen*

Ap, kukaan ei ole luullut.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä merkitystä. Se syö hallituksen legitimiteettiä ja lisää painetta hallituskumppaneita kohtaan. Kukaan ei halua tehdä poliittista itsemurhaa, paitsi siniset.

Jos suomen politiikka toimisi normaalisti niin sekä demarit että kepu että rkp että iso osa muistakin kansalle kärsimystä, byrokratiaa ja muuta kallista kyykytystä lupailevista puolueista olisi kadonneet omaan hölmöyteensä ajat sitten. Lisäksi persutkin joutuisivat lupailemaan jotain muuta kuin silkkaa soopaa jos kansa vähän ajattelisi ketä kannattaa. 

Sääli vaan että suomettumisaikana suomen kansalaisille opetettiin ettei kansan tahtoa aja eikä tule ikinä ajamaankaan kukaan joten ihan sama ketä äänestätte. Sen pitkän koulutuksen satoa nautitaan nyt.

Missä hem metin muussa länsimaassa vaalirahoittajat istuisivat suoraan hallitusneuvottelijoina ja kun asiaa kritisoidaan, tuleva pääministeri tokaisee ettei siellä ketään ole ja media jättää asiasta kirjoittamisen sikseen.  Hallitusohjelmastakin löytyy enemmän kuin tarpeeksi kohtia jotka on ihan suoraan vaalirahoittajien sanelemia, tästä hölmöäkin hölmömmästä pakkoruotsista lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä merkitystä. Se syö hallituksen legitimiteettiä ja lisää painetta hallituskumppaneita kohtaan. Kukaan ei halua tehdä poliittista itsemurhaa, paitsi siniset.

Jos suomen politiikka toimisi normaalisti niin sekä demarit että kepu että rkp että iso osa muistakin kansalle kärsimystä, byrokratiaa ja muuta kallista kyykytystä lupailevista puolueista olisi kadonneet omaan hölmöyteensä ajat sitten. Lisäksi persutkin joutuisivat lupailemaan jotain muuta kuin silkkaa soopaa jos kansa vähän ajattelisi ketä kannattaa. 

Sääli vaan että suomettumisaikana suomen kansalaisille opetettiin ettei kansan tahtoa aja eikä tule ikinä ajamaankaan kukaan joten ihan sama ketä äänestätte. Sen pitkän koulutuksen satoa nautitaan nyt.

Missä hem metin muussa länsimaassa vaalirahoittajat istuisivat suoraan hallitusneuvottelijoina ja kun asiaa kritisoidaan, tuleva pääministeri tokaisee ettei siellä ketään ole ja media jättää asiasta kirjoittamisen sikseen.  Hallitusohjelmastakin löytyy enemmän kuin tarpeeksi kohtia jotka on ihan suoraan vaalirahoittajien sanelemia, tästä hölmöäkin hölmömmästä pakkoruotsista lähtien. 

Tarkoitatko, että SIpilän hallituksen hallitusohjelmaa saneltiin tosiaan etelärannasta käsin ja EK valvoi muutoinkin kokoajan hallituksen toimia? Tältä on oikeistohallituksisa vaikuttanut, että sen lauluja laulta jonka leipää syöt, eli elinkeinoellämää ja rahoittajia on palveltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä merkitystä. Se syö hallituksen legitimiteettiä ja lisää painetta hallituskumppaneita kohtaan. Kukaan ei halua tehdä poliittista itsemurhaa, paitsi siniset.

Jos suomen politiikka toimisi normaalisti niin sekä demarit että kepu että rkp että iso osa muistakin kansalle kärsimystä, byrokratiaa ja muuta kallista kyykytystä lupailevista puolueista olisi kadonneet omaan hölmöyteensä ajat sitten. Lisäksi persutkin joutuisivat lupailemaan jotain muuta kuin silkkaa soopaa jos kansa vähän ajattelisi ketä kannattaa. 

Sääli vaan että suomettumisaikana suomen kansalaisille opetettiin ettei kansan tahtoa aja eikä tule ikinä ajamaankaan kukaan joten ihan sama ketä äänestätte. Sen pitkän koulutuksen satoa nautitaan nyt.

Missä hem metin muussa länsimaassa vaalirahoittajat istuisivat suoraan hallitusneuvottelijoina ja kun asiaa kritisoidaan, tuleva pääministeri tokaisee ettei siellä ketään ole ja media jättää asiasta kirjoittamisen sikseen.  Hallitusohjelmastakin löytyy enemmän kuin tarpeeksi kohtia jotka on ihan suoraan vaalirahoittajien sanelemia, tästä hölmöäkin hölmömmästä pakkoruotsista lähtien. 

Tarkoitatko, että SIpilän hallituksen hallitusohjelmaa saneltiin tosiaan etelärannasta käsin ja EK valvoi muutoinkin kokoajan hallituksen toimia? Tältä on oikeistohallituksisa vaikuttanut, että sen lauluja laulta jonka leipää syöt, eli elinkeinoellämää ja rahoittajia on palveltu.

Ei saneltu, älä valehtele. Huomaa kyllä miten demarit on totaalipaniikissa kun pitää yrittää valehdella minkä kerkiää aina kun asiasta puhutaan missä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä merkitystä. Se syö hallituksen legitimiteettiä ja lisää painetta hallituskumppaneita kohtaan. Kukaan ei halua tehdä poliittista itsemurhaa, paitsi siniset.

Jos suomen politiikka toimisi normaalisti niin sekä demarit että kepu että rkp että iso osa muistakin kansalle kärsimystä, byrokratiaa ja muuta kallista kyykytystä lupailevista puolueista olisi kadonneet omaan hölmöyteensä ajat sitten. Lisäksi persutkin joutuisivat lupailemaan jotain muuta kuin silkkaa soopaa jos kansa vähän ajattelisi ketä kannattaa. 

Sääli vaan että suomettumisaikana suomen kansalaisille opetettiin ettei kansan tahtoa aja eikä tule ikinä ajamaankaan kukaan joten ihan sama ketä äänestätte. Sen pitkän koulutuksen satoa nautitaan nyt.

Missä hem metin muussa länsimaassa vaalirahoittajat istuisivat suoraan hallitusneuvottelijoina ja kun asiaa kritisoidaan, tuleva pääministeri tokaisee ettei siellä ketään ole ja media jättää asiasta kirjoittamisen sikseen.  Hallitusohjelmastakin löytyy enemmän kuin tarpeeksi kohtia jotka on ihan suoraan vaalirahoittajien sanelemia, tästä hölmöäkin hölmömmästä pakkoruotsista lähtien. 

Tarkoitatko, että SIpilän hallituksen hallitusohjelmaa saneltiin tosiaan etelärannasta käsin ja EK valvoi muutoinkin kokoajan hallituksen toimia? Tältä on oikeistohallituksisa vaikuttanut, että sen lauluja laulta jonka leipää syöt, eli elinkeinoellämää ja rahoittajia on palveltu.

Ei saneltu, älä valehtele. Huomaa kyllä miten demarit on totaalipaniikissa kun pitää yrittää valehdella minkä kerkiää aina kun asiasta puhutaan missä tahansa. 

Ehe ehe. Ja lehmät lentää.