Lue keskustelun säännöt.
Halla-ahosta vain huonoja kuvia lehdissä
07.06.2019 |
Oletteko huomanneet, että valtamedia tahallaan julkaisee vaan huonoja kuvia Halla-ahosta. Sellaisia joissa kummallinen ilme. Videostreamista pysäytyskuvia jolloin jokaisesta saadaan kummallinen kuva kun oikeaan aikaa kuva otetaan. Ja varmaan myös photoshopataan ilmeitä. Tuokin on yksi onneton valtamedian keino mustamaalata Halla-ahoa.
Kommentit (91)
Asiallista ulosantia on turha odottaa vihervassareilta, minkä tämäkin ketju todistaa. LOL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomioinut saman jo aikaa sitten.
Halla-aho kritisoi muistaakseni jotain lehteä tarkoitushakuisten kuvien julkaisemisesta, mutta tyypilliseen tapaansa porpagandamedian edustajat tuomitsivat teon uhriutumisena.
Sama ilmiö on havaittavissa Trump kuvista. Mitä sekaisempi letti, sen parempaa fotojournalismia :-)
Putinista on vaikeaa saada yhtä huonoja mustmaalauskuvia, sillä hänen ulkonäöstään ei löydy yhtä paljon "arvosteltavaa", tarkoitushakuista huonojen puolien korostamista, joten on keskitytty haukkumaan häntä vain sanallisesti.
Kummalliseksi on propagandamedian peli mennyt muutaman vuoden aikana.
Vaaliväittleyissä myös Halla-ahon maneeria, nielaisua oli korostettu jollain teknisellä kikalla.
Rumaa ja lapsellista käytöstä niiltä, joiden pitäisi antaa esimerkkiä kuinka tulee käyttäytyä.
EI ihme että ihmisten välinen kommunikointi menee usein samanlaiseksi henkilöönmeneviksi loukkauksiksi.
Mitä isot edellä, sitä pienet hiirulaiset perässä.
Vierailija kirjoitti:
Asiallista ulosantia on turha odottaa vihervassareilta, minkä tämäkin ketju todistaa. LOL!
PILLITÄ NIISTÄ MESTARIN KUVISTA, PILLITÄ! LOL!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallista ulosantia on turha odottaa vihervassareilta, minkä tämäkin ketju todistaa. LOL!
Älä käyttäydy kuin turhaan kiukutteleva pikkulapsi niin sinua kohdellaan kuin aikuista.
Totta. Tämä helppo nyrkkisääntö ei vain näytä menevän läpi punaviherlasien sokaisemille ihmisparoille.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomioinut saman jo aikaa sitten.
Halla-aho kritisoi muistaakseni jotain lehteä tarkoitushakuisten kuvien julkaisemisesta, mutta tyypilliseen tapaansa porpagandamedian edustajat tuomitsivat teon uhriutumisena.
Sama ilmiö on havaittavissa Trump kuvista. Mitä sekaisempi letti, sen parempaa fotojournalismia :-)
Putinista on vaikeaa saada yhtä huonoja mustmaalauskuvia, sillä hänen ulkonäöstään ei löydy yhtä paljon "arvosteltavaa", tarkoitushakuista huonojen puolien korostamista, joten on keskitytty haukkumaan häntä vain sanallisesti.
Kummalliseksi on propagandamedian peli mennyt muutaman vuoden aikana.
Vaaliväittleyissä myös Halla-ahon maneeria, nielaisua oli korostettu jollain teknisellä kikalla.
Rumaa ja lapsellista käytöstä niiltä, joiden pitäisi antaa esimerkkiä kuinka tulee käyttäytyä.
EI ihme että ihmisten välinen kommunikointi menee usein samanlaiseksi henkilöönmeneviksi loukkauksiksi.
Mitä isot edellä, sitä pienet hiirulaiset perässä.
Halla-aho häpeää punasteluaan niin paljon, että ilmoitti taannoin, ettei anna haastatteluja lehdelle, jossa oli hänen punainen lärvinsä. Siinä vasta kypsä ja aikuinen ihminen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006134265.html
Piipitäpäs persu mikä vika on tässä tämänpäiväisessä kuvassa? Alaviistosta otettu jolloin Jussin pituuskin korostuu.
Mestari näyttää siinä nazitorakalta, vaikka on sivari ja muinaiskirkkoslaavin tutkija, ei siis mikään huhaatiedemies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiallista ulosantia on turha odottaa vihervassareilta, minkä tämäkin ketju todistaa. LOL!
Älä käyttäydy kuin turhaan kiukutteleva pikkulapsi niin sinua kohdellaan kuin aikuista.
Totta. Tämä helppo nyrkkisääntö ei vain näytä menevän läpi punaviherlasien sokaisemille ihmisparoille.
Mites kun tämä voimannostaja-lihapää-persukansanedustaja on heti kansanedustajaurans alussa käyttytynyt kuin kiukuttleva 5-v pikkulapsi. Ei kiinnosta Halla-ahoa, ei Purraa eikä muutakaan spedearmeijaa. :) Huono käytös on hänen omien sanojensa mukaan puolueen piirissä sulka hattuun ja näinhän se onkin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan tuon kun Halla-aho kritisoi Hesaria tai Suomen kuvalehteä. Kuvissa ei ollut mitään vikaa. Itse Halla-aho oli asettunut kuvattavaksi juttua varten isoäidin villapaidassa ja ulkonäkö on mitä on.
Pitäisikö se punastelu siis photoshopata pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomioinut saman jo aikaa sitten.
Halla-aho kritisoi muistaakseni jotain lehteä tarkoitushakuisten kuvien julkaisemisesta, mutta tyypilliseen tapaansa porpagandamedian edustajat tuomitsivat teon uhriutumisena.
Sama ilmiö on havaittavissa Trump kuvista. Mitä sekaisempi letti, sen parempaa fotojournalismia :-)
Putinista on vaikeaa saada yhtä huonoja mustmaalauskuvia, sillä hänen ulkonäöstään ei löydy yhtä paljon "arvosteltavaa", tarkoitushakuista huonojen puolien korostamista, joten on keskitytty haukkumaan häntä vain sanallisesti.
Kummalliseksi on propagandamedian peli mennyt muutaman vuoden aikana.
Vaaliväittleyissä myös Halla-ahon maneeria, nielaisua oli korostettu jollain teknisellä kikalla.
Rumaa ja lapsellista käytöstä niiltä, joiden pitäisi antaa esimerkkiä kuinka tulee käyttäytyä.
EI ihme että ihmisten välinen kommunikointi menee usein samanlaiseksi henkilöönmeneviksi loukkauksiksi.
Mitä isot edellä, sitä pienet hiirulaiset perässä.
Halla-aho häpeää punasteluaan niin paljon, että ilmoitti taannoin, ettei anna haastatteluja lehdelle, jossa oli hänen punainen lärvinsä. Siinä vasta kypsä ja aikuinen ihminen. :D
Kummallista jos punastumisesta nolostuvaa ihmistä pitää vielä oikein erikoisesti kiusata hänen punastumisestaan?
Oletko nykyinen vai entinen koulukiusaaja?
Voin suomalaisena journalistina kertoa, että kuvia nimenomaan ei käsitellä muuten kuin teknisten säätöjen osalta - paitsi naistenlehdissä. Siksi kannattaa poliitikonkin miettiä, käyttääkö omina kampanjakuvinaan kovin rankasti parempaan suuntaan photoshopattuja otoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitseeko media Jussin vaatteet? Onko media poistanut Jussilta tukkaa hiusrajasta? Se on tuon näköinen, ei siitä saa parempia kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitseeko media Jussin vaatteet? Onko media poistanut Jussilta tukkaa hiusrajasta? Se on tuon näköinen, ei siitä saa parempia kuvia.
Mitä merkitystä hiuksilla on poltiikan teossa?
Olet ehkä hieman hitaalla käyvä ja pidät kaljuuntumista esteenä hyvälle kuvajournalismille, mutta se ei ole tämän keskustelun pointti :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomioinut saman jo aikaa sitten.
Halla-aho kritisoi muistaakseni jotain lehteä tarkoitushakuisten kuvien julkaisemisesta, mutta tyypilliseen tapaansa porpagandamedian edustajat tuomitsivat teon uhriutumisena.
Sama ilmiö on havaittavissa Trump kuvista. Mitä sekaisempi letti, sen parempaa fotojournalismia :-)
Putinista on vaikeaa saada yhtä huonoja mustmaalauskuvia, sillä hänen ulkonäöstään ei löydy yhtä paljon "arvosteltavaa", tarkoitushakuista huonojen puolien korostamista, joten on keskitytty haukkumaan häntä vain sanallisesti.
Kummalliseksi on propagandamedian peli mennyt muutaman vuoden aikana.
Vaaliväittleyissä myös Halla-ahon maneeria, nielaisua oli korostettu jollain teknisellä kikalla.
Rumaa ja lapsellista käytöstä niiltä, joiden pitäisi antaa esimerkkiä kuinka tulee käyttäytyä.
EI ihme että ihmisten välinen kommunikointi menee usein samanlaiseksi henkilöönmeneviksi loukkauksiksi.
Mitä isot edellä, sitä pienet hiirulaiset perässä.
Halla-aho häpeää punasteluaan niin paljon, että ilmoitti taannoin, ettei anna haastatteluja lehdelle, jossa oli hänen punainen lärvinsä. Siinä vasta kypsä ja aikuinen ihminen. :D
Kummallista jos punastumisesta nolostuvaa ihmistä pitää vielä oikein erikoisesti kiusata hänen punastumisestaan?
Oletko nykyinen vai entinen koulukiusaaja?
Kummallista, jos pitää punastelua epänormaalina eli häpeää itseään noin pahasti. Kasvattaakohan hän lapsensakin samaan malliin?
Halla-ahon mukaan pak o lai set ovat esteettinen haitta eli ihonväri on esteettinen ongelma. Ehkä Halla-aho pitää omaa punoitustaan myös esteettisenä ongelmana?
Halis on itse sanonut että hän rakensi itselleen nuorena niin hyvän suojakuoren ettei mikään satuta häntä. Miksi hänen kannattajansa siis loukkaantuvat sellaisesta asiasta, mikä ei Jussia kosketa laisinkaan?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006134265.html
Piipitäpäs persu mikä vika on tässä tämänpäiväisessä kuvassa? Alaviistosta otettu jolloin Jussin pituuskin korostuu.
Ihan puoluekantoihin puuttumatta nyt. Tuossakin kuvassa Halla-aho on yksin ilman vertailukohtaa, joten pituudesta ei voi päätellä mitään.
Tällaisia kuvia on näkynyt hyvin harvoin:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/277554-nakokulma-jussi-halla-aho-kaans…
Eniten naurattaa ne Mestarin pikkunilkkikätyreiden photoshoppaamat meemit, missä Mestari näytetään kuvissa nerokkaanan pelurina, brutaalina tuhoajana ja milloin missäkin fantasiateemoissa hallitsemassa Suomea kuin Sormusten herrassa ikään. Samaaa sarjaa kuin se ketutuspaska. :D :D :D
Lisäisin vielä syytä piipittävällä äänellä suomalaisia ja naisia jos peilikuva ei miellytä.