Miksi suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia?

Sanos muuta. Olisi niitä muitakin kieliä.

Koska narsistiset suomenruotsalaiset ja säätiöraha.

Onneksi myös suomea huonommin taitavat pakotetaan :D

Siksi että palvelijoiden pitää osata herrarodun kieltä.

Ei järkeä ollenkaan. Koulu ruotsi ei kelpaa kuitekaan ruotsinkielisille työantajille eikä myöskään potilaille Pohjanmaalla. Eli peruste pakkoruotsille on lakannut olemasta. Voitaisiin käyttää tulkkia tilanteissa jossa ruotsinkielinen eksyy suomenkieliseen sairaalaan.

Paggo...routsista pääsee kun lopetataan 2- kielisyys.

4,8% väh.. emmistö ei tee maasta 2- kielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa 2- kielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta 2- kielistä.

Väh...emmistö sai määritellä maan 2- kielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4, 8% vähe...mmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta 2-kielistä. Sitä pitää kutsua 2- kertaiseksi 1- kielisyydeksi.

Kieli joka on mahaan....muu...ttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo...kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo..kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme paggo....ruotsi, 2- kielisyys, virkamiesruosti, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja yli...suuret ruostinkieliset kiint..iöt koulutukseen ym.

Vähe...mmistö..kieli joka pagotetaan ene...mmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2- kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erot..taa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme 1- kielisiä.

Historia ei takaa 2- kielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut mahaan...muut..tajakieli Suomessa ja 2- kielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa 2- kielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähe...mmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää 2- kielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähe...mmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat 2- kertaisesti 1- kielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea 2- kielisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Paggo...routsista pääsee kun lopetataan 2- kielisyys.

4,8% väh.. emmistö ei tee maasta 2- kielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa 2- kielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta 2- kielistä.

Väh...emmistö sai määritellä maan 2- kielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4, 8% vähe...mmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta 2-kielistä. Sitä pitää kutsua 2- kertaiseksi 1- kielisyydeksi.

Kieli joka on mahaan....muu...ttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo...kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo..kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme paggo....ruotsi, 2- kielisyys, virkamiesruosti, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja yli...suuret ruostinkieliset kiint..iöt koulutukseen ym.

Vähe...mmistö..kieli joka pagotetaan ene...mmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2- kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erot..taa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme 1- kielisiä.

Historia ei takaa 2- kielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut mahaan...muut..tajakieli Suomessa ja 2- kielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa 2- kielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähe...mmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää 2- kielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähe...mmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat 2- kertaisesti 1- kielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea 2- kielisyyteen.

Tämänkin viestin kirjoittajan olisi kannattanut käyttää ruotsinkielen opiskeluun kuluttamansa aika äidinkielen taitojen syventämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paggo...routsista pääsee kun lopetataan 2- kielisyys.

4,8% väh.. emmistö ei tee maasta 2- kielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa 2- kielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta 2- kielistä.

Väh...emmistö sai määritellä maan 2- kielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4, 8% vähe...mmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta 2-kielistä. Sitä pitää kutsua 2- kertaiseksi 1- kielisyydeksi.

Kieli joka on mahaan....muu...ttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo...kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Kieli joka on ollut paggo..kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme paggo....ruotsi, 2- kielisyys, virkamiesruosti, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja yli...suuret ruostinkieliset kiint..iöt koulutukseen ym.

Vähe...mmistö..kieli joka pagotetaan ene...mmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2- kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erot..taa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme 1- kielisiä.

Historia ei takaa 2- kielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut mahaan...muut..tajakieli Suomessa ja 2- kielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa 2- kielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähe...mmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää 2- kielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähe...mmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat 2- kertaisesti 1- kielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea 2- kielisyyteen.

Tämänkin viestin kirjoittajan olisi kannattanut käyttää ruotsinkielen opiskeluun kuluttamansa aika äidinkielen taitojen syventämiseen.

Hahaaaa....

Vasemmistoliitto ei vaivaudu köyhiä auttamaan, koska RKP maksaa paremmin. RKP oli neljä vuosikymmentä hallituksessa ja Vasemmistoliitto melkein yhtä usein oppositiossa.

Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin.

Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.

HBL

Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.

http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbi…

Ihan silkkaa kiusantekoa ja kyykyttämistähän se on. Jostakin syystä RKP:n poliitikot vihaavat suomalaisia. Tavalliset suomenruotsalaiset eivät pakkoruotsia kannata yleensä.

Suomalaiset joutuvat opiskelemaan pakkoruotsi koska olemme heikkoja vätyksiä ja äänestämme SDP:tä,  Vihreitä De Gröna ja Vasemmistoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset joutuvat opiskelemaan pakkoruotsi koska olemme heikkoja vätyksiä ja äänestämme SDP:tä,  Vihreitä De Gröna ja Vasemmistoliittoa.

Eipä ollut iloa siitäkään, että PS oli hallituksessa ja RKP oppositiossa. Tuhannen taalan paikka poistaa koko riesa, mutta miten kävi? Pakkoruotsi vain aikaistui.

Bästa Tittare: Paskakikkare!

Ihan siksi, että avartaa maailmankuvaa ja auttaa ymmärtämään myös norjan ja tanskan kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan siksi, että avartaa maailmankuvaa ja auttaa ymmärtämään myös norjan ja tanskan kieltä.

No höpöhöpö! Maailma ei aukea kenellekään jos ymmärtää pönttöön yrjöämisäänteitä!

Vierailija kirjoitti:

Ihan siksi, että avartaa maailmankuvaa ja auttaa ymmärtämään myös norjan ja tanskan kieltä.

Niinpä. Espanjan, ranskan, saksan, venäjän, kiinan jne opiskelu sen sijaan olisi vain typerää leikkimistä eikä siitä olisi yhtään mitään hyötyä sen enempää opiskelijalle kuin Suomen teollisuudelle, kaupalle ja koko yhteiskunnalle.

Saksasta olisi ollut enemmän hyötyä. Nykyisessä kotimaassa sanottiin, että "Ei ole pakko opiskella kieltä, mutta kaikki viralliset paperit tulee saksaksi." Kaupoissa myös saksalla saa usein parempaa ja halvemmalla, kun taas ulkomaisella vähän huonompaa kauppiaille hymyä nostattavaan hintaan. Ruotsia ei täällä kukaan osaa, vaikka porttikieli onkin (tietää rkp kertoa).

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia ei täällä kukaan osaa, vaikka porttikieli onkin (tietää rkp kertoa).

Ruotsi on nimenomaan porttikieli. Suomalaisten kielenopiskelun tielle keinotekoiseksi esteeksi pystytetty järeä rautainen portti ja sen takana ansoitettu tunneli, jota ei voi ylittää eikä ohittaa vaan siitä on joka ikisen pakko mennä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Bästa Tittare: Paskakikkare!

Elva, tolva, kuppakorva!

Mitä eroa on pakkoruotsilla ja ripulilla?

Ei mitään. Molemmat tulevat pyytämättä.

Niin suomihan on vähemmistöjen diktatuuri, sitä kutsutaan meidän maassa demokratiaksi