Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyys johtuu työpaikkojen puutteesta.
03.06.2019 |
Otsikossa tuli jo viesti. Työttömyys ei johdu kannustinloukuista tai satojen tuhansien työttömien laiskuudesta.
Yksinkertainen tosiasia, mutta kokkareisia trolleja pitää muistuttaa asiasta.
Kommentit (46)
Työttömyys johtuu yrittämisen puutteesta.
Jos Suomessa ei maksettaisi ruhtinaallisia työttömyyskorvauksia ja asumistukia ynnä muita työttömyyteen kannustavia maksuja, jokaisen olisi pakko yrittää tehdä palkallista työtä. Tai nääntyä nälkään kadulla.
Se on vain ongelman ulkoistamista, kun työtön valittaa miten työpaikkaa ei löydy. Itse voi luoda itsellensä työpaikan ja työskennellä omien ehtojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukselle aamun parhaat naurut :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys johtuu yrittämisen puutteesta.
Jos Suomessa ei maksettaisi ruhtinaallisia työttömyyskorvauksia ja asumistukia ynnä muita työttömyyteen kannustavia maksuja, jokaisen olisi pakko yrittää tehdä palkallista työtä. Tai nääntyä nälkään kadulla.
Se on vain ongelman ulkoistamista, kun työtön valittaa miten työpaikkaa ei löydy. Itse voi luoda itsellensä työpaikan ja työskennellä omien ehtojensa mukaan.
Matala palkanmaksukyky johtuu yrityksen huonoista tuotteista. Parantamalla tuotteiden kilpailukykyä ei tarvitse myydä halvalla ja voi maksaa kunnon palkkaa.
Asumistuki on yritystuki. Yritykset voivat maksaa niin huonoa palkkaa, että sillä ei työntekijä elä eikä saa maksettua asumistaan.
Kokoomus voisi rohkaista työnantajia maksamaan korkeampia palkkoja, että asumistuki olisi tarpeeton. Kokoomuksen toive, lopettaa tuet, loppuvat kun yritykset maksavat riittävän korkeita palkkoja.
Oon typin asiakas enkä pääse minnekkään edes kuntouttavaan...
En halua minnekkään pajoille, tiiän mitä se on eikä se oo mitä haluan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys johtuu yrittämisen puutteesta.
Jos Suomessa ei maksettaisi ruhtinaallisia työttömyyskorvauksia ja asumistukia ynnä muita työttömyyteen kannustavia maksuja, jokaisen olisi pakko yrittää tehdä palkallista työtä. Tai nääntyä nälkään kadulla.
Se on vain ongelman ulkoistamista, kun työtön valittaa miten työpaikkaa ei löydy. Itse voi luoda itsellensä työpaikan ja työskennellä omien ehtojensa mukaan.
Matala palkanmaksukyky johtuu yrityksen huonoista tuotteista. Parantamalla tuotteiden kilpailukykyä ei tarvitse myydä halvalla ja voi maksaa kunnon palkkaa.
Totta. Jälleen huomaamme, että ne huippuyksilöt ovat moninkertaisesi arvokkaampia kuin perusyksilöt. Ensimmäiset luovat palkanmaksukyvyn, jälkimmäiset tekevät rutiinihommat.
Miksi me emme sitten kannusta huippuyksilöitä? Lasketaan progressiota ja palautetaan aiempi yrittäjien verotus, niin alkaa osaajienkin innostus tehdä kunnolla hommia Suomessa palautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurtyöttömyyttä ylläpidetään tarkoituksella, se pitää työväestön nöyränä ja yhteiskunnan tulonjaon eliitin kannalta edullisena. Ei Suomessa ole ollut vähäistäkään yritystä työttömyyden poistamiseksi 80-luvun jälkeen. Rinteen hallitus ei tuo näiltä osin mitään muutosta, samanlaista riistoporvaripolitiikkaa kuin Lipposen hallituksen touhu aikanaan.
No en puhuisi nöyryydestä mitään, kun Suomessa on esim. tosi vaikeaa löytää hyviä ja luotettavia työntekijöitä siivousalalle. Että jos on jotain sanottavaa nöyryydestä, menee ensin nöyrästi tekemään noita töitä (paikkoja kun on) ja etenee siitä sitten, mikäli nöyryyden puute vaatii parempaa.
Niillä siivousalan yrittäjillä jotka maksaa kunnollista palkkaa työntekijöilleen ei ole mitään ongelmia saada työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea! Olet älykkäämpi kuin hallitus ja puolet Suomen kansasta!
Lmao, kyllä töitä on monella alalla, työttömistä ei vain ole töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 000 työpaikkaa auki ja työttömiä 400 000. Aika mahdoton yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
ap = täysi älykääpiö.
Mistä luulet johtuvan, että niitä työpaikkoja ei ole eikä synny? Käytä niitä kahta aivosoluasi ja mieti hetki. Kannustinloukut muuten ovat ihan tunnustettuja ongelmia. Vai meinaatko, että jos tekemättä mitään saa saman elintason kuin sillä, että tekee n. 40h viikkoa ja saa omalla osaamisellaan satasen pari enemmän ei ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten halukkuuteen ottaa vastaan työtä? Muistinko sanoa, että olet täysi älykääpiö?
Minä saan tukea vähän alle 600€ käteen per neljä viikkoa ja siihen sisältyy lapsikorotus kahdesta lapsesta. Luuletko ihan oikeasti että jos minä saisin työpaikan niin jättäisin menemättä koska saan näin helvetin paljon tukia??? Olet täysi ääliö.
Ja ei, en saa mitään muuta, lapsista tulee toki lapsilisät niinkuin kaikille muillekin suomalaisille. Mitään muuta tukea tähän perheeseen ei tule, eikä ole koskaan tullut sitten niiden aikojen kun sain äitiyspäivärahaa, vanhempainrahaa ja kotihoidontukea kun kaksoset oli pieniä.
Yksi selkeä kannustinloukku on mm. ulosottovelat. Myös minulla on niitä koska olin aikoinaan toiminimellä yrittäjänä (yritin elättää itseni kun töitä en saanut millään) Kahden alaikäisen lapsen kanssa jää parin tonnin bruttopalkasta itsellä vähän päälle tonni, se aiheutti sen että vaikka tein 30h viikkoa töissä kun lapset oli eskarissa ja ekalla koulussa, suorastaan säästin kun ei tarvinnut maksaa lasten iltapäivähoidosta. Eroa täysiin tunteihin ja 30h ei ollut kuin muutama kymppi nettotuloissa. Mutta silti se reilu tonni käteen oli enemmän kuin tämä 600€ mitä nyt saan, heti menisin töihin takaisin jos pääsisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys johtuu yrittämisen puutteesta.
Jos Suomessa ei maksettaisi ruhtinaallisia työttömyyskorvauksia ja asumistukia ynnä muita työttömyyteen kannustavia maksuja, jokaisen olisi pakko yrittää tehdä palkallista työtä. Tai nääntyä nälkään kadulla.
Se on vain ongelman ulkoistamista, kun työtön valittaa miten työpaikkaa ei löydy. Itse voi luoda itsellensä työpaikan ja työskennellä omien ehtojensa mukaan.
Luuletko sinä idiootti että firman voi perustaa ilman rahaa eli pääomaa? Mistä työtön saa rahaa eli lainaa? Ja luuletko sinä että kaikki firmat tuottaa jotain ja yleensäkin pysyy pystyssä? Tajuatko sinä että suurin osa firmoista kaatuu viiden vuoden sisään aloittamisesta? Ymmärrätkö sinä että yleensä yrittäjältä menee ihan kaikki, myös luottotiedot ja jää isot velat maksettavaksi? Kuvitteletko että kaikista ihmisistä on yrittäjiksi? Onko yrittäminen niin helppoa että kuka tahansa voi koska vaan minne vaan perustaa menestyvän yrityksen? Jos näin on, niin kyllä yrityksiä olisikin paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurtyöttömyyttä ylläpidetään tarkoituksella, se pitää työväestön nöyränä ja yhteiskunnan tulonjaon eliitin kannalta edullisena. Ei Suomessa ole ollut vähäistäkään yritystä työttömyyden poistamiseksi 80-luvun jälkeen. Rinteen hallitus ei tuo näiltä osin mitään muutosta, samanlaista riistoporvaripolitiikkaa kuin Lipposen hallituksen touhu aikanaan.
Jep, täystyöllisyyteen ei edes pyritä. Nytkin tavoitteena on 75% työllisyysaste, miksei 100%? Koska sitä ei haluta.
Ensinnäkin 100% työllisyysaste tarkoittaa keskitysleiriä. Toisekseen ei ole mitään järkeä tehdä luontoa tai ihmisiä tuhoavia töitä. Näitä suurin osa töistä kuitenkin on.
Mitä enemmän saastuttaa, sitä enemmän palkkaa. Työ sinänsä ei ole nykyään arvo, vain raha joka pankkien ja osakkeiden kautta pakottaa työnteonkin maapalloa tuhoavaksi koneistoksi. Osakeyhtiölain mukaan yrityksen on tehtävä voittoa. Nykyään ei kuitenkaan nähtävästi välitetä siitä millä keinoin voitto tulee. Eli myymällä saastuttavaa krääsää yms. Nettikaupat yms saavat satumaisia voittoja, mutta jos autat vanhuksia tai vammaisia niin kukaan ei maksa kuin orjapalkkaa.
Tällaisella maapallolla on vain yksi kohtalo. Täystuho massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen kautta. Ja kaikki vaan, koska ihmiset sokeina palvovat rahaa. Naisetkin ottavat sen mieluummin ruman talousrikollisen kuin köyhän komean työttömän. Siinäpä sitä on mahdoton yhtälö. Maailmanloppua veikataan korkeakoulutasolla jo 2050-luvulle Miettikää:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei vain mene perille tosiasioita ymmärtämättömille.
Rinne ja kumppanit meinaavat jostain taikoa lisää työpaikkoja, kun työllisyystavoitekin on 75 %, voi näitä unelmahörhöläisiä taas...
Sitten toisaalta hoputtavat perustamaan oma firma, mutta sitten vasta punakaartin veroraippakäsi viuhuukin, ettäs kehtaavatkin omaa firmaa yrittääkään ja vielä rikastua, hyi hyi.
Vierailija kirjoitti:
Liian harvalle työpaikka liian korkealla palkalla.
Verohelpotuksia työnantajille, jos palkkaavat enemmän ihmisiä!
yli 5K käteensaavien työtunnit jakoon muille, lyhennetty viikko käyttöön jne.
Mahdollisuus palkata toiminimiä yritykseen poistaen riskin työnantajalta, jos työntekijä jää esim pitkälle sairaslomalle tai äitiyslomalle. Ne riskit kantakoot valtio.
Miksi luulet että joillekin maksetaan niin isoja palkkoja että saisi 5000 € tassuun? ehkäpä just siksi ettei ole sitä tarjontaa niistä työntekijöistä, ja he tuottavat palkkansa edestä firmalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurtyöttömyyttä ylläpidetään tarkoituksella, se pitää työväestön nöyränä ja yhteiskunnan tulonjaon eliitin kannalta edullisena. Ei Suomessa ole ollut vähäistäkään yritystä työttömyyden poistamiseksi 80-luvun jälkeen. Rinteen hallitus ei tuo näiltä osin mitään muutosta, samanlaista riistoporvaripolitiikkaa kuin Lipposen hallituksen touhu aikanaan.
Jep, täystyöllisyyteen ei edes pyritä. Nytkin tavoitteena on 75% työllisyysaste, miksei 100%? Koska sitä ei haluta.
Koska koulu, opiskelu,armeija, sairaudet, eläkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap = täysi älykääpiö.
Mistä luulet johtuvan, että niitä työpaikkoja ei ole eikä synny? Käytä niitä kahta aivosoluasi ja mieti hetki. Kannustinloukut muuten ovat ihan tunnustettuja ongelmia. Vai meinaatko, että jos tekemättä mitään saa saman elintason kuin sillä, että tekee n. 40h viikkoa ja saa omalla osaamisellaan satasen pari enemmän ei ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten halukkuuteen ottaa vastaan työtä? Muistinko sanoa, että olet täysi älykääpiö?
Minä saan tukea vähän alle 600€ käteen per neljä viikkoa ja siihen sisältyy lapsikorotus kahdesta lapsesta. Luuletko ihan oikeasti että jos minä saisin työpaikan niin jättäisin menemättä koska saan näin helvetin paljon tukia??? Olet täysi ääliö.
Ja ei, en saa mitään muuta, lapsista tulee toki lapsilisät niinkuin kaikille muillekin suomalaisille. Mitään muuta tukea tähän perheeseen ei tule, eikä ole koskaan tullut sitten niiden aikojen kun sain äitiyspäivärahaa, vanhempainrahaa ja kotihoidontukea kun kaksoset oli pieniä.
Yksi selkeä kannustinloukku on mm. ulosottovelat. Myös minulla on niitä koska olin aikoinaan toiminimellä yrittäjänä (yritin elättää itseni kun töitä en saanut millään) Kahden alaikäisen lapsen kanssa jää parin tonnin bruttopalkasta itsellä vähän päälle tonni, se aiheutti sen että vaikka tein 30h viikkoa töissä kun lapset oli eskarissa ja ekalla koulussa, suorastaan säästin kun ei tarvinnut maksaa lasten iltapäivähoidosta. Eroa täysiin tunteihin ja 30h ei ollut kuin muutama kymppi nettotuloissa. Mutta silti se reilu tonni käteen oli enemmän kuin tämä 600€ mitä nyt saan, heti menisin töihin takaisin jos pääsisin.
Ei, ulosottovelkasi EI johdu siitä että toimit toiminimellä yrittäjänä.
Katsos minäkin olen toiminut toiminimellä yrittäjänä eikä minulla ole koskaan ollut ulosottovelkaa. Se ulosoton syy on joku muu kuin yrittäjyys ja sen yhtiömuoto. Ja veikkaampa että unohdit jonkun tuen tuosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys johtuu yrittämisen puutteesta.
Jos Suomessa ei maksettaisi ruhtinaallisia työttömyyskorvauksia ja asumistukia ynnä muita työttömyyteen kannustavia maksuja, jokaisen olisi pakko yrittää tehdä palkallista työtä. Tai nääntyä nälkään kadulla.
Se on vain ongelman ulkoistamista, kun työtön valittaa miten työpaikkaa ei löydy. Itse voi luoda itsellensä työpaikan ja työskennellä omien ehtojensa mukaan.
Luuletko sinä idiootti että firman voi perustaa ilman rahaa eli pääomaa? Mistä työtön saa rahaa eli lainaa? Ja luuletko sinä että kaikki firmat tuottaa jotain ja yleensäkin pysyy pystyssä? Tajuatko sinä että suurin osa firmoista kaatuu viiden vuoden sisään aloittamisesta? Ymmärrätkö sinä että yleensä yrittäjältä menee ihan kaikki, myös luottotiedot ja jää isot velat maksettavaksi? Kuvitteletko että kaikista ihmisistä on yrittäjiksi? Onko yrittäminen niin helppoa että kuka tahansa voi koska vaan minne vaan perustaa menestyvän yrityksen? Jos näin on, niin kyllä yrityksiä olisikin paljon enemmän.
voi. Jos on muuta reaaliomaisuutta sijoittaa yhtiöön. Tai no 275€ tarvitsee rekisteröimiseen rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurtyöttömyyttä ylläpidetään tarkoituksella, se pitää työväestön nöyränä ja yhteiskunnan tulonjaon eliitin kannalta edullisena. Ei Suomessa ole ollut vähäistäkään yritystä työttömyyden poistamiseksi 80-luvun jälkeen. Rinteen hallitus ei tuo näiltä osin mitään muutosta, samanlaista riistoporvaripolitiikkaa kuin Lipposen hallituksen touhu aikanaan.
No en puhuisi nöyryydestä mitään, kun Suomessa on esim. tosi vaikeaa löytää hyviä ja luotettavia työntekijöitä siivousalalle. Että jos on jotain sanottavaa nöyryydestä, menee ensin nöyrästi tekemään noita töitä (paikkoja kun on) ja etenee siitä sitten, mikäli nöyryyden puute vaatii parempaa.
Itse olen hakenut 14 vuoden aikana useisiin siivoustehtäviin eri yrityksiin ilman haastattelukutsua. Jopa niin, että sama paikka on haussa vielä puolen vuodenkin päästä. Siivousalan työvoimapula on pelkkää fuulaa.
Alue: Aihe vapaa
Johtajuusvaje